Дата принятия: 22 октября 2014г.
Номер документа: А39-4181/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А39-4181/2014
город Саранск 22 октября 2014 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2014 года.
Решение в полном объеме изготовлено 22 октября 2014 года.
Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Бобкиной С.П.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём Лихотниковой А.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
открытого акционерного общества «Уральская Сталь»
к открытому акционерному обществу «Рузаевский завод химического машиностроения»
о взыскании неустойки в сумме 1504369 рублей 59 копеек,
при участии в заседании:
от истца: Латышевой Е.К., представителя по доверенности,
от ответчика: Аристарховой О.В., представителя по доверенности,
у с т а н о в и л:
открытое акционерное общество «Уральская Сталь» (далее – ОАО «Уральская Сталь») обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Рузаевский завод химического машиностроения» (далее – ОАО «Рузхиммаш») о взыскании задолженности в сумме 37980795 рублей 60 копеек, неустойки за период с 06.05.2014 по 08.08.2014 г. в сумме 1135276 рублей 70 копеек.
Истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика неустойку за период с 06.05.2014 по 03.09.2014 г. в сумме 1504369 рублей 59 копеек.
Ответчик просил иск в части неустойки, не указанной в претензии №22/2-100 от 19.06.2014 г. оставить без рассмотрения в связи с несоблюдением претензионного порядка урегулирования спора, предусмотренного договором.
При рассмотрении спора арбитражный суд установил, что на основании договора №УС-17/14-49 от 10.12.2013 г. ОАО «Уральская Сталь» поставило ОАО «Рузхиммаш» товар на общую сумму 37980795 рублей 60 копеек. Поводом для обращения в суд с настоящим иском послужило применение меры гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате товара в установленные договором сроки.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.
Материалами дела установлено, что 10.12.2013 между ОАО «Уральская Сталь» (поставщик) и ОАО «Рузхиммаш» (покупатель) заключен договор поставки №УС-17/14-49. В соответствии с пунктом 1.1. договора, поставщик обязуется передать, а покупатель обязуется принять и оплатить на условиях настоящего договора продукцию, далее – Товар, количество и ассортимент которого определяется в ежемесячных спецификациях или дополнительных соглашениях сторон, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора. Производитель – ОАО «Уральская Сталь».
Истец поставил ответчику продукцию на общую сумму 37980795 рублей 60 копеек, что подтверждается товарным накладными №№9100011937 от 17.03.20149100011938 от 17.03.2014, 9100011953 от 17.03.2014, 9100012820 от 22.03.2014, 9100012823 от 22.03.2014, 9100012906 от 24.03.2014, 9100012912 от 24.03.2014, 9100013213 от 24.03.2014, 9100013633 от 26.03.2014, 9100013845 от 27.03.2014, 9100013900 от 28.03.2014, 9100013918 от 28.03.2014, 9100013901 от 29.03.2014, 9100013912 от 30.03.2014, 9100013954 от 30.03.2014, 9100013962 от 30.03.2014, 9100013963 от 30.03.2014, 9100014094 от 31.03.2014, 9100014688 от 31.03.2014, 9100014689 от 31.03.2014, 910001490 от 31.03.2014, 9100014996 от 31.03.2014, 9100014997 от 31.03.2014, 9100014998 от 31.03.2014, 9100015002 от 31.03.2014,9100015003 от 31.03.2014, 9100015245 от 31.03.2014, 9100015414 от 04.04.2014, 9100015416 от 04.04.2014, 9100015444 от 04.04.2014, 9100015415 от 05.04.2014, 9100019685 от 24.04.2014, 9100019686 от 24.04.2014.
Согласно пункту 5.1. договора, оплата поставляемого товара производится согласно условиям согласованных сторонами спецификаций (дополнительных соглашений) к настоящему договору, по реквизитам поставщика, указанным в разделе 11 настоящего договора.
Датой оплаты товара считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 5.3.).
В соответствии со спецификациями №14/49 от 03.03.2014, 13/49 от 03.03.2014, 11/49 от 11.03.2014, 10/49 от 11.03.2014, 9/49 от 11.03.2014, 8/49 от 11.03.2014, стороны согласовали следующий порядок оплаты: путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика следующим образом: 100% оплата в течение 45 календарных дней с даты отгрузки.
Во исполнение пунктов 9.1. и 9.2 договора, предусматривающих обязательный претензионный порядок урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензию №22/2-100 от 19.06.2014 с требованием об оплате задолженности и неустойки.
Платежными поручениями №№881 от 08.08.2014 г., 520 от 25.08.2014, 517 от 04.09.2014 г. ответчик оплатил поставленный товар с нарушением сроков оплаты, предусмотренных договором поставки.
В связи с нарушением сроков оплаты товара истец начислил ответчику неустойку за период с 06.05.2014 по 03.09.2014 г. в сумме 1504369 рублей 59 копеек.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с пунктом 7.1. договора поставки, за нарушение сроков оплаты товара покупатель уплачивает поставщику неустойку (пеню) в размере 1,5 ставки рефинансирования Банка России (годовых), существовавшей в период такого нарушения, от суммы неисполненного обязательства по оплате за каждый день просрочки.
Расчет судом проверен, признан обоснованным. Ответчиком расчет не оспорен.
Доводы ОАО «Рузхиммаш» о несоблюдении претензионного порядка в отношении части начисленной неустойки за более длительный период, чем указано в претензии №22/2-100 от 19.06.2014 г. является несостоятельным, необоснованным и противоречащим материалам дела.
Факт предъявления претензии об уплате долга и договорной неустойки является достаточным основанием для соблюдения досудебного порядка урегулирования спора и последующего обращения в суд. Претензия истца №22/2-100 от 19.06.2014 г. о необходимости уплаты задолженности и пени получена ответчиком. Данная претензия содержит точно сформулированные и прямо выраженные намерения истца взыскать задолженность в сумме 37980795 рублей 60 копеек и связанную с данной задолженностью договорную неустойку. Таким образом, отсутствует необходимость в отдельном дополнительном выставлении претензии по неустойке за более поздний период по той же самой сумме задолженности.
Основания для оставления части иска без рассмотрения отсутствуют.
Пени в размере 1504369 рублей 59 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина по делу в сумме 28043 рублей 96 копеек относится на ответчика и подлежит возмещению истцу.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 171956 рублей 04 копеек, уплаченная по платёжному поручению №9179 от 08.08.2014 г., подлежит возврату из федерального бюджета Российской Федерации истцу.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
р е ш и л:
взыскать с открытого акционерного общества «Рузаевский завод химического машиностроения» (г.Рузаевка Республики Мордовия, ИНН 1324015626, ОГРН 1021300927845, дата регистрации в качестве юридического лица 30.09.2002 г.) в пользу открытого акционерного общества «Уральская Сталь» (г.Новотроицк Оренбургская область, ИНН 5607019523, ОГРН 1055607061498, дата регистрации в качестве юридического лица 20.10.2005 г.) неустойку в сумме 1504369 рублей 59 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 28043 рублей 96 копеек.
Возвратить открытому акционерному обществу «Уральская Сталь» (г.Новотроицк Оренбургская область, ИНН 5607019523, ОГРН 1055607061498, дата регистрации в качестве юридического лица 20.10.2005 г.) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 171956 рублей 04 копеек, уплаченную по платёжному поручению №9179 от 08.08.2014 г. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца с момента принятия решения.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья С.П. Бобкина
