Решение от 16 октября 2014 года №А39-4167/2014

 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
Дело № А39-4167/2014
 
    город Саранск                                                            16 октября 2014 года
 
    Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи  Никишиной Т.Л.
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление
 
    общества с ограниченной ответственностью "Электросбытовая компания "Ватт-Электросбыт" (ОГРН 1061328000018, ИНН 1328904496)
 
    к товариществу собственников жилья "Приреченское" (ОГРН 1081324000108, ИНН  1324134503)
 
    о взыскании задолженности в размере 3684 руб. 39 коп., неустойки в размере 683 руб. 62 коп.,
 
    без вызова сторон,
 
у с т а н о в и л:
 
    общество с ограниченной ответственностью "Электросбытовая компания "Ватт-Электросбыт"  (далее – ООО "Ватт-Электросбыт", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к товариществу собственников жилья "Приреченское" (далее – ТСЖ "Приреченское", ответчик) о взыскании 3684 руб. 39 коп. задолженности за приобретенную в мае 2014 года электрическую энергию, 683 руб. 62 коп. неустойки за нарушение сроков оплаты приобретенной энергии и понесенные судебные расходы.
 
    Определением от 22.08.2014 исковое заявление ООО "Ватт-Электросбыт" к ТСЖ "Приреченское" принято судом в порядке упрощённого производства.
 
    Дело рассматривается по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
 
    В соответствии со статьей 228 АПК РФ ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на иск с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении со ссылкой на нормы права, а также документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты – представить доказательства оплаты задолженности в срок до 15.09.2014. В срок до 07.10.2014 стороны были вправе представить в арбитражный суд дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
 
    Истец заявлением, в порядке положений статьей 49, 159 АПК РФ уточнил заявленные исковые требования и просит взыскать с ответчика 38079 руб. 08 коп. задолженности за приобретенную в мае 2014 года электроэнергию, неустойку в сумме 4810 руб. 90 коп. и понесенные судебные расходы. Заявленные уточнения судом приняты.  
 
    Ответчик отзыв по делу не представил. Возражения по иску или иные ходатайства суду не направил, размер иска не оспорил.
 
    При рассмотрении материалов дела судом установлено, что 26.11.2012  между сторонами спора подписан договор энергоснабжения № 1583,12ж, по условиям которого истец обязался осуществлять ответчику продажу электрической энергии (мощности), а ответчик – оплачивать покупную электроэнергию (пункт 3.1).
 
    Согласно пункту 7.1 договора, расчетным периодом является календарный месяц. Оплата за электроэнергию осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца до 15-го числа месяца, следующего за расчетным (пункт 7.2).
 
    В рамках исполнения обязательств по спорному договору истцом ответчику в мае 2014 года была отпущена электрическая энергия на общую сумму 82663 руб. Объем и стоимость отпускаемой электроэнергии подтвержден счет-фактурой №А0010776 выставленной истцом ответчику для оплаты и частично им оплаченные.
 
    Невыполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной электрической энергии в мае 2014 года в общей сумме 38079 руб. 08 коп. послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.
 
    Рассмотрев имеющиеся в деле материалы, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично ввиду следующего.
 
    В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    В соответствии со статьей 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии с пунктом 7.2 договора, оплата электроэнергии производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным.
 
    Истец указывает на наличие у ответчика задолженности за поставленную электроэнергию в сумме 38079 руб. 08 коп.
 
    Доказательств оплаты электроэнергии в заявленной истцом сумме ответчиком не представлено.
 
    В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Поскольку истец документально обосновал наличие у ответчика задолженности на сумму 38079 руб. 08коп., а ответчик доказательств её оплаты не представил, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 38079 руб. 08 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 314, частью 1 статьи 330 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты предусмотренной соглашением сторон неустойки в случае неисполнения обязательства в срок, определенный в обязательстве.
 
    Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).
 
    В пункте 10.3 спорного договора предусмотрено, что в случае несвоевременного проведения платежей, ответчик уплачивает пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки.  
 
    На основании изложенного, истец, за нарушение сроков оплаты поставленной электроэнергии, начислил ответчику неустойку в размере 4810 руб. 90 коп., из них: 683 руб. 62 коп. за период с 18.06.2014 по 13.08.2014, 4127 руб. 28 коп. за период с 14.08.2014 по 22.09.2014.
 
    Однако суд, проверив расчет заявленной неустойки, установил его не верное исчисление в сумме 4127 руб. 28 коп., без учета положений пункта 10.3 спорного договора (пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ), в связи с чем, в период начисления договорной неустойки с 14.08.2014 по 22.09.2014 с суммы задолженности  34394 руб. сумма пени составляет 378 руб. 33 коп.
 
    Таким образом, удовлетворению подлежит требование о взыскании договорной неустойкиза период с 18.06.2014 по 22.09.2014 в общей сумме 1061 руб. 95 коп. В остальной части требования истца подлежат отклонению.
 
    В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных требований: на ответчика относятся 1825 руб. 18 коп., которые подлежат взысканию в пользу истца, 174 руб. 82 коп. – на истца, которые им были оплачены при обращении в суд с заявленными исковыми требованиями (платежное поручение №164 от 04.02.2014).
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
р е ш и л:
    взыскать с товарищества собственников жилья "Приреченское" (ОГРН 1081324000108, ИНН  1324134503, п. Левженский, Рузаевский район, Республика Мордовия) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Электросбытовая компания "Ватт-Электросбыт" (ОГРН 1061328000018, ИНН 1328904496, г.Саранск, Республика Мордовия) задолженность в сумме 38079 рублей 08 копеек, неустойку в сумме 1061 рубля 95 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1825 рублей 18 копеек.
 
    В остальной части иска отказать.
 
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
    Если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, решение может  быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья                                                                  Т.Л. Никишина