Решение от 14 октября 2014 года №А39-4166/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А39-4166/2014
 
    город Саранск                                                                     14 октября 2014 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2014 года.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 14 октября 2014 года.
 
    Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи  Никишиной Т.Л.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Артемьевой Е.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества «Мордовавтодор»
 
    к Администрации Атюрьевского муниципального района Республики Мордовия
 
    о взыскании задолженности в сумме 2350000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 195886 руб.,
 
    при участии
 
    от истца: Манерова З.Х., представителя по доверенности №7 от 18.01.2012 г.,
 
    от ответчика: Бланкина Ф.Ф., представителя по доверенности от 03.06.2014 г.,
 
у с т а н о в и л:
 
    открытое акционерное общество «Мордовавтодор» (далее – ОАО «Мордовавтодор», исполнитель, истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации Атюрьевского муниципального района Республики Мордовия (далее – Администрация, заказчик, ответчик) о взыскании 2350000 руб. задолженности по оплате за выполненные по муниципальному контракту №4 от 09.07.2013 работы, 195886 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и понесенные судебные расходы. 
 
    Истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик требования истца не признал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.
 
    Материалами дела установлено, что 09.07.2013 между сторонами спора  подписан муниципальный контракт №4, по условиям пункта 1.1 которого подрядчик обязался в сроки, установленные сторонами в пункте 1.3 контракта (в течение 30 календарных дней с момента его подписания) выполнить собственными и привлеченными силами работы «Реконструкция части автодороги до д. Барановка, Атюрьевского муниципального района Республики Мордовия», расположенного по адресу: Республика Мордовия, Атюрьевский район, д. Барановка, а заказчик - принять выполненные исполнителем работы (раздел 4), а также оплатить работы в течение 15 (пятнадцати) дней по формам КС-2, КС-3, при этом окончательный расчет производится заказчиком после подписания акта-приемки и поступления финансовых средств из республиканского бюджета в течение 15 (пятнадцати) дней (пункт 2.4).
 
    Стоимость работ по контракту составила 2350000 руб. (пункт 2.1).
 
    Невыполнение ответчиком обязательств по оплате работ выполненных в рамках подписанного сторонами 09.07.2013 муниципального контракта №4 в размере 2350000 руб. послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд считает, что исковые требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Согласно статье 763 ГК РФ подрядные строительные работы (статья 720 ГК РФ), предназначенные для удовлетворения потребностей Российской Федерации или субъекта Российской Федерации, муниципального образования и финансируемые за счет средств соответствующих бюджетов и внебюджетных источников, осуществляются на основе государственного, муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных, муниципальных нужд.
 
    По муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие работы, связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера, и передать их муниципальному заказчику, а муниципальный заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы или обеспечить их оплату (часть 2 статьи 763 ГК РФ).
 
    В пункте 3 статьи 764 ГК РФ установлено, что муниципальными заказчиками по муниципальному контракту могут выступать органы местного самоуправления, а также уполномоченные органами местного самоуправления на размещение заказов на выполнение подрядных работ для муниципальных нужд бюджетные учреждения и иные получатели бюджетных средств при размещении заказов на выполнение таких работ за счет бюджетных средств и внебюджетных источников финансирования.
 
    В обоснование объема и стоимости выполненных работ ОАО «Мордовавтодор» представило в материалы дела акт о приемке выполненных работ (формы № КС-2) и справку о стоимости понесенных затрат (формы № КС-3) №1 от 25.07.2013 на общую сумму 2350000 руб., подписанные Администрацией без замечаний по их выполнению и не оплаченные заказчиком.
 
    Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 ГК РФ (пункт 1 статьи 746 ГК РФ).
 
    Доказательства в опровержение выполненных работ в материалы дела ответчиком не представлены.
 
    В связи с этим риски неопровержения факта и объема выполненных работ, лежат на ответчике.
 
    С учетом части 3.1 статьи 70 АПК РФ считается, что ответчик признал указанный истцом факт и объем выполненных работ.
 
    Поскольку истец документально обосновал выполнение работ и наличие у ответчика задолженности на сумму 2350000 руб., а ответчик доказательств оплаты не представил, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 2350000 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    За несвоевременную оплату ответчиком задолженности по выполненному объему работ в сумме 2350000 руб. истец начислил проценты за период с 10.08.2013 по 08.08.2014 на сумму образовавшейся задолженности в размере 195886 руб. по дифференцированной ставке рефинансирования, действовавшей на день предъявления иска (8,25%).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Проверив расчет процентов, суд установил его не верное исчисление, поскольку истцом неправильно определено количество дней просрочки в заявленном периоде (не учтено положение совместного постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 № 13/14 (пункт 2), в связи с чем, период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с 10.08.2013 по 08.08.2014 составляет 359 дней, что составляет 193336 руб. 45 коп.
 
    Таким образом, удовлетворению подлежит требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.08.2013 по 08.08.2014 в сумме 193336 руб. 45 коп. В остальной части требования истца подлежат отклонению.
 
    Ссылка ответчика на то, что источником финансирования работ по контракту является средства республиканского бюджета (пункт 2.2), однако из республиканского бюджета на лицевые счета администрации денежные средства на оплату кредиторской задолженности не поступали, следовательно, отсутствуют основания для удовлетворения заявленных исковых требований, судом отклоняется на основании следующего.
 
     Согласно статье 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
 
    С учетом изложенного в силу статьи 65 АПК РФ ответчик обязан доказать наличие законных оснований для освобождения его от уплаты задолженности.
 
    Причиной просрочки оплаты выполненных работ ответчик называет несвоевременное поступление средств республиканского бюджета.
 
    Ответственность лица наступает при отсутствии вины за исключением случаев, когда надлежащее исполнение стало невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся отсутствие у должника необходимых денежных средств (статья 401 ГК РФ).
 
    Доказательств того, что просрочка исполнения предусмотренных спорным контрактом обязательств ответчика произошла вследствие непреодолимой силы, либо виновного поведения истца как подрядчика по спорному договору, препятствующих своевременной оплате выполненных работ, ответчик в материалы дела не представил.
 
    То обстоятельство, что меры к получению бюджетных ассигнований все же ответчиком были приняты, не свидетельствует о наличии непреодолимой силы и об отсутствии его вины, поскольку меры по получению финансирования на оплату выполненных подрядных работ должны были быть приняты своевременно.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений. Аналогичный принцип провозглашен и в статье 124 ГК РФ, согласно которому публично-правовые образования, в том числе муниципальные образования, выступают в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных началах с иными участниками этих отношений.
 
    В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина в размере 35693 руб. 64 коп. (платежное поручение № 005794 от 14.08.2014) относится на ответчика и подлежит возмещению истцу, в размере 35 руб. 79 коп. на истца, которая им оплачена.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
р е ш и л:
 
    взыскать с Администрации Атюрьевского муниципального района Республики Мордовия (ОГРН 1021300765188, ИНН 1302063070, с. Атюрьево Атюрьевский район, Республика Мордовия) в пользу открытого акционерного общества «Мордовавтодор» (ОГРН 1101326001820, ИНН 1326215613,                        г. Саранск, Республика Мордовия) задолженность в сумме 2350000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 193336 рублей 45 коппек и расходы по оплате государственной пошлине в сумме 35693 рублей 64 копеек.
 
    В остальной сумме иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца с момента принятия решения.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
 
    Судья                                                                          Т.Л. Никишина