Решение от 14 октября 2014 года №А39-4161/2014

 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А39-4161/2014
 
    город Саранск                                                                     14 октября 2014 года
 
    Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Кшняйкина Ю.А.,
 
    рассмотрев материалы дела №А39-4161/2014,
 
    принятые в порядке упрощённого производства,
 
    по иску общества с ограниченной ответственностью «СовТрансАвто» (ОГРН 1101327000224, ИНН 1327009853)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Строй-Гид"  (ОГРН 1051326072600, ИНН 1326195678)
 
    о взыскании 102297 рублей 22 копеек, без вызова сторон,
 
у с т а н о в и л:
 
    общество с ограниченной ответстсвенностью «СовТрансАвто» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Гид» о взыскании задолженности 88400рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами 13897рублей 22копейки.                                                                  
 
    Определением от 18 августа 2014 года исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СовТрансАвто» принято судом в порядке упрощённого производства.
 
    Дело рассматривается по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 228 АПК РФ ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на иск с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении со ссылкой на нормы права, а также документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты – представить доказательства оплаты задолженности в срок до 09.09.2014г. В срок до 30.09.2014 стороны были вправе представить в арбитражный суд дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
 
    Ответчик, в установленный судом срок, отзыв по делу не представил, возражения по иску или иные ходатайства суду не направил, размер иска не оспорил.
 
    Из представленных по делу документов установлено, что истец оказал ответчику услуги автовышки на общую сумму 88400рублей. Ответчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет, что подтверждено актом от 28.08.2014г.
 
    Оплата оказанных услуг не приозведена. Сумма задолженности составила 88400рублей.
 
    Истец направил в адрес ответчика претензию исх№2-3/2014-5 от 01.08.2014г. с требованием оплатить образовавшуюся задолженность и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.09.2012г. по 01.08.2014г. в размере 13897рублей 22копейки. Ответ на претензию не получен.
 
    Нарушение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг явилось основанием обращения в суд с настоящим иском.
 
    В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги (статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Требования истца о взыскании задолженности 88400рублей обоснованы, документально подтверждены и подлежат удовлетворению на основании статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    За пользование чужими денежными средствами с ответчика подлежат взысканию проценты с суммы задолженности из расчета 8,25% годовых за период с 06.09.2012г. по 01.08.2014г. в размере 13897рублей 22копейки на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 15000рублей.
 
    Истцом представлены документы (договор на юридические услуги №1 от 24.07.2014г., платежное поручение №60 от 31.07.2014г.), подтверждающие произведенные расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000рублей.
 
    Согласно  части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    Из материалов дела усматривается, что представитель составил исковое заявление, подготовил документы. Судебное заседание по делу не проводилось. С учетом фактически оказанных услуг представителем, небольшой сложности дела,  заявленные расходы на оплату услуг представителя суд снижает до 5000 рублей.
 
    Расходы по госпошлине в сумме 4068рублей 92копейки, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
 
    Излишне уплаченная госпошлина в сумме 00рублей 60копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
р е ш и л:
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строй-Гид"  (ОГРН 1051326072600, ИНН 1326195678, адрес: 430001, Республика Мордовия, г.Саранск, ул.Пролетарская, д.130) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СовТрансАвто» (ОГРН 1101327000224, ИНН 1327009853, адрес: 430034, Республика Мордовия, г.Саранск, ул.Пролетарская, д.144) задолженность 88400рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 13897рублей 22копейки, расходы на оплату услуг представителя 5000рублей и расходы по госпошлине 4068рублей 92копейки.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СовТрансАвто» (ОГРН 1101327000224, ИНН 1327009853, адрес: 430034, Республика Мордовия, г.Саранск, ул.Пролетарская, д.144) из федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в сумме 00рублей 60копеек, уплаченную по платежному поручению №62 от 07.08.2014г. Справку на возврат госпошлины выдать.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.      
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                    Ю.А.Кшняйкин