Дата принятия: 29 октября 2014г.
Номер документа: А39-4143/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А39-4143/2014
город Саранск 29 октября 2014 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2014 года.
Решение в полном объеме изготовлено 29 октября 2014 года.
Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Савочкина В.Н.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бирюко- вой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Специализированное предприятие "Стройтехтранс", г.Саранск (ОГРН 1021301063156, ИНН 1327152780)
к открытому акционерному обществу "Мордовавтодор", г.Саранск (ОГРН 1101326001820, ИНН 1326215613)
о взыскании 540 250 руб. 02 коп.
при участии:
от истца: Ивлюшкина С.В., представителя, доверенность №1 от 19.05.2014,
от ответчика: Манерова З.Х., начальника юридического отдела, доверенность №7 от 18.01.2012,
у с т а н о в и л:
общество с ограниченной ответственностью Специализированное предприятие "Стройтехтранс" (далее – ООО СП "Стройтехтранс", поставщик, истец) обратилось в арбитражный суд к открытому акционерному обществу "Мордовавтодор" (далее - ОАО "Мордовавтодор", общество, ответчик, покупатель) с иском, уточненным в порядке части 1 статьи 49 АПК РФ, о взыскании 540 250 руб. 02 коп., из которых 514 768 руб. 96 коп. - основная задолженность за поставленный товар, 25 481руб. 06 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.12.2014 по 04.08.2014, и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.08.2014 по день фактического погашения денежного обязательства.
Представитель ответчика Манеров З.Х. в ходе заседания наличие задолженности признал.
На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заседании объявлялся перерыв с 08.10.2014 по 16.10.2014.
При рассмотрении дела установлено, что 01.06.2010 между ООО СП "Стройтехтранс" (поставщиком) и ОАО "Мордовавтодор" (покупателем) был заключен договор поставки №06-п/10, по условиям которого поставщик обязуется поставить песок строительный Воеводского карьера, а покупатель принять указанный товар и своевременно произвести оплату на условиях настоящего договора (пункты 1.1, 1.2 договора поставки).
Наименование, количество товара, срок поставки товара указываются в письменно согласованных сторонами заявках, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (п.1.3 договора поставки).
Приблизительный объем поставки: 30 000 м? (пункт 1.4 договора поставки).
Цена песка составляет 118 руб., в том числе НДС 18% за 1 м? (пункт 3.1 договора).
Ориентировочная цена договора – 3 540 000 руб., в том числе НДС 18%(пункт 3.2 договора).
Расчеты за заказанную партию товаров могут производиться следующим образом:
-по соглашению сторон путём 100% предоплаты на основании счёта, выставленного поставщиком;
-по соглашению сторон покупатель вправе оплатить партию товара после его поставки. В этом случае покупатель уплатит цену товара в течение 5-ти банковских дней с момента его передачи по накладной, если иной срок не согласован сторонами в заявке, счёте, спецификации (пункт 3.3 договора).
Дополнительным соглашением №1 от 11.01.2011 к договору поставки согласованы объемы поставок на 2011, 2012 годы и определена цена строительного песка.
Во исполнение условий договора ООО СП "Стройтехтранс" поставил ответчику строительный песок с 16.01.2013 по 27.12.2013 на общую сумму 3 880 592 руб. 61коп.
ОАО "Мордовавтодор" была произведена частичная оплата полученного строительного песка на сумму 3 104 167 руб. В свою очередь, у истца перед ответчиком до 31.01.2013 существовала задолженность в размере 261 656 руб. 65коп., которая была зачтена истцом в счет частичного погашения задолженности за поставленный строительный песок.
Согласно двустороннему акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2014, задолженность ответчика за поставленный строительный песок составляет 514 768 руб. 96 коп.
На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 25 481 руб. 06 коп. за период с 28.12.2014 по 04.08.2014.
В связи с нарушением срока оплаты поставленной продукции поставщик предъявил покупателю претензию №246/01 от 03.06.2014, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.
Исследовав доказательства по делу, заслушав представителей сторон, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом или иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).
По условиям договора ответчик обязан был оплачивать товар в течение пяти банковский дней с момента его передачи.
Факт истцом ответчиком строительного песка в рамках договора №06-п/10 от 01.06.2010 и наличия задолженности за него в сумме 514 768 руб. 96 коп. подтвержден материалами дела (товарными накладными, содержащими указание на наименование товара, его количество, цену, подписанными сторонами договора, двусторонним актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2014, платежными поручениями) и ответчиком признан.
Согласно части 2 статьи 9 названного Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Поскольку истец документально обосновал наличие у ответчика долга в сумме 514 768 руб. 96 коп., а ОАО "Мордовавтодор" в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств погашения указанной задолженности не представило, то суд, оценив с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерация представленные по делу доказательства, считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 514 768 руб. 96 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Истцом предъявляются требования о взыскании процентов за период с 28.12.2014 по 04.08.2014 в сумме 25 481руб. 06 коп.
Проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ, пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами").
По смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.
В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 г. № 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта", поскольку пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта. Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.
При этом, суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России, если стороны не представят достаточных доводов, обосновывающих увеличение ставки на определенный размер.
Согласно указанию Центрального Банка Российской Федерации от 13.09.2012. № 2873-У с 14.09.2012 учетная ставка рефинансирования установлена в размере 8,25 % годовых.
С учетом изложенного, за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате с ответчика подлежат взысканию проценты за период с 28.12.2014 по 04.08.2014 в сумме 25 481 руб. 06 коп. и начиная с 05.08.2014 с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами до дня фактического исполнения денежного обязательства исходя из суммы долга 514 768 руб. 96 коп. по ставке рефинансирования Центрального Банка России в размере 8,25% годовых.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлине в сумме 13762 руб. подлежат отнесению на ответчика и взысканию в пользу истца.
На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ излишне уплаченная по платежному поручению №876 от 14.08.2014 государственная пошлина в сумме 200 руб. 52 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с открытого акционерного общества "Мордовавтодор", г.Саранск (ОГРН 1101326001820, ИНН 1326215613, дата государственной регистрации в качестве юридического лица – 07.07.2010) в пользу общества с ограниченной ответственностью Специализированное предприятие "Стройтехтранс", г.Саранск (ОГРН 1021301063156, ИНН 1327152780, дата государственной регистрации в качестве юридического лица – 09.10.2002) задолженность в сумме 514 768 руб. 96 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 25 481 руб. 06 коп., а всего 540 250 руб. 02 коп. и расходы по государственной пошлине в сумме 13762 руб. и начиная с 05.08.2014 проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из суммы основного долга 514 768 руб. 96 коп., по ставке рефинансирования Центрального Банка России в размере 8,25% годовых.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Специализированное предприятие "Стройтехтранс", г.Саранск (ОГРН 1021301063156, ИНН 1327152780, дата государственной регистрации в качестве юридического лица – 09.10.2002) из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 876 от 14.08.2014 государственную пошлину в сумме 200 руб. 52 коп. Справку на возврат государственной пошлины выдать. Платежное поручение №876 от 14.08.2014 оставить в материалах дела, т.к. по нему уплачена часть государственной пошлины, которая не подлежит возврату.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья В.Н. Савочкин
