Дата принятия: 14 октября 2014г.
Номер документа: А39-4142/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А39-4142/2014
город Саранск 14 октября 2014 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2014 года.
Решение в полном объеме изготовлено 14 октября 2014 года.
Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Никишиной Т.Л.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Артемьевой Е.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Саранская механизированная колонна-89»
к открытому акционерному обществу "Мордовавтодор"
о взыскании задолженности в размере 1165435руб. 50 коп.
при участии в заседании:
от истца: Артамонова А.А., представителя по доверенности,
от ответчика: Лукьяновой Е.В., представителя по доверенности,
у с т а н о в и л:
общество с ограниченной ответственностью «Саранская механизированная колонна-89» (далее – ООО "Саранская МК-89", субподрядчик, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Мордовавтодор" (далее – ОАО "Мордовавтодор", генподрядчик, ответчик) о взыскании 1165435 руб. 50 коп. задолженности по оплате за выполненные по договору субподряда №16 от 10.06.2014 работы и понесенные судебные расходы.
Истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик требования истца не оспорил.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 10.06.2014 между сторонами спора подписан договор субподряда №16, по условиям пункта 1.1 которого субподрядчик обязался в сроки, установленные в пункте 5.1 договора (начало – с даты заключения договора, окончание работ – 30.06.2014) выполнить работы по строительству объекта: Строительство автомобильной дороги «Обход г. Саранска от автодороги 1Р 178 Саранск-Сурское-Ульяновск до автодороги 1Р 158 Нижний Новгород-Саратов (через Арзамас, Саранск, Иссу, Пензу) в Республике Мордовия» (1 пусковой комплекс). (1 и 2 очереди строительства). Переустройство электрических сетей напряжением 6 кВ на ул. Серова, а генподрядчик - принять работы и произвести оплату на основании форм КС-2 и справок КС-3 (пункт 4.1), при этом стоимость работ по договору составила 1670867 руб. (пункт 3.1).
Неисполнение ОАО "Мордовавтодор" обязательств по оплате выполненных истцом работ в размере 1165435 руб. 50 коп. послужило основанием для обращения последнего в суд с настоящим иском.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд считает, что заявленные исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.
Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.
По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (статья 702 ГК РФ).
В силу статьи 706 ГК РФ, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков), при этом генеральный подрядчик несет ответственность перед субподрядчиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по договору подряда, в том числе обязательств по оплате работ.
Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (статьи 711 и 746 ГК РФ).
Заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 ГК РФ).
Во исполнение подписанного 10.06.2014 между сторонами спора договора №16, субподрядчиком были выполнены работы по спорному объекту на сумму 1670867 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актом о приемке выполненных работ и справкой о стоимости выполненных работ №1 от 14.07.2014, которые генподрядчик не оплатил.
16.06.2014 меду истцом (цедент) и ООО «Группа Компаний Торговый дом «ЗЕНИТ» (цессионарий) подписан договор цессии №9, а также 17.07.2014 с ООО «ТЭК» (цессионарий) договор №10, по условиям которых цедент уступил в пользу ООО «Группа Компаний Торговый дом «ЗЕНИТ» право требования долга с должника (ОАО "Мордовавтодор") по договору №16 от 10.06.2014 414739 руб., а в пользу ООО «ТЭК» – 90692 руб. 50 коп.
Ответчик был уведомлен о состоявшихся уступках прав требования по договору субподряда №16 от 10.06.2014.
Таким образом, с учётом частично произведенной уступки прав требования долга, за ответчиком образовалась задолженность в сумме 1165435 руб. 50 коп., что сторонами не оспаривается.
В соответствии с положениями статьи 382 ГК РФ (пункт 1) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно положениям статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В силу статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. В данном случае такое противоречие отсутствует.
Учитывая, что наличие у ОАО "Мордовавтодор" задолженности по оплате выполненных в рамках договора субподряда №16 от 10.06.2014 работ в сумме 1165435 руб. 50 коп. подтверждено материалами дела и ответчиком документально не опровергнуто, суд приходит к выводу о том, что заявленное ООО "Саранская МК-89" требование о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1165435 руб. 50 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина в размере 24655 руб. (платежное поручение № 523 от 14.08.2014) относится на ответчика и подлежит возмещению истцу.
В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 09.10.2014.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
р е ш и л:
взыскать с открытого акционерного общества "Мордовавтодор" (ОГРН 1101326001820, ИНН 1326215613, г. Саранск, Республика Мордовия) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Саранская механизированная колонна-89» (ОГРН 1121328000155, ИНН 1328005080, г.Саранск Республика Мордовия) задолженность в сумме1165435 рублей 50 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 24655 рублей.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца с момента принятия решения.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Т.Л. Никишина
