Решение от 13 октября 2014 года №А39-4097/2014

 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А39-4097/2014
 
    город Саранск                                                                     13 октября 2014 года
 
    Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Ивченковой С.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Государственного казенного учреждения "Управление капитального строительства Республики Мордовия", г. Саранск,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Триумф", г. Пенза Пензенской области,
 
    о расторжении государственного контракта от 14.05.2012 №0109200002412000798 и взыскании неустойки в сумме 19223 рублей 44 копеек,
 
у с т а н о в и л:
 
    государственное казенное учреждение "Управление капитального строительства Республики Мордовия" (далее – ГОСУКС РМ, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Триумф" (далее – ООО "Триумф", ответчик) с требованием о расторжении государственного контракта № 0109200002412000798 от 14.02.2012 на поставку мебели библиотечной и взыскании неустойки  в сумме 19223 рублей 44 копеек.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате представления отзыва на исковое заявление, ознакомления с  материалами дела, представлением возражений и доказательств в обоснование своей позиции (пункт 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе, публично путем размещения информации на сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://asrm.arbitr.ru (часть 1 статьи 121, часть 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), отзыв на исковое заявление, возражения и доказательства в обоснование своей позиции не представил.
 
    Как следует из материалов дела, 14.05.2012 между государственным казенным учреждением "Управление капитального строительства Республики Мордовия" (государственным заказчиком) и обществом с ограниченной ответственностью "Триумф" (поставщиком) в соответствии с решением аукционной комиссии от 26.04.2012 (протокол подведения итогов открытого аукциона в электронной форме №604 ОАЭФ -12/М от 26.04.2012) заключен  государственный контракт № 0109200002412000798, в соответствии с условиями которого поставщик принял обязательства  по поставке мебели библиотечной для объекта: Реконструкция национальной библиотеки им.А.С.Пушкина, г.Саранск, а государственный заказчик  оплатить поставленный  товар (пункт 1.1., 1.2.).
 
    Согласно пункту 2.1 контракта за поставленный товар государственный заказчик уплачивает поставщику 204518 рублей, в соответствии с утвержденным сторонами протоколом согласования цены и объемов поставки (Приложение №1), являющимся неотъемлемой частью контракта.
 
    ГОСУКС РМ, согласно пункту 2.3 контракта, производит оплату государственного контракта в размере 100 (сто) процентов после получения товара, завершения погрузо-разгрузочных, сборных, установочных работ, подписания сторонами акта приемки-передачи (накладной) и акта выполненных работ, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течении 5 дней с момента их поступления на расчетный счет государственного заказчика.
 
    Согласно пункту 2.5 контракта источником финансирования является республиканский бюджет Республики Мордовия.
 
    Поставка товара, выполнение погрузо-разгрузочных, сборочных, установочных работ осуществляется со дня подписания госконтракта до 01.06.2012, за счет поставщика и его силами (пункт 4.2. контракта).
 
    Контракт может быть расторгнут исключительно по соглашению сторон или решению суда по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством (пункт 7.4 контракта).
 
    Ответчик не произвел поставку товара в соответствии с условиями контракта.
 
    В связи с неисполнением  ООО "Триумф" обязательств по поставке товара истец в претензии от 30.04.2014 №6/1463 предложил ответчику расторгнуть государственный контракт №0109200002412000798 от 14.05.2012 и уплатить  сумму неустойки в соответствии с п. 7.2. государственного контракта в течении 5 календарных дней с момента получения претензии.
 
    Кроме того, истец направил ответчику соглашение о расторжении государственного контракта и выплате начисленной суммы неустойки за ненадлежащее исполнение договорных обязательств.
 
    Поскольку претензия осталась ответчиком без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.
 
    Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд  считает требования истца подлежащими удовлетворению.
 
    Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 9 Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" (далее – ФЗ № 94-ФЗ, действующий в период заключения контракта) под государственным контрактом понимается договор, заключенный заказчиком от Российской Федерации в целях обеспечения государственных нужд. Государственный контракт заключаются в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами с учетом положений названного Закона.
 
    Статьей 525 ГК РФ предусмотрено, что поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 ГК РФ). К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506-522), если иное не предусмотрено правилами названного Кодекса. К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной параграфом 1 ГК РФ, применяются иные законы.
 
    В силу статьи 506 ГК РФ поставщик обязуется передать товар в сроки, согласованные сторонами в договоре.
 
    Согласно пункту 8 статьи 9 Закон №94-ФЗ расторжение государственного контракта допускается исключительно по соглашению сторон или по решению суда по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством (пункт 5.2 контракта).
 
    В силу пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Суд, рассмотрев представленные истцом доказательства, приходит к выводу, что ООО "Триумф" в сроки, установленные условиями контракта, товар не поставило и это нарушение является существенным, поскольку в результате заказчик лишился того, на что он был вправе рассчитывать при заключении контракта.
 
    При указанных обстоятельствах требование ГОСУКС РМ о расторжении государственного контракта №0109200002412000798 на поставку товаров для государственных нужд от 14.05.2012 обоснованно и подлежит удовлетворению.
 
    В пункте 7.2. контракта сторонами предусмотрено, что в случае просрочки исполнения поставщиком обязательств государственный заказчик вправе потребовать уплату неустойки в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования ЦБ РФ от цены госконтракта за каждый день просрочки. 
 
    Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.
 
    В пункте 1 статьи 330 ГК РФ указано, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
 
    Установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором (статьи 521 ГК РФ).
 
    В силу положений статьи 9 Закона № 94-ФЗ в случае просрочки исполнения поставщиком (исполнителем, подрядчиком) обязательства, предусмотренного государственным контрактом, заказчик вправе потребовать уплату неустойки (штрафа, пеней). Неустойка (штраф, пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного муниципальным контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного государственным контрактом срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки (штрафа, пеней) устанавливается государственным контрактом в размере не менее одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пеней) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
 
    Ответчиком в нарушение статей 65, 68 АПК РФ не представлено доказательств того, что просрочка исполнения указанного обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине заказчика (часть 11 статьи 9 Закон №94-ФЗ).
 
    Факт нарушения ответчиком обязательств по государственному контракту подтверждается материалами дела.
 
    Поскольку ООО "Триумф" обязательства по поставке товара не исполнило, ГОСУКС РМ обоснованно предъявил требование о взыскание начисленной за период с 01.06.2012 по 11.06.2014 неустойки, составляющей с учетом удержания  суммы залога 19223 рублей 44 копеек. Требование истца о взыскании неустойки в сумме 19223 рублей 44 копеек подлежит удовлетворению.
 
    При обращении с исковым заявлением в суд истцом по платежному поручению №449 от 01.07.2014 уплачена государственная пошлина в сумме 6000  рублей.
 
    Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд
 
    р е ш и л :
 
    расторгнуть государственный контракт №0109200002412000798 на поставку товаров для государственных нужд от 14.05.2012, заключенный между государственным казенным учреждением "Управление капитального строительства Республики Мордовия" и обществом с ограниченной ответственностью "Триумф".
 
    Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "Триумф" (ОГРН 1125836000223, ИНН 5836649510 место нахождения: Пензенская область, г.Пенза, ул. Горная, д.3А) в пользу государственного казенного учреждения "Управление капитального строительства Республики Мордовия" (ОГРН 1021300973781, ИНН 1326134450, место нахождения:  Республики Мордовия, г.Саранск, ул. Коммунистическая, д.33, кор.3, оф. 222) неустойку в размере 19223 рубля 44 копейки и расходы по уплаченной  государственной пошлине  в сумме 6000 рублей.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
    Если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, решение может  быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья                                                                          С.А. Ивченкова