Решение от 10 октября 2014 года №А39-4082/2014

 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А39-4082/2014
 
    город Саранск                                                                     10 октября 2014 года
 
    Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Бобкиной С.П.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
 
    индивидуального предпринимателя Котюкова Андрея Анатольевича
 
    к открытому акционерному обществу «Биохимик»
 
    о взыскании  задолженности в сумме 259000 рублей,
 
    без вызова сторон,
 
у с т а н о в и л:
 
    индивидуальный предприниматель Котюков Андрей Анатольевич обратился в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Биохимик» о взыскании  задолженности в сумме 259000 рублей.
 
    Определением от 13 августа 2014 года исковое заявление индивидуального предпринимателя Котюкова Андрея Анатольевича принято судом в порядке упрощённого производства.
 
    Дело рассматривается по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    При рассмотрении спора арбитражный суд установил, что на основании договора №86 перевозки грузов автомобильным транспортом и оказания экспедиционных услуг от 28.01.2013 г. индивидуальный предприниматель Котюков А.А. выполнил для открытого акционерного общества «Биохимик» экспедиционные услуги по перевозке груза на сумму 573000 рублей. С учетом частичной оплаты, задолженность составила 259000 рублей. Неоплата ответчиком оказанных услуг послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.
 
    Материалами дела установлено, что 28 января 2013 года между индивидуальным предпринимателем Котюковым А.А. (далее – исполнитель) и открытым акционерным обществом «Биохимик» (далее – заказчик) заключен договор перевозки грузов автомобильным транспортом и оказания экспедиционных услуг №86. В соответствии с пунктами 1.1, 1.2 договора, заказчик поручает, а исполнитель обязуется выполнить доставку автомобильным транспортом и экспедировать вверенный ему груз заказчика из пункта отправления в пункт назначения, указанные заказчиком. Заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя на основании согласованных тарифов.
 
    В рамках исполнения договора истец оказал ответчику услуги на общую сумму 573000 рублей, что подтверждается подписанными сторонами актами №№ 2 от 12.02.2013, 1 от 12.02.2013, 4 от 18.02.2013, 3 от 18.02.2013, 6 от 22.02.2013, 5 от 22.02.2013, 8 от 21.03.2013, 7 от 21.03.2013, 10 от 27.03.2013, 9 от 27.03.2013, 11 от 01.04.2013, 12 от 01.04.2013, 13 от 04.04.2013, 14 от 08.04.2013, 15 от 08.04.2013, б/н и даты, 17 от 09.04.2013, 18 от 16.04.2013, 20 от 16.04.2013, 19 от 16.04.2013, 22 от 29.04.2013, 21 от 22.04.2013, от 06.05.2013, 23 от 29.04.2013, 25 от 06.5.2013, 26 от 18.05.2013, 27 от 18.05.2013, 29 от 22.08.2013, 28 от 22.08.2013, 31 от 30.08.2013, 30 от 29.08.2013, 32 от 21.10.2013, 33 от 21.10.2013, 33/1 от 11.12.2013, 34 от 28.10.2013, 35 от 28.10.2013, 36 от 01.11.2013, 37 от 01.11.2013, 38 от 02.12.2013, 39 от 02.12.2013, 40 от 11.12.2013, 42 от 19.12.2013, 43 от 19.12.2013, 46 от 28.12.201347 от 20.01.2014, 48 от 20.01.2014, 49 от 27.01.2014, 1 от 10.02.2014, 2 от 28.02.2014, 03 от 19.02.2014, 04 от 03.03.2014, 05 от 14.03.2014, 06 от 14.03.2014, 07 от 03.04.2014, 08 от 03.04.2014, 09 от 25.04.2014, 10 от 25.04.2014.
 
    Согласно представленным истцом платежным поручениям №№773 от 15.03.2013, 994 от 27.03.2013, 523 от 23.04.2013, 657 от 29.04.2013, 770 от 17.05.2013, 842 от 31.05.2013, 902 от 05.06.2013, 483 от 11.07.2013, 96 от 16.08.2013, 228 от 22.08.2013, 324 от 26.08.2013, 404 от 28.08.2013, 440 от 29.08.2013, 526 от 06.09.2013, 765 от 20.09.2013, 55 от 0910.2013, 348 от 28.10.2013, 304 от 24.10.2013, 952 от 05.12.2013, 316 от 31.12.2013, 24 от 09.01.2014, 340 от 05.02.2014, 462 от 13.02.2014, 669 от 26.02.2014, 575 от 1.04.2014, 154 от 04.04.2014, 545 от 22.04.2014, 602 от 24.04.2014 заказчик оплатил оказанные услуги на сумму 314000 рублей.
 
    Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Оценив договор №28 от 28 января 2013 года, суд пришел к выводу, что правоотношения сторон по указанному договору регулируются главой 41 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    По договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счёт другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определённых договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза (часть 1 статьи 801 Гражданского кодекса РФ).
 
    Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что оплата услуг производится заказчиком по тарифам, содержащимся в приложении №1 путём перечисления денежных средств на расчётный счёт исполнителя или наличными через кассу заказчика.
 
    Ответчик представил платежное поручение об оплате задолженности по акту №32 от 21.10.2013 на сумму 10000 рублей.
 
    Таким образом, на момент обращения в суд задолженность составила 249000 рублей, ответчиком не оплачена и не оспорена.
 
    Поскольку истец документально обосновал оказание услуг на сумму 573000 рублей, а ответчик доказательств оплаты в полном объеме не представил, требование истца о взыскании с ответчика задолженности подлежит частичному удовлетворению в сумме 249000 рублей.
 
    Истец заявил требование о взыскании судебных издержек на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей. В обоснование затрат представлен договор на оказание юридических услуг 10.07.2014 года, расходный кассовый ордер №1 от 10.07.2014 на сумму 10000 рублей.
 
    Ответчик заявил о чрезмерности заявленной суммы расходов (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»), просил учесть, что дело рассматривается в порядке упрощенного производства – без участия представителя, ответчик не оспаривал по существу наличие долга, для подготовки позиции по делу не требовались особая подборка нормативной базы, изучение и представление в суд большого количества документов в качестве доказательств.
 
    Оценив представленные доказательства, суд считает сумму на оплату услуг представителя в  10000 рублей несоразмерной фактическому объему и цене оказанных услуг.
 
    Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ  представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание несложную категорию спора, сложившуюся судебную практику по такого рода искам, рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, что исключает участие представителя в судебных заседаниях, суд считает подлежащими возмещению расходы на оплату услуг представителя в сумме  5000 рублей.
 
    На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по делу в сумме 8180 рублей относятся на ответчика, и подлежит взысканию в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд
 
    р е ш и л :
 
    взыскать с открытого акционерного общества «Биохимик» (Республика Мордовия, г.Саранск, ул. Васенко, д. 15а, ОГРН 1021301063189, ИНН 1325030352, дата регистрации в качестве юридического лица 09.10.2002 г.) в пользу индивидуального предпринимателя Котюкова Андрея Анатольевича (05.12.1975 года рождения, уроженец г.Саранска, зарегистрирован в Республике Мордовия, г.Саранск, ул.Ярославская, д.9, кв.29, ОГРН 312132835900016, ИНН 132800059707, дата регистрации в качестве индивидуального предпринимателя 24.12.2012 г.) задолженность в сумме 249000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей и по уплате государственной пошлины в сумме 8180 рублей.
 
    В остальной части иска истцу отказать.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
    Если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, решение может  быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья                                                                                    С.П. Бобкина