Решение от 08 октября 2014 года №А39-4012/2014

 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А39-4012/2014
 
    город Саранск                                                                     08 октября 2014 года
 
    Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Кшняйкина Ю.А.,
 
    рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Аяда» (ОГРН 111776019610, ИНН 7721713233)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «СтройКарьер» (ОГРН 1041318007675, ИНН 1327158213)
 
    о взыскании задолженности в сумме 95917 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5451 руб. 28 коп., без вызова сторон,
 
у с т а н о в и л:
 
    общество с ограниченной ответственность «Аяда» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СтройКарьер» о взыскании задолженности в сумме 95917рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.10.2013г. по 01.07.2014г. в сумме 5451рубль 28копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами с 02.07.2014г. по день фактической уплаты долга.
 
    Определением от 11 августа 2014 года исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Аяда» принято судом в порядке упрощённого производства.
 
    Дело рассматривается по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
 
    Несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
 
    В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом.
 
    В соответствии со статьей 228 АПК РФ ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на иск с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении со ссылкой на нормы права, а также документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты – представить доказательства оплаты задолженности в срок до 02.09.2014г. В срок до 23.09.2014 стороны были вправе представить в арбитражный суд дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
 
    Ответчик, в установленный судом срок, отзыв по делу не представил, возражения по иску или иные ходатайства суду не направил, размер иска не оспорил.
 
    Из представленных по делу документов установлено, что общество с ограниченной ответственностью «Дентро» оказало обществу с ограниченной ответственностью «СтройКарьер» транспортные услуги на общую сумму 571392рубля, что подтверждено актами №3538в от 30.06.2013г., №4516 от 07.08.2013г. Зачетом встречных однородных требований обязательства на сумму 475475рублей прекращены, о чем сторонами составлен и подписан акт взаимозачета №66 от 23.10.2013г. Задолженность ООО «Стройкарьер» перед ООО «Дентро» составила 95917рублей.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Дентро» 01.07.2014г. по договору цессии уступило обществу с ограниченной ответственностью «Аяда» право требования долга за оказанные транспортные услуги в размере 95917рублей с общества с ограниченной ответственностью «СтройКарьер».
 
    Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
 
    Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.
 
    Требования истца о взыскании задолженности 95917рублей обоснованы, документально подтверждены и подлежат удовлетворению на основании статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В связи с просрочкой исполнения обязательства по оплате, истец правомерно начислил проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно статье 395 Кодекса за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи).
 
    Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи).
 
    Проценты начислены истцом за период с 24.10.2013г. по 01.07.2014г. (256 дней), по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых,  к взысканию предъявлено 5451рубль 28копейки.
 
    Расчет процентов судом проверен и признан неверным, поскольку при расчете необходимо исходить из 30 дней в любом месяце и 360 дней в году. С ответчика подлежат взысканию проценты с суммы задолженности 95917рублей из расчета 8,25% годовых за период с 24.10.2013г. по 01.07.2014г. (247 дней) в размере 5429рублей 30копеек.
 
    Истец просит взыскать проценты по день фактического исполнения обязательства, что правомерно в силу положений статьи 395 Гражданского кодекса РФ.
 
    На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты с 02.07.2014г. по день фактической оплаты долга, по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 20000рублей.
 
    Истцом представлены документы (договор от 01.07.2014г.,  квитанция к приходному кассовому ордеру №9 от 01.07.2014г.), подтверждающие произведенные расходы на оплату услуг представителя в сумме 20000рублей.
 
    Согласно  части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    Из материалов дела усматривается, что представитель составил исковое заявление, подготовил документы. Судебное заседание по делу не проводилось. С учетом фактически оказанных услуг представителем, небольшой сложности дела,  заявленные расходы на оплату услуг представителя суд снижает до 6000 рублей.
 
    Расходы по госпошлине в сумме 4041рубль 05копеек, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца и ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований:  00рублей 88копеек – на истца, 4040рублей 17копеек – на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета Российской Федерации, поскольку истцу предоставлялась отсрочка по уплате госпошлины.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    р е ш и л:                               
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройКарьер» (ОГРН 1041318007675, ИНН 1327158213, адрес: 430006, Республика Мордовия, г.Саранск, ул.Промышленная 2-я, д.2) в пользу   общества с ограниченной ответственностью «Аяда» (ОГРН 1117746019610, ИНН 7721713233, адрес: 109507, г.Москва, бульвар Самаркандский, д.17, корпус 3, офис 130) задолженность 95917рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 5429рублей 30копеек за период с 24.10.2013г. по 01.07.2014г. и расходы по оплате услуг представителя 6000рублей.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройКарьер» (ОГРН 1041318007675, ИНН 1327158213, адрес: 430006, Республика Мордовия, г.Саранск, ул.Промышленная 2-я, д.2) в пользу   общества с ограниченной ответственностью «Аяда» (ОГРН 1117746019610, ИНН 7721713233, адрес: 109507, г.Москва, бульвар Самаркандский, д.17, корпус 3, офис 130) проценты за пользование чужими денежными средствами с 02.07.2014г. по день фактической оплаты долга.
 
    В остальной части иска истцу отказать.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аяда» (ОГРН 1117746019610, ИНН 7721713233, адрес: 109507, г.Москва, бульвар Самаркандский, д.17, корпус 3, офис 130)  в доход федерального бюджета Российской Федерации расходы по госпошлине в сумме 00рублей 88копеек.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройКарьер» (ОГРН 1041318007675, ИНН 1327158213, адрес: 430006, Республика Мордовия, г.Саранск, ул.Промышленная 2-я, д.2) в доход федерального бюджета Российской Федерации расходы по госпошлине в сумме 4040рублей 17копеек.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                          Ю.А.Кшняйкин