Определение от 27 октября 2014 года №А39-3983/2014

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
Дело № А39-3983/2014
 
    город Саранск                                                                                 27 октября 2014 года
 
    Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Савочкина В.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бирюковой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью "Дивизион", г.Саранск (ОГРН 1121328000595, ИНН 1328005570)
 
    к открытому акционерному обществу "Аграрная производственная фирма "Норов", (ОГРН 1021301115175, 1313039914)
 
    о взыскании 967 678 руб.
 
    при участии:
 
    от истца: Назарова Е.В., директора,
 
    от ответчика: Маклеевой Д.В. начальника юридического отдела, доверенность №1 от 09.01.2014, Пучкова Г.А., представителя, доверенность от 18.10.2014,
 
 
у с т а н о в и л :
 
    общество с ограниченной ответственностью  "Дивизион" (далее по тексту также  – истец, поставщик) обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу "Аграрная производственная фирма "Норов" (далее по тексту также –  ответчик, покупатель,                    ОАО "Агрофирма "Норов") о взыскании задолженности в сумме 275 972 руб. и пени за просрочку оплаты в сумме 691 706 руб.
 
    ОАО "Агрофирма "Норов" в отзыве и дополнении к нему указало на то, что договор поставки № №26-14 от 03.02.2014 от имени покупателя подписан неуполномоченным лицом, а именно – главным механиком-начальником автотранспортного парка Пучковым Г.А.            ОАО "Агрофирма "Норов" получение  запасных частей по товарным накладным №№0082, 0084 от 30.05.2014, №0088 от 09.06.2014 и № 0112 от 09.07.2014 считает разовыми сделками купли-продажи и соответственно начисление пени в сумме    691 706 руб. - необоснованным. Кроме того, ответчик сослался на полное погашение основного долга платежными поручениями №1311 от 12.08.2014, № 1310 от 12.08.2014 и №1580 от 11.09.2014.
 
    На основании статьи 163 АПК РФ в ходе судебного заседания объявлялся перерыв с 20.10.2014 до 27.10.2014.
 
    При рассмотрении дела установлено, что неполное и несвоевременное исполнение ответчиком своих обязательств по договору поставки №26-14 от 03.02.2014 послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.
 
    Между тем,  20.10.2014  истцом представлено письменное ходатайство  о полном отказе от иска.
 
    Поскольку отказ ООО "Дивизион" от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц,  на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данный отказ  судом принят.
 
    Таким образом, в соответствии с пунктом 4 части 1  статьи 150  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению.
 
    В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью или частично в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения  арбитражным судом.
 
    Следовательно, государственная пошлина в сумме 23 648 руб. 10 коп., уплаченная ООО "Дивизион" по платежному поручению № 216 от 30.07.2014 при подаче искового заявления, подлежит возврату истцу полностью из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
определил:
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Дивизион", г.Саранск, ОГРН 1121328000595, ИНН 1328005570,  из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 23 648 руб. 10 коп., уплаченную по платежному поручению №216 от 30.07.2014. Платежное поручение №216 от 30.07.2014 возвратить истцу. Справку на возврат государственной пошлины выдать.
 
    В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца с момента его вынесения.
 
 
    Судья                                                                                                             В.Н.Савочкин