Решение от 08 октября 2014 года №А39-3971/2014

 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А39-3971/2014
 
    город Саранск                                                                     08 октября 2014 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 01 октября 2014 года
 
    Решение в полном объеме изготовлено 08 октября 2014 года
 
    Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи  Кшняйкина Ю.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Закировой Л.Е.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "Шоутайм"
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Б.Л.С. ГРУПП"  
 
    о расторжении договора возмездного оказания услуг №4 от 17.08.2012, взыскании неосновательного обогащения в сумме 20000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3207 руб.,
при участии
от истца: Шипиловой Е.И., представителя по доверенности от 21.03.2014 г.,
от ответчика: не явились,
 
у с т а н о в и л:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Шоутайм» обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Б.Л.С. ГРУПП" о расторжении договора возмездного оказания услуг №4 от 17.08.2012, взыскании неосновательного обогащения в сумме 20000рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3207рублей.
 
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный, на заседание не явился.
 
    Иск рассматривается по имеющимся в деле документам на основании п.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.
 
    Истец в судебном заседании в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и проситвзыскать неосновательное обогащение в сумме 20000рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3207рублей.
 
    Суд рассматривает уточненные исковые требования.
 
    Из материалов дела установлено, что 17 августа 2012 года между сторонами спора заключен договор №4, в соответствии с которым заказчик (истец) поручил, а исполнитель (ответчик) принял на себя оказание клининговых услуг (ГОСТ Р 51870-2002 «Услуги по уборке зданий и сооружений» от 01.07.2002) на объекте заказчика, расположенном по адресу: г.Саранск, 2-я Промышленная, 7. Перечень работ и стоимость услуг перечислены в Приложениях к договору, являющихся его неотъемлемой частью.
 
    В разделе 2 договора стороны согласовали права и обязанности, в том числе обязанность исполнителя ежемесячно не позднее 1 числа месяца, следующего за отчетным, представлять заказчику акт оказанных услуг и обязанность заказчика своевременно оплачивать оказанные услуги в соответствии с разделом 3 договора.
 
    Оплата услуг, согласно пункту 3.2 договора, осуществляется заказчиком на основании выставленного исполнителем счета в течение 3 дней после подписания сторонами акта приема-сдачи услуг. Не позднее 10 дней с момента подписания договора заказчик оплачивает аванс в размере 50% от стоимости договора. Ежемесячный аванс оплачивается не позднее 15 числа каждого месяца в размере 50% от стоимости договора.
 
    Срок действия договора, согласно пункту 6.1, до 30 августа 2013 года. Пунктом 6.2 договора предусмотрена его пролонгация.
 
    По платежному поручению от 05 сентября 2012 года №43 истец перечислил ответчику 20000рублей, указав в назначении платежа на предоплату по счету №3 от 27 августа 2012 года за уборку внутренних помещений.
 
    Ответчик свои обязательства по договору не исполнил.
 
    Данное обстоятельство явилось основанием обращения в суд с рассматриваемым иском.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) (статья 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Поскольку на момент рассмотрения спора по существу доказательств возврата денежных средств суду не представлено, задолженность в сумме 20000рублей подлежит взысканию с ответчика на основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
 
    Истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.09.2012г. по 06.08.2014г. в размере 3207рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Истцом заявлено ходатайство о возмещении расходов на оплату услуг представителя в сумме 20000рублей. В обоснование заявленных требования представлен договор об оказании юридических услуг от 01.11.2013г. факт подтвержден платежным поручением №305 от 21.11.2013г.
 
    Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    Право на возмещение судебных расходов возникает при условии фактического несения стороной затрат, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде. При разрешении вопроса о возможности возмещения судебных расходов суд самостоятельно определяет разумные пределы взыскания расходов с другого лица, участвующего в деле, исходя из оценки представленных доказательств, их подтверждающих.
 
    Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационном письме № 82 от 13.08.2004 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» (пункт 20) указал, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
 
    Исследовав и оценив представленные доказательства, суд с учетом объема, продолжительности дела, сложности работы, выполненной представителем ООО «Шоутайм», с учетом принципа разумности уменьшил размер судебных расходов на представителя до 10000 рублей.
 
    Госпошлина  по делу в сумме 2000рублей относится на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    р е ш и л:
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Б.Л.С. ГРУПП" (Республика Мордовия, г.Саранск, ОГРН 1111326001995, ИНН 1326219262) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Шоутайм" (Республика Мордовия, г.Саранск, ОГРН 1111327001301, ИНН 1327013592) неосновательное обогащение в сумме 20000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3207 рублей, расходы на услуги представителя в размере 10000 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 2000 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца с момента принятия решения.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
    Судья                                                                          Ю.А. Кшняйкин