Дата принятия: 28 октября 2014г.
Номер документа: А39-3970/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А39-3970/2014
город Саранск 28 октября 2014 года
Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Савочкина В.Н.
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело
по иску общества с ограниченной ответственностью "Ликероводочный завод "Саранский", г.Саранск, ОГРН 1071326004111, ИНН 1326202276
к обществу с ограниченной ответственностью "Фэнтэзи С", г.Саранск, ОГРН 1131327001057, ИНН 1327018872
о взыскании 99 201 руб. 19 коп.
без ведения протокола, без вызова сторон,
у с т а н о в и л:
общество с ограниченной ответственностью "Ликероводочный завод "Саранский" (далее по тексту также – истец, поставщик) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Фэнтэзи С" (далее по тексту также – ответчик, покупатель) 99 201 руб. 19 коп., из которых 87479 руб. – задолженность за поставленную алкогольную продукцию, 11 722 руб. 19 коп. – пени за период с 24.03.2014 по 04.08.2014.
Дело рассматривается в порядке упрощённого производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
ООО " Фэнтэзи С" отзыв на заявление не представило, размер иска не оспорило.
ООО " Фэнтэзи С" надлежащим образом извещено о дате представления отзыва на заявление, ознакомления с материалами дела, представления возражений и доказательств в обоснование своей позиции (определение суда направлено по адресу общества, указанному в выписке из ЕГРЮЛ: РМ, г.Саранск, ул.Есенина, д.11, кв.32, и возвращено органом почтовой связи с отметкой "Истек срок хранения"), в том числе, публично путем размещения информации о месте и времени заседания на сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://asrm.arbitr.ru (часть 1 статьи 121, часть 4 статьи 123, часть 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Как следует из материалов дела, между ООО "Ликероводочный завод "Саранский" (поставщиком) и ООО "Фэнтэзи С" (покупателем) заключен договор поставки алкогольной продукции №486 от 26.07.2013, согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить алкогольную продукцию.
Количество, ассортимент и место поставки продукции определяются в заявке покупателя. Заявка подается в письменной или устной форме, путем передачи средствами факсимильной связи, электронной почты, телефонной связи (пункт 1.2 договора).
В соответствии с пунктом 2.1. договора продукция отпускается по свободно-отпускным ценам, действующим на момент отгрузки. Отметка в товарно-транспортной накладной о получении продукции является основанием согласования объема, ассортимента и цены продукции.
Порядок расчетов - 100% предоплата. Возможно предоставление поставщиком покупателю отсрочки платежа (пункт 2.4 договора).
Продукция оплачивается по безналичному расчету, либо наличными деньгами в порядке, установленном действующим законодательством РФ. Допускаются иные формы оплаты, не запрещенные законодательством РФ (пункт 2.2 договора).
Срок действия договора установлен с момента его подписания сторонами до 31.12.2015 (пункт 8.1. договора).
В соответствии с пунктом 7.1 указанного договора поставки, все споры между сторонами, по которым не были достигнуты соглашения, разрешаются в Арбитражном суде Республики Мордовия.
В рамках исполнения своих обязательство по договору №486 от 26.07.2013 поставщик поставил покупателю алкогольную продукцию на общую сумму 109 712 руб. 20 коп. по следующим товарно-транспортным накладным: № 1-10001244/14 от 03.02.2014 на сумму 17 407 руб. 44 коп.; № 1-10011247/14 от 03.02.2014 на сумму 8 074руб. 84 коп.; № 1-10002500/14 от 21.02.2014 на сумму 73 478 руб. 40 руб.; № 1-10002501/14 от 21.02.2014 на сумму 10 751 руб. 52 коп.
По данным истца поставленный товар оплачен ответчиком частично, задолженность на момент подачи иска, по данным истца, составляет 87 479 руб.
За просрочку оплаты поставленного товара в соответствии с пунктом 6.1 договора истцом ответчику начислены пени в размере 0,1% от суммы задолженности за период с 24.03.2014 по 04.08.2014 в сумме 11 722 руб. 19 коп.
Поскольку задолженность за поставленный товар в полном объеме ответчиком погашена не была, истец обратился с рассматриваемым исковым заявлением в Арбитражный суд Республики Мордовия.
Исследовав доводы, изложенные истцом в заявлении, и представленные им доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
По правилам положений статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в течение предусмотренного законом или обязательством периода времени.
В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В пункте 2.4 договора поставки алкогольной продукции №368 от 26.07.2013 предусмотрено условие об оплате товара в порядке предоплаты, однако срок внесения предоплаты за товар сторонами не согласован.
При отсутствии согласования условия о предоплате срок расчета за полученную продукцию становится неопределенным. В данной ситуации следует обратиться к постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 октября 1997 года №18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки". Как указано в пункте 16 данного постановления, покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии - непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судам следует исходить из того, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом (или определяемого в установленном им порядке) срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).
Количество, ассортимент и цена поставленного товара продавцом определена и сторонами согласована в силу положений пункта 1.2 договора поставки № 486 от 26.07.2013.
Факт получения покупателем алкогольной продукции на общую сумму 109 712 руб. 20коп. подтверждается материалами дела.
Поставленный товар оплачен ответчиком частично на сумму 22 233 руб. 20 коп., что подтверждается платежными поручениями №51 от 10.04.2014, №75 от 23.06.2014, выпиской с лицевого счета покупателя за период с 01.10.2013 по 23.07.2014, двусторонним актом сверки расчетов по состоянию на 30.06.2014, подписанным ответчиком без возражений.
Поскольку истец документально обосновал наличие у ответчика долга в сумме 87 479руб., а ООО "Фэнтэзи С" в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства полной оплаты долга или возврата товара не представило, то суд, оценив с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерация представленные по делу доказательства, считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 87 479 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В силу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Взимание с покупателя пеней в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа предусмотрено пунктом 4.1 договора №486 от 26.07.2013.
Истец начислил ответчику пени за период с 24.03.2014 по 04.08.2014 в сумме 11 722 руб.19 коп.
Указанная сумма носит характер договорной неустойки. Расчет пени проверен и признан судом обоснованным.
С учетом изложенного исковые требования ООО "Ликероводочный завод "Саранский" о взыскании с ООО "Фэнтэзи С" задолженности за поставленную алкогольную продукцию в сумме в сумме 87 479 руб. и пени в сумме 11 722 руб. 19 коп. подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 968 руб. 05 коп. подлежат отнесению на ответчика и взысканию в пользу истца.
Руководствуясь статьями 101, 110, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
р е ш и л :
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Фэнтэзи С", г.Саранск, (ОГРН 1131327001057, ИНН 1327018872, дата государственной регистрации в качестве юридического лица – 26.04.2013), в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ликероводочный завод "Саранский", (ОГРН 1071326004111, ИНН 1326202276, дата государственной регистрации в качестве юридического лица – 01.08.2007) задолженность в сумме 87 479 руб., пени в сумме 11 722 руб. 19 коп., всего – 99 201 руб. 19 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 3 968 руб. 05 коп.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, решение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья В.Н. Савочкин
