Определение от 11 августа 2014 года №А39-3904/2014

Дата принятия: 11 августа 2014г.
Номер документа: А39-3904/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении заявления без движения
 
Дело № А39-3904/2014
 
    город Саранск                                                                                             11 августа 2014 года
 
Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Шкурихина В.А.,
    рассмотрев заявление и приложенные к нему документы кредитора – общества с ограниченной ответственностью "Предприятие "Аксиома" (ОГРН 1026402675210, ИНН 6452057229), г.Саратов Саратовской области
 
    о признании несостоятельным (банкротом) должника – общества с ограниченной ответственностью "Ресанта-С" (ОГРН 1071328001392, ИНН 1328906750), г.Саранск,
 
установил:
 
    заявление подано с нарушением требований, предусмотренных статьей 40 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    К заявлению не приложены:
 
    1. документы, подтверждающие полномочия генерального директора Егорова Владимира Гавриловича действовать от имени ООО "Предприятие "Аксиома" в должности генерального директора ООО "ЦМТ", в том числе подписывать заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) (пункта 2 статьи 40 Закона о банкротстве, пункт 5 части 1 статьи 126 АПК РФ) (приказ, решение общего собрания участников).
 
    В целях своевременного и объективного рассмотрения спора заявителю также предлагается представить из Единого государственного реестра юридических лиц сведения о лице, имеющем право действовать от имени ООО "Предприятие "Аксиома" без доверенности.
 
    2. согласие на финансирование процедуры банкротства должника (при недостаточности средств у должника).
 
    В пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 №91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" разъяснено, что если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу. В определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования.
 
    Согласно пункту 12 указанного Постановления, исходя из пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.
 
    Из представленных заявителем документов усматривается отсутствие денежных средств и какого либо имущества, необходимого для производства процедуры банкротства.
 
    Таким образом, кредитору при обращении в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) необходимо представить суду письменное согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве в случае отсутствия средств у должника.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 44 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", если арбитражным судом при рассмотрении вопроса о принятии заявления о признании должника банкротом устанавливается, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 37 – 41 настоящего Федерального закона, арбитражный суд выносит определение о его оставлении без движения.
 
    Руководствуясь статьями 32, 44 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" №127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 128, 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
определил:
 
    1. Заявление общества с ограниченной ответственностью "Предприятие "Аксиома" о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Ресанта-С"от 23.07.2014 №137-Д/2014 оставить  без движениядо 04 сентября 2014 года.
 
    2. Предложить обществу с ограниченной ответственностью "Предприятие "Аксиома" в срок до 04 сентября 2014 года представить в отдел делопроизводства Арбитражного суда Республики Мордовия по адресу: г.Саранск, ул. Коммунистическая, д.33/2, каб. №103, тел. 24-08-83, факс 29-28-91 (для судьи Шкурихина В.А.) следующие документы:
 
    - копию решения/протокола о назначении/избрании Егорова Владимира Гавриловича действовать от имени ООО "ЦМТ" в должности генерального директора;
 
    - сведения из Единого государственного реестра юридических лиц о лице, имеющем право действовать от имени ООО "Предприятие "Аксиома" без доверенности;
 
    - письменное согласие ООО "Предприятие "Аксиома" на финансирование процедуры банкротства должника в случае недостаточности его имущества.
 
    3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья                                                                                                         В.А.Шкурихин
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать