Определение от 28 октября 2014 года №А39-3894/2014

Дата принятия: 28 октября 2014г.
Номер документа: А39-3894/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
Дело № А39-3894/2014
 
    город Саранск                                                                                             28 октября 2014 года
 
    Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Цыгановой Г.А.
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Кристалл", г.Саранск
 
    к индивидуальному предпринимателю Карасевой Екатерине Викторовне, г.Саранск
 
    о взыскании 11550 рублей
 
у с т а н о в и л:
 
    общество с ограниченной ответственностью "Кристалл" обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Карасевой Екатерины Викторовны неустойки в сумме 11550 рублей.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате представления отзыва на заявление, ознакомления с  материалами дела, представлением возражений и доказательств в обоснование своей позиции, в том числе, публично путем размещения информации на сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://asrm.arbitr.ru, отзыв на заявление не представил, заявленные требования не оспорил.
 
    Как следует из материалов дела, между ООО "Кристалл" (Заказчик) и  ИП Карасева Е.В. (Исполнитель) заключен договор №189  от 04.02.2014, предметом которого является оформление заказа на продажу мебели. Согласованный сторонами заказ исполнитель обязуется передать в собственность заказчика, а заказчик принять и оплатить его (п. 1.2 договора). Пунктом 3.1.1 договора предусмотрена ответственность исполнителя за нарушение сроков поставки товара – 0,5% за каждый день просрочки.
 
    Согласно представленных документов, ответчик должен был поставить истцу мебельную продукцию, указанную в договоре в срок до 23.05.2014, на общую сумму 42000 рублей (оплата подтверждена платежными поручениями, приложенными в материалы дела), однако поставка была исполнена лишь 17.07.2014. Истцом начислена и заявлена неустойка за период с 23.05.2014 по 17.07.2014 в размере 11550 рублей.
 
    Между тем, заявлением от 07.10.2014 общество с ограниченной ответственностью "Кристалл" отказалось от заявленных требований в полном объеме.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    Суд не усматривает в отказе заявителя от заявленного требования противоречия законам, иным нормативным правовым актам, или нарушения прав и интересов других лиц, поэтому считает возможным принять его, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ госпошлина в размере 2000 рублей, уплаченная при подаче заявления подлежит возврату истцу.
 
    Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 184, 185, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ арбитражный суд
 
о п р е д е л и л:
 
    принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Кристалл"  от заявленного требования.
 
    Производство по делу прекратить.
 
    возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Кристалл" (ОГРН 1131327001497, ИНН1327019259, место нахождения: г.Саранск) из бюджета уплаченную по платежному поручению №243 от 28.07.2014 государственную пошлину в размере 2000 рублей. Платежное поручение №243 возвратить истцу. Справку на возврат государственной пошлины выдать.
 
    В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                                Г.А. Цыганова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать