Дата принятия: 14 октября 2014г.
Номер документа: А39-3877/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А39-3877/2014
город Саранск 14 октября 2014 года
Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Александрова С.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "ОптРегионПродукт" (ОГРН 1121326000080, ИНН 1326220557), г. Саранск Республики Мордовия
к обществу с ограниченной ответственностью "Агран" (ОГРН 1021301113800, ИНН 1328166337), г. Саранск Республики Мордовия
о взыскании основного долга в сумме 19 502 руб. 95 коп., пени 9583 руб. 41 коп. и судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 23 000 руб.,
без вызова сторон,
у с т а н о в и л:
общество с ограниченной ответственностью "ОптРегионПродукт" обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском к обществу с с ограниченной ответственностью "Агран" о взыскании основного долга в сумме 19 502 руб. 95 коп., пени 9583 руб. 41 коп. и судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 23 000 руб.
Ответчик отзыв по делу не представил. Возражения по иску или иные ходатайства суду не направил, размер иска не оспорил.
Ответчик надлежащим образом извещен о дате представления отзыва на заявление, ознакомления с материалами дела, представления возражений и доказательств в обоснование своей позиции (определение суда направлялось по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ: г. Саранск, ул. Косарева, д. 74), в том числе публично путем размещения информации о месте и времени заседания на сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://asrm.arbitr.ru (часть 1 статьи 121, пункт 2 части 4 статьи 123, часть 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьями 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон на основании доказательств, представленных истцом.
При рассмотрении дела установлено, что 06.05.2013 между ООО "ОптРегионПродукт" (поставщик) и ООО "Агран" (покупатель) заключен договор (далее - договор), согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется поставить товар в ассортименте и количестве согласно письменной заявке покупателя, а покупатель - принять и оплатить товар по цене, определенной поставщиком.
В соответствии с пунктами 3.1 и 3.3 договора оплата товара производится покупателем путем внесения на расчетный счет либо в кассу поставщика денежной суммы, равной стоимости товара, в течение семи календарных дней со дня поставки товара.
Истцом поставлен, а ответчиком принят товар продовольственного назначения на общую сумму 21 502 руб. 95 коп. в ассортименте согласно товарным подписанным ответчиком накладным № УТО000000900 от 08.05.2014, № УТО000000994 от 15.05.2014, № УТО000001074 от 24.05.2014, № УТО000001268 от 05.06.2014.
В свою очередь, ответчик лишь частично оплатил поставленную продукцию в сумме 2000 руб.
Таким образом, сумма задолженности составляет 19 502 руб. 95 коп.
Пунктом 5.1 договора предусмотрена ответственность покупателя за нарушение сроков и порядка оплаты поставленного товара в форме неустойки (пени) в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.
Вследствие просрочки оплаты поставленного товара истцом ответчику начислены пени за период с 12.06.2013 по 28.08.2014 в сумме 9583 руб. 41 коп.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования являются правомерными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
На основании статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
При разрешении спора суд установил, что во исполнение условий договора и в соответствии с заявкой истец произвел поставку ответчику продукцию продовольственного назначения на сумму 23 925 руб. 65 коп.
Факты поставки товара подтверждаются копиями товарно-транспортных накладных: № УТО000000900 от 08.05.2014, № УТО000000994 от 15.05.2014, № УТО000001074 от 24.05.2014, № УТО000001268 от 05.06.2014, содержащих указание на наименование товара, его количество и цену, и ответчиком не оспорены.
Однако ответчик лишь частично оплатил поставку в размере 2000 руб.
Таким образом, сумма задолженности составила 19 502 руб. 95 коп. (21 502 руб. 95 коп. - 2000 руб.).
В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Согласно пункту 2 статьи 9 названного Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Доказательства непоставки товара или отсутствия задолженности по его оплате ответчиком не представлены.
Поскольку истец документально обосновал поставку товара, а ответчик доказательств полной его оплаты не представил, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленный товар в сумме 19 502 руб. 95 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
По правилам пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 6.1 договора предусмотрена ответственность покупателя за нарушение сроков оплаты товара в виде неустойки в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.
За просрочку оплаты поставленной продукции за период с 12.06.2013 по 28.08.2014 (437 дней) истец начислил ответчику пени в сумме 9583 руб. 41 коп. (19 502 руб. 95 коп. х 437 дней х 0,1%).
Таким образом, исходя из вышеназванных правовых норм и условий договора, требование истца о возложении на ответчика ответственности за нарушение сроков оплаты является обоснованным.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Обращаясь в суд с требованием о взыскании с ответчика судебных издержек, ООО "ОптРегионПродукт" представил копию договора от 20.04.2014 об оказании юридических услуг, в соответствии с которым истец поручает, а Юридическая фирма "Гарантия права" (исполнитель) принимает на себя обязательство оказать комплекс юридических услуг, связанных с взысканием задолженности по накладным с ООО "Мордовспецстрой" в судебном порядке, а именно: осуществить сбор документов для подачи искового заявления; составить исковое заявление в Арбитражный суд Республики Мордовия; осуществить представительство в арбитражном суде.
Согласно пункту 3 данного договора стоимость услуг исполнителя составляет 23 000 руб., которые клиент оплачивает ему в течение двух дней после подписания данного договора.
В подтверждение факта оказания истцу юридических услуг по данному договору и несения в связи с этим расходов ООО "ОптРегионПродукт" представил копию квитанции к приходному кассовому ордеру №125 от 20.04.2014 на сумму 23 000 рублей.
Исходя из положений части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип их возмещения правой стороне за счет неправой в разумных пределах.
При решении вопроса о распределении судебных расходов размер вознаграждения исполнителю должен определяться в порядке, предусмотренном статьей 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом фактически совершенных им действий (деятельности).
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные истцом доказательства, руководствуясь принципом разумности, учитывая объем проделанной работы, характер спора, степень сложности дела, суд пришел к выводу о том, что судебные издержки в сумме 23 000 рублей разумны, документально подтверждены и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
При обращении с исковым заявлением в суд истцом по платежному поручению № 125 от 19.05.2014 уплачена государственная пошлина в сумме 2000 руб.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по делу подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
р е ш и л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью"Агран" (ОГРН 1021301113800, ИНН 1328166337, место нахождения: Республика Мордовия, г. Саранск, дата государственной регистрации – 23.09.2002, Межрайонная инспекция МНС России № 2 по Республике Мордовия) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ОптРегионПродукт" (ОГРН 1121326000080, ИНН 1326220557, место нахождения: Республика Мордовия, г.Саранск, дата государственной регистрации – 13.01.2012, ИФНС по Ленинскому району г. Саранска) сумму задолженности в размере 19 502 рублей 95 копеек, пени за просрочку оплаты в сумме 9583 рублей 41 копейку и судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 23 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, решение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья С.В. Александров
