Решение от 14 октября 2014 года №А39-3826/2014

 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А39-3826/2014
 
    город Саранск                                                                     14 октября 2014 года
 
    Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Пономарёвой Н.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело
 
    по иску общества с ограниченной ответственностью Агрофирма «Мордовзерноресурс» (г.Саранск Республики Мордовия)
 
    к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Путь Ленина» (с.Жаренки Ардатовского района Республики Мордовия)
 
    о взыскании задолженности в сумме 47730руб. 00коп.,
 
    без вызова сторон, без ведения протокола,    
 
    у с т а н о в и л:
 
    общество с ограниченной ответственностью Агрофирма «Мордовзерноресурс» (далее Общество, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Путь Ленина» (далее Кооператив, ответчик) о взыскании задолженности в сумме 47730рублей.
 
    Ответчик отзыва на иск не представил.
 
    Определением от 28 августа 2014 года исковое заявление                                      Общества принято судом в порядке упрощённого производства.
 
    Дело рассматривается по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Из материалов дела установлено следующее.
 
    Согласно актам №А-000019 от 29 февраля 2012 года, №А-000024 от 30 марта 2012 года, №А-000035 от 18 апреля 2012 года, №А-000056 от 31 мая 2012 года, №А-000082 от 30 июня 2012 года истцом оказаны ответчику услуги на общую сумму 47730рублей. Акты подписаны без каких-либо замечаний и возражений со стороны ответчика.
 
    Оплата услуг не произведена, сумма задолженности составила 47730рублей.
 
    Данное обстоятельство явилось основанием обращения в суд с настоящим иском.
 
    Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.
 
    В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    Статья 782 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
 
    Истец выполнил работу и сдал ее результат ответчику, а последний принял ее без каких-либо возражений и замечаний, что подтверждается актами об оказании услуг на сумму 47730рублей.
 
    В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Поскольку доказательств оплаты услуг в материалах дела не имеется, Кооператив наличие долга не оспорил, требования Общества о взыскании суммы задолженности подлежат удовлетворению.
 
    Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    На основании статей 309, 310, 779, 781, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации долг в размере 47730рублей подлежит взысканию с Кооператива в пользу Общества.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина по делу  в сумме 2000рублей относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
р е ш и л:
 
    иск  общества с ограниченной ответственностью Агрофирма «Мордовзерноресурс» (г.Саранск Республики Мордовия) удовлетворить.
 
    Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Путь Ленина» (с.Жаренки Ардатовского района Республики Мордовия, ИНН 1301037359, ОГРН 1021300549368) в пользу  общества с ограниченной ответственностью Агрофирма «Мордовзерноресурс» (г.Саранск Республики Мордовия, ИНН 1326204001, ОГРН 1051326012264) задолженность в сумме 47730рублей.
 
    Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Путь Ленина» (с.Жаренки Ардатовского района Республики Мордовия, ИНН 1301037359, ОГРН 1021300549368) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000рублей.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.      
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
    Если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, решение может  быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья                                                                          Н.Н. Пономарёва