Дата принятия: 30 октября 2014г.
Номер документа: А39-3797/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А39-3797/2014
город Саранск 30 октября 2014 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2014 года.
Решение в полном объеме изготовлено 30 октября 2014 года.
Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Бобкиной С.П.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём Лихотниковой А.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
открытого акционерного общества «Мордовская энергосбытовая компания»
к обществу с ограниченной ответственностью «Цитадель»
о взыскании задолженности в сумме 78705 рублей 27 копеек,
при участии в заседании:
от истца: не явился,
от ответчика: не явился,
у с т а н о в и л:
открытое акционерное общество «Мордовская энергосбытовая компания» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Цитадель» о взыскании задолженности в сумме 78705 рублей 27 копеек.
Извещенные надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания истец и ответчик в суд не явились. На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон.
При рассмотрении материалов дела арбитражный суд установил, что 01 марта 2012 года между открытым акционерным обществом «Мордовская энергосбытовая компания» (далее – гарантирующий поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Цитадель» (далее – потребитель) заключен договор №274-2, в соответствии с пунктом 1.1. которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу Потребителю электрической энергии и мощности, качество которой соответствует требованиям законодательства Российской Федерации, на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также с привлечением третьих лиц оказывать потребителю услуги по передаче электрической энергии, оперативно-диспетчерскому управлению и иные услуги, связанные с процессом снабжения электрической энергии путем заключения соответствующих договоров, а покупатель обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные ему услуги с требования Положений розничных рынков. Учет электроэнергии, отпущенной покупателю, осуществляется средствами измерений (пункт 4.1. договора).
Согласно пункту 6.1 договора расчетным периодом является календарный месяц. В соответствии с пунктом 6.3 окончательный расчет фактического потребления производится в соответствии с Правилами розничных рынков до 18 числа месяца, следующего за расчетным.
В соответствии с пунктом 6.2. покупатель оплачивает потребленную электроэнергию в текущем месяце согласно п.6.3. по нерегулируемой цене на электрическую энергию и мощность.
Во исполнение договора за период с 01.12.2013 по 31.05.2014 г. истец отпустил ответчику электроэнергию стоимостью 96005 рублей 18 копеек, что подтверждается актами приема-передачи электроэнергии за декабрь 2013 года, за январь – май 2014 года. На указанную сумму к оплате выставлены счета-фактуры №5-0000000015124 от 31.12.2013 г., 5-0000000000366 от 31.01.2013, 5-0000000001596 от 28.02.2014 г., 5-0000000003522 от 31.03.2014, 5-0000000004270 от 30.04.2014, 5-0000000005871 от 31.05.2014 г.
Из счетов-фактур следует, что в расчетах применена нерегулируемая цена, расчет которой истец представил суду.
Согласно приходному кассовому ордеру №05-3/000840 от 24.12.2013, платежному поручению №115 от 27.12.2013 ответчик произвел частичную оплату электроэнергии в сумме 17299 рублей 91 копейки.
Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составила 78705 рублей 27 копеек.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по полной оплате электроэнергии послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 307, 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 3 Федерального закона «Об электроэнергетике» (от 26.03.2003 №35-ФЗ), пунктом 29 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии», на ответчике, как стороне договора на электроснабжение, заключенного с гарантирующим поставщиком, лежит обязанность принять и оплатить электрическую энергию.
На день разрешения спора доказательств оплаты долга ответчик суду не представил, исковые требования признал в полном объеме (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
Согласно пункту 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Поскольку истец документально обосновал отпуск электрической энергии на сумму 96005 рублей 18 копеек, а ответчик доказательств оплаты не представил, исковые требования истца о взыскании 78705 рублей 27 копеек задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в сумме 3148 рублей 21 копейки.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
р е ш и л:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Цитадель» (Республика Мордовия, с. Большие Березники, ул. Лесная, д. 28, ОГРН 1101322000416, ИНН 1304096634. дата регистрации в качестве юридического лица 18.10.2010 г.) в пользу открытого акционерного общества «Мордовская энергосбытовая компания» (Республика Мордовия, г.Саранск, ул.Большевистская, д. 117а, ОГРН 1051326000967, ИНН 1326192645, дата регистрации в качестве юридического лица 01.02.2005 г.) задолженность в сумме 78705 рублей 27 копеек, государственную пошлину в сумме 3148 рублей 21 копейки.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца с момента принятия решения.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья С.П. Бобкина
