Дата принятия: 13 октября 2014г.
Номер документа: А39-3791/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А39-3791/2014
город Саранск 13 октября 2014 года
Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Кшняйкина Ю.А.,
рассмотрев материалы дела №А39-3791/2014,
принятые в порядке упрощённого производства,
по иску общества с ограниченной ответственностью «ИНЖСТРОЙ-С» (ОГРН 1141328000241, ИНН 1328008700)
к муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 104 комбинированного вида» (ОГРН 1021301064685, ИНН 1327150415)
о взыскании задолженности в сумме 91800рублей и неустойки 1539рублей 64копейки, без вызова сторон,
у с т а н о в и л:
общество с ограниченной ответственностью «ИНЖСТРОЙ-С» обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 104 комбинированного вида» о взыскании задолженности в сумме 91800рублей и неустойки 1539рублей 64копейки.
Определением от 11 августа 2014 года исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ИНЖСТРОЙ-С» принято судом в порядке упрощённого производства.
Дело рассматривается по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Из представленных по делу документов установлено, что 31 марта 2014 года между сторонами спора заключен №1-157 на выполнение работ по установке оконных блоков из ПВХ МАДОУ «Детский сад №104 комбинированного вида».
В соответствии с пунктом 1.1. контракта предметом контракта является установка оконных блоков из ПВХ. Заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы в соответствии с технических заданием (приложение №1) являющимся неотъемлемой частью контракта, а заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.
Цена контракта составляет 91800рублей.
Расчет за выполненные работы по объекту производится не позднее 60 дней после полного завершения работ, включая устранение выявленных дефектов на основании подписанных актов приемки формы КС-2, Кс-3 и акта приемки-передачи выполненных работ (пункты 2.1., 2.4. контракта).
Работы выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам выполнения работ не имеет, что подтверждено актом приемки-передачи выполненных работ от 02.04.2014г. и актом о приемке выполненных работ от 02.04.2014г. (унифицированная форма № КС-2).
Оплата выполненных работ не произведена. Сумма задолженности составила 91800рублей.
Истец направил в адрес ответчика претензию от 30.07.2014г. с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в размере 91800рублей и неустойку за период с 01.06.2014г. по 31.07.2014г. в размере 1539рублей 64копейки. Ответ на претензию не получен.
Нарушение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ явилось основанием обращения в суд с настоящим иском.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Требования истца о взыскании задолженности 91800рублей обоснованы, документально подтверждены и подлежат удовлетворению на основании статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с пунктом 10.2. контракта истец начислил ответчику неустойку за период с 01.06.2014г. по 31.07.2014г. в размере 1539рублей 64копейки.
При расчете неустойки истец неверно определил период начисления. С ответчика за просрочку оплаты выполненных работ подлежит взысканию неустойка за период с 02.06.2014г. по 31.07.2014г. в размере 1514рублей 70копеек.
Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 5000рублей.
Истцом представлены документы (договор №2 на оказание юридических услуг от 28.07.2014г., расходный кассовый ордер №23 от 28.07.2014г.), подтверждающие произведенные расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000рублей.
Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Из материалов дела усматривается, что представитель составил исковое заявление, подготовил документы. Судебное заседание по делу не проводилось. С учетом фактически оказанных услуг представителем, небольшой сложности дела, заявленные расходы на оплату услуг представителя суд снижает до 3000 рублей.
Расходы по госпошлине в сумме 3733рубля 59копеек, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца и ответчика, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований: 01рубль – на истца, 3732рубля 59копеек – на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
р е ш и л:
взыскать с муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 104 комбинированного вида» (ОГРН 1021301064685, ИНН 1327150415, адрес: 430034, Республика Мордовия, г.Саранск, ул.Коваленко, д.10А) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИНЖСТРОЙ-С» (ОГРН 1141328000241, ИНН 1328008700, адрес: 430007, Республика Мордовия, г.Саранск, ул.Крылова, д.2) задолженность 91800рублей, неустойку 1514рублей 70копеек, расходы на оплату услуг представителя 3000рублей и расходы по госпошлине 3732рубля 59копеек.
В остальной части иска истцу отказать.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья Ю.А.Кшняйкин
