Дата принятия: 29 октября 2014г.
Номер документа: А39-3713/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А39-3713/2014
город Саранск 29 октября 2014 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2014 года.
Решение в полном объеме изготовлено 29 октября 2014 года.
Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Бобкиной С.П.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём Лихотниковой А.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
открытого акционерного общества «Мордовская электротеплосетевая компания»
к Товариществу собственников жилья «Юрасова»
о взыскании задолженности в сумме 463527 рублей 83 копеек,
при участии в заседании:
от истца: не явился,
от ответчика: не явился,
у с т а н о в и л:
открытое акционерное общество «Мордовская электротеплосетевая компания» обратилось в суд с иском к Товариществу собственников жилья «Юрасова» о взыскании задолженности в сумме 463527 рублей 83 копеек.
Извещенные надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания истец и ответчик в суд не явились. На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон.
При рассмотрении спора арбитражный суд установил, что на основании договора теплоснабжения №5 от 09.11.2013 г. открытое акционерное общество «Мордовская электротеплосетевая компания» поставило тепловую энергию Товариществу собственников жилья «Юрасова» в виде отопления в количестве 196,950 Гкал и в горячей воде – 1294 м3 на общую сумму 475112 рублей 62 копеек. С учетом частичной оплаты, задолженность составила 463527 рублей 83 копеек. Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.
Материалами дела установлено, что 09 ноября 2013 года между открытым акционерным обществом «Мордовская электротеплосетевая компания» (ресурсоснабжающая организация) и Товариществом собственников жилья «Юрасова» (исполнитель) заключен договор теплоснабжения №5 в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме или жилого дома коммунальной услуги. В соответствии с пунктом 2.1. договора, ресурсоснабжающая организация обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором, обеспечивать поставку коммунальных ресурсов, а исполнитель обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором оплачивать поставленные коммунальные ресурсы, обеспечивать безопасность находящейся в его ведении внутридомовой инженерной системы теплоснабжения, соблюдать режим потребления коммунальных ресурсов.
За период с января по июнь 2014 года истец поставил ответчику тепловой энергии на общую сумму 475112 рублей 62 копеек, в том числе в виде отопления в количестве 196,950 Гкал в сумме 316274 рублей 12 копеек и в горячей воде – 1294 м3 в сумме 158838 рублей 50 копеек, что подтверждается подписанными между сторонами актами №№00000348 от 31.01.2014, 00000349 от 31.01.2014, 00000768 от 28.02.2014, 00000769 от 28.02.2014, 00001233 от 31.03.2014, 00001232 от 31.03.2014, 00001691 от 30.04.2014, 00001690 от 30.04.2014, 00001885 от 31.05.2014, 00001886 от 31.05.2014, 00002084 от 30.06.2014, 00002085 от 30.06.2014.
Платежными поручениями №№1 от 03.04.2014, №1 от 07.04.2014 ответчик перечислил истцу 11584 рублей 79 копеек.
Согласно пункту 8.4. расчетный период, установленный настоящим договором, равен 1 календарному месяцу.
Оплата по настоящему договору производится исполнителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100 % стоимости фактического объема отведенного коммунального ресурса (пункт 8.1.).
Таким образом, на день рассмотрения иска задолженность ответчика перед истцом составила 463527 рублей 83 копеек.
В силу статьи 4 Жилищного кодекса РФ стороны спора являются участниками жилищных отношений по поводу предоставления коммунальной услуги населению. Поэтому рассматриваемые правоотношения в приоритете подлежат регулированию жилищным законодательством (статья 5 ЖК РФ).
Согласно статье 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со статьей 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
Согласно пункту 6.2. этой же статьи управляющая организация, получающая плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
На основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Акты принятой тепловой энергии подписаны ответчиком, доказательств оплаты на заявленную истцом сумму ответчиком не представлено (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Поскольку истец документально обосновал передачу денег на сумму 475112 рублей 62 копеек, а ответчик доказательств их возврата не представил, требование истца о взыскании с ответчика 463527 рублей 83 копеек является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в сумме 12270 рублей 55 копеек. Поскольку истцу при подаче иска предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, указанная сумма взыскивается в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
р е ш и л:
взыскать с товарищества собственников жилья «Юрасова» (Республика Мордовия, г. Рузаевка, ул. Юрасова, д. 22А, ОГРН 1041314002355, ИНН 1324128179, дата регистрации в качестве юридического лица 09.12.2004 г.) в пользу открытого акционерного общества «Мордовская электротеплосетевая компания» (Республика Мордовия, г. Рузаевка, ул. Луначарского, д. 179а, ОГРН 1081324000504, ИНН 1324134775, дата регистрации в качестве юридического лица 17.09.2008 г.) задолженность в сумме 463527 рублей 83 копеек.
Взыскать с товарищества собственников жилья «Юрасова» (Республика Мордовия, г. Рузаевка, ул. Юрасова, д. 22А, ОГРН 1041314002355, ИНН 1324128179, дата регистрации в качестве юридического лица 09.12.2004 г.) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 12270 рублей 55 копеек.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца с момента принятия решения.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья С.П. Бобкина
