Определение от 14 октября 2014 года №А39-366/2013

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  РЕСПУБЛИКИ  МОРДОВИЯ
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о приостановлении производства по заявлению
 
Дело № А39-366/2013
 
    город Саранск                                                                                             14 октября 2014 года
 
Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Шкурихина В.А.,
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания             Артемовой И.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление арбитражного управляющего Ерошкина Юрия Владимировича, г.Саранск
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Слобода" (ОГРН 1061314010702, ИНН 1307000517), с.Ельники Ельниковского района Республики Мордовия
 
    об установлении вознаграждения временного управляющего за процедуру наблюдения в виде процентов в сумме 465254 рубля,
 
    в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Слобода" (ОГРН 1061314010702, ИНН 1307000517), с.Ельники Ельниковского района Республики Мордовия
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя: Белова О.В., представителя по доверенности от 21.07.2014,
 
    от должника: Горенкова С.И., представителя по доверенности от 24.04.2013;
 
    от кредитора – ОАО "Ёлочка": Сульдиной Л.Д., представителя по доверенности №38 от 02.06.2014;
 
    от Управления ФНС России по Республике Мордовия: Косолаповой М.С., государственного налогового инспектора отдела урегулирования задолженности и обеспечения процедур банкротства, доверенность от 23.05.2014,
 
установил:
 
    определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 22 апреля 2013 года в отношении должника – общества с ограниченной ответственностью "Слобода" (ОГРН 1061314010702, ИНН 1307000517), введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Ерошкин Юрий Владимирович (ИНН 132706122461), являющийся членом некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Гарантия" (г. Нижний Новгород).
 
    Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 18.03.2014 по делу №А39-366/2013 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Слобода" утверждено мировое соглашение, производство по делу о банкротстве прекращено.
 
    Постановлением Федерального Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04 июня 2014 года указанное определение отменено, судом кассационной инстанции отказано в утверждении мирового соглашения в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Слобода".
 
    Арбитражному суду Республики Мордовия поручено возобновить производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Слобода" в порядке статьи 163 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
 
    Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 26 июня 2014 года производство по делу №А39-366/2013 возобновлено на стадии наблюдения.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 13 августа 2014 года временным управляющим должника утвержден Ерошкин Иван Владимирович – член  некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Гарантия" (г. Нижний Новгород).
 
    Арбитражный управляющий Ерошкин Юрий Владимирович обратился в суд с заявлением об установлении вознаграждения арбитражному управляющему и возмещении судебных расходов. Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 11.09.2014 по делу №А39-366/2013 требование арбитражного управляющего об установлении вознаграждения временного управляющего за процедуру наблюдения в виде процентов в сумме 465254 рубля выделено в отдельное производство.
 
    ООО "Слобода", ОАО "Ёлочка" и Управление ФНС России по Республике Мордовия в отзывах заявленные требования отклонили.
 
    В судебном заседании представители ООО "Слобода" и ОАО "Ёлочка" заявили ходатайство о приостановлении производства по заявлению до окончания процедуры наблюдения (с учетом уточнений ходатайств непосредственно в судебном заседании).
 
    Представители участвующих в деле лиц против удовлетворения ходатайства не возражали.
 
    Ходатайства ООО "Слобода" и ОАО "Ёлочка" судом удовлетворены в силу следующего.
 
    В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    В силу пункта 9 статьи 20.6 Закона о банкротстве, в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утвержден арбитражный управляющий.
 
    Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60, размер суммы процентов по вознаграждению арбитражному управляющему определяется судом на основании представляемого арбитражным управляющим расчета в судебном акте, выносимом при завершении соответствующей процедуры.
 
    В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 97, если в ходе одной процедуры банкротства полномочия арбитражного управляющего осуществлялись несколькими лицами, то проценты по вознаграждению за эту процедуру распределяются между ними пропорционально продолжительности периода полномочий каждого из них в ходе этой процедуры, если иное не установлено соглашением между ними. Суд вправе отступить от указанного правила, если вклад одного управляющего в достижение целей соответствующей процедуры банкротства существенно превышает вклад другого.
 
    Учитывая, что на момент рассмотрения заявления полномочия временного управляющего исполнялись двумя арбитражными управляющими, определить размер процентов по вознаграждению арбитражного управляющего до окончания процедуры наблюдения суд находит невозможным.
 
    В силу пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
 
    При изложенных обстоятельствах ходатайства ООО "Слобода" и ОАО "Ёлочка" подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь статьями 20.6, 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пунктом 1 части 1 статьи 143 и пунктом 1 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
определил:
 
    1. Ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Слобода" и открытого акционерного общества "Ёлочка" о приостановлении производства по заявлению – удовлетворить.
 
    2. Приостановить  производство по заявлению арбитражного управляющего Ерошкина Юрия Владимировича об установлении процентов по вознаграждению временного управляющего за процедуру наблюдения общества с ограниченной ответственностью "Слобода" (ОГРН 1061314010702, ИНН 1307000517) в сумме 465254 руб. до вынесения арбитражным судом судебного акта по итогам завершения процедуры наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью "Слобода".
 
    3. Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд (г.Владимир) путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Мордовия.
 
 
    Судья                                                                                                        В.А.Шкурихин