Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Номер документа: А39-366/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии обеспечительных мер
Дело № А39-366/2013
город Саранск 09 сентября 2014 года
Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Шкурихина В.А.,
рассмотрев заявление временного управляющего Ерошкина Ивана Владимировича
в рамках дела №А39-366/2013 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Слобода" (ОГРН 1061314010702, ИНН 1307000517), с.Новоямская Слобода Ельниковского района Республики Мордовия,
о принятии обеспечительных мер в виде отложения проведения собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Слобода" до момента рассмотрения требований кредиторов и формирования реестра требований кредиторов должника,
установил:
кредитор – общество с ограниченной ответственностью "Комплекс-Ком" в соответствии со статьями 39, 40 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" обратился в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Слобода".
Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 22 апреля 2013 года в отношении общества с ограниченной ответственностью "Слобода" (ОГРН 1061314010702, ИНН 1307000517), введена процедура наблюдения.
Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 18.03.2014 по делу №А39-366/2013 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Слобода" утверждено мировое соглашение, производство по делу о банкротстве прекращено.
Постановлением Федерального Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04 июня 2014 года указанное определение отменено, судом кассационной инстанции отказано в утверждении мирового соглашения в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Слобода".
Арбитражному суду Республики Мордовия поручено возобновить производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Слобода" в порядке статьи 163 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 26 июня 2014 года производство по делу №А39-366/2013 возобновлено на стадии наблюдения.
Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 13 августа 2014 года временным управляющим должника утвержден Ерошкин Иван Владимирович – член некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Гарантия" (г. Нижний Новгород).
08 сентября 2014 года временный управляющий должника Ерошкин Иван Владимирович обратился в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета проведения (отложения проведения) собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Слобода" до момента рассмотрения требований кредиторов и формирования реестра требований кредиторов должника.
Рассмотрев указанное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению частично ввиду следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (часть 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 12.10.2006 № 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснил, что арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.
В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 №55, при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.
При рассмотрении заявления судом установлено, что после отмены мирового соглашения в отношении ООО "Слобода" введена процедура наблюдения.
На момент возобновления производства по делу в реестр требований кредиторов ООО "Слобода" включены требования 4 конкурсных кредиторов с общей суммой требований 7 111 829 руб. 33 коп.
Временный управляющий утвержден определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 13 августа 2014 года.
В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 163 Закона о банкротстве, в течение месяца с даты утверждения арбитражного управляющего он обязан провести собрание кредиторов, которое полномочно принимать решения, предусмотренные пунктом 1 статьи 73 настоящего Федерального закона.
При этом, из системного толкования пункта 1 статьи 71, пункта 2 статьи 72, пункта 2 статьи 73 и абзаца 4 пункта 1 статьи 163 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в указанном собрании вправе участвовать все кредиторы, предъявившие свои требования о включении в реестр требований кредиторов должника - как участвовавшие ранее в деле о банкротстве, так и предъявившие требования впервые.
В срок, установленный Законом о банкротстве для предъявления кредиторами требований о включении в реестр требований кредиторов, в рамках дела №А39-366/2013 предъявлены требования кредиторов ООО "БиоХим-НМСК", ЗАО "Нижегородагроснаб", ЗАО "АгроСнаб", ЗАО "Арзамасский зооветснаб", ООО "АгроМаркет-Саранск", предпринимателя Петрова Г.Т., ОАО "Ёлочка", ГУП РМ "Развитие села", ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" и Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия, с общей суммой требований 327 116 754 руб. 91 коп.
Указанные требования по существу не рассмотрены.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 91 АПК РФ, обеспечительные меры могут быть приняты в виде запрещения ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, при этом в силу части 2 статьи 91 АПК РФ обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию.
В силу разъяснений, изложенных в пункте 55 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в случаях, когда в суде первой инстанции имеются заявленные, но не рассмотренные требования (по которым не принят судебный акт по существу), суд вправе в порядке статьи 46 Закона о банкротстве и главы 8 АПК РФ принять такую обеспечительную меру, как запрет на проведение (отложение проведения) собрания кредиторов.
При изложенных обстоятельствах заявление временного управляющего ООО "Слобода" Ерошкина И.В. подлежит удовлетворению.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 46 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 90 – 93, 184, 187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
1. Заявление временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Слобода" (ОГРН 1061314010702, ИНН 1307000517) Ерошкина Ивана Владимировича о принятии обеспечительных мер удовлетворить.
2. Отложить проведение собрания кредиторов ООО "Слобода" (ОГРН 1061314010702, ИНН 1307000517) до рассмотрения по существу требований кредиторов и формирования реестра требований кредиторов должника.
3. Определить, что временный управляющий ООО "Слобода" Ерошкин Иван Владимирович обязан провести собрание кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Слобода" (ОГРН 1061314010702, ИНН 1307000517) в срок не позднее одного месяца с момента рассмотрения арбитражным судом по существу последнего требования кредитора, поданного в процедуре наблюдения ООО "Слобода".
4. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Мордовия.
Судья В.А.Шкурихин
