Определение от 20 октября 2014 года №А39-366/2013

Дата принятия: 20 октября 2014г.
Номер документа: А39-366/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о включении требований кредиторов в реестр требований
 
Дело №А39-366/2013
 
    город Саранск                                                                                            20 октября 2014 года
 
Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Шкурихина В.А.,
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания        Артемовой И.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании требование кредитора – Государственного унитарного предприятия Республики Мордовия "Развитие села" (ОГРН 1021300971614, ИНН 1300000807), 430000, Республика Мордовия, г.Саранск, ул.Московская, д.1
 
    о включении в процедуре наблюдения требования в сумме 24824506 руб. 45 коп.,
 
    в реестр требований кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью "Слобода" (ОГРН 1061314010702, ИНН 1307000517), 431376, Республика Мордовия, Ельниковский район, с.Новоямская Слобода, ул.Центральная, д.20,
 
при участии в заседании:
от заявителя: Филлиповой Т.В., юрисконсульта, доверенность от 21.05.2014 №9/1221,
    от должника: Горенкова С.И., представителя по доверенности от 24.04.2013,
 
    от временного управляющего: Ерошкина И.В., временного управляющего, лично,
 
    от кредитора – ООО "Компекс-Ком": Белова О.В., представителя по доверенности от 01.07.2014 №81,
 
    иные участвующие в деле лица, в судебное заседание не явились,
 
установил:
 
    определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 26 июня 2014 года производство по делу №А39-366/2013 возобновлено на стадии наблюдения после отмены Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа определения об утверждении мирового соглашения по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Слобода" (ОГРН 1061314010702, ИНН 1307000517), с.Новоямская Слобода Ельниковского района Республики Мордовия.
 
    Сообщение о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" №130 от 26 июля 2014 года.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 13.08.2014 по делу №А39-366/2014 временным управляющим утвержден Ерошкин Иван Владимирович.
 
    Кредитор – ГУП РМ "Развитие села" – обратился в Арбитражный суд Республики Мордовия в порядке статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника – ООО "Слобода" задолженности в общей сумме 24824506 руб. 45 коп., в том числе: 24282386 руб. 79 коп. – основной долг, 2119 руб. 66 коп. – пени за ненадлежащее исполнение договорных обязательств. Указанная задолженность образовалась в результате ненадлежащего исполнения заключенных между кредитором ГУП РМ "Развитие села" и должником ООО "Слобода" договоров финансовой аренды (сублизинга, лизинга), товарного кредита, займа, купли-продажи товара, которая на дату рассмотрения настоящего требования не погашена.
 
    Временный управляющий, должник, иные участвующие в деле лица возражений по существу заявленных требований не заявили.
 
    При рассмотрении дела установлено, что в период с 05.10.2007 по 26.03.2014 между ГУП РМ "Развитие села" (лизингодателем, сублизингодателем) и ООО "Слобода"  (лизингополучателем, сублизингополучателем) заключены договоры финансовой аренды (лизинга, сублизинга) от 05.10.2007 №203475, от 06.11.2007 №302056, от 01.04.2009 №203813, от 01.04.2009 №203812, от 01.04.2009 №203811, от 03.04.2009 №203815, от 06.04.2009 №203816, от 06.04.2009 №203817, от 06.05.2009 №203820, от 12.05.2009 №203821, от 07.07.2009 №203823, от 14.07.2009 №203830, от 14.07.2009 №203829, от 20.07.2009 №203851, от 10.08.2009 203865, от 27.05.2011 №204069, от 27.05.2011 №204070, от 17.01.2012 №303207, от 17.01.2012 №303206, от 15.02.2012 №303208, от 15.02.2012 №303209, от 26.03.2014 №204206. По условиям указанных договоров кредитор приобрел и предоставил должнику во владение и пользование сельскохозяйственную технику, включающую в себя – транспортные средства, самосвальные прицепы, комбайны, трактора, машину для внесения удобрений, почвообразовывающий агрегат, культиваторы, борону дисковую модернизированную (2 штуки), грабли, вальцовую мельницу, зерносушилку, зернозагрузчик, сеялки, пресс-подборщик, характеристики которых указаны в пунктах 1.1. договоров.
 
    Оплата движимого имущества, приобретенного и переданного кредитором должнику, производится должником согласно установленным сторонами графикам расчетов, являющихся приложением к договорам.
 
    Имущество передано должнику по актам приема-передачи, составлены за период с 05.10.2007 по 26.03.2014, копии которых приобщены к материалам дела.
 
    Соглашениями о новации №203851/н от 01.09.2010 к договору финансовой аренды №203851 от 20.07.2009, №203817/н от 01.09.2010 к договору финансовой аренды №203817 от 06.04.2009, №203816/н от 01.09.2010 к договору финансовой аренды №203816 от 06.04.2009, №203813/н от 01.09.2010 к договору финансовой аренды №203813 от 01.04.2009, №203812/н от 01.09.2010 к договору финансовой аренды №203812 от 01.04.2009, №203811/н от 01.09.2010 к договору финансовой аренды №203811 от 01.04.2009, №203815/н от 01.09.2010 к договору финансовой аренды №203815 от 03.04.2009, №203830/н от 01.09.2010 к договору финансовой аренды №20830 от 14.07.2009, №203865/н от 01.09.2010 к договору финансовой аренды №203865 от 10.08.2009, №203475/н от 01.09.2010 к договору финансовой аренды №203475 от 05.10.2007, №203821/н от 01.09.2010 к договору финансовой аренды №203821 от 12.05.2009, №203820/н от 01.09.2010 к договору финансовой аренды №203820 от 06.05.2009, №203823/н от 01.09.2010 к договору финансовой аренды №203823 от 01.07.2009, №203829/н от 01.09.2010 к договору финансовой аренды №203829 от 14.07.2009 задолженность ООО "Слобода" по лизинговым платежам заменена обязательством выплаты займа.
 
    Задолженность ООО "Слобода" по лизинговым платежам, с учетом частичной оплаты, на момент возобновления производства по делу №А39-366/2013 о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Слобода" на стадии наблюдения составила сумму 9618761 руб. 88 коп., в том числе по соглашениям о новации обязательств в заем.
 
    Кроме этого, в период с 24.08.2010 по 18.02.2014 между ГУП РМ "Развитие села" (кредитором) и ООО "Слобода"  (заемщиком) заключены договоры товарного кредита от 24.08.2010 №9704, от 20.12.2010 №10308, от 20.12.2010 №10307, от 10.03.2011 №10332, от 18.04.2011 №4440299, от 27.04.2011 №4440396, от 29.04.2011 №4440394, от 01.08.2012 №10615, от 25.08.2012 №10646, от 21.03.2013 №4440506, от 15.04.2013 №10754, от 08.05.2013 №10842, от 15.05.2013 №10859, от 18.02.2014 №100665 в виде минеральных удобрений, рукавов, семян.
 
    Во исполнение обязательств по договорам товарного кредита, кредитором должнику поставлен товар по товарным накладным от 31.03.2011 №2034, от 13.09.2012 №6454, от 13.09.2012 №6455, от 24.05.2013 №3361, от 24.05.2013 №3362, от 24.05.2013 №3363, от 18.02.2014 №1362, от 08.04.2013 №1613, от 18.04.2011 №3227, от 29.04.2011 №3701, от 19.05.2011 №4740, от 01.09.2010 №8296, от 19.05.2011 №4733, от 31.03.2011 №2033.
 
    Факт получения товара подтверждается товарными накладными, подписанными заемщиком без замечаний.
 
    В соответствии с условиями договоров заемщику начислены проценты за пользование кредитом в общей сумме 172005 руб. 70 коп.
 
    Общая сумма задолженности по вышеназванным договорам товарного кредита, с учетом частичной оплаты, на момент возобновления производства по делу №А39-366/2013 о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Слобода" на стадии наблюдения составила сумму 3992670 руб. 86 коп., включая проценты за пользование кредитом в сумме 172005 руб. 70 коп.
 
    В период с 10.03.2011 по 06.05.2013 между ГУП РМ "Развитие села" (займодавцем) и ООО "Слобода" (заемщиком) заключены договоры займа от 10.03.2011 №202, от 10.03.2011 №203, от 29.05.2012 №262, от 01.03.2013 №298, от 06.05.2013 №340, по условиям которых займодавец предоставил заемщику заем, что подтверждается платежными поручениями от 14.03.2011 №1013, от 14.03.2011 №1014, от 30.05.2012 №2142, от 15.03.2013 №1116, от 28.05.2013 №2339, от 28.05.2013 №2338.
 
    В соответствии с условиями договоров заемщику начислены проценты за пользование займом в общей сумме 307720 руб. 86 коп.
 
    Общая сумма задолженности по вышеназванным договорам займа, с учетом частичной оплаты, на момент возобновления производства по делу №А39-366/2013 о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Слобода" на стадии наблюдения составила сумму 8441073 руб. 71 коп., включая проценты за пользование займом в сумме 307720 руб. 86 коп.
 
    За несвоевременное исполнение обязательств по договорам займа заявителем должнику начислены пени в общей сумме 2119 руб. 66 коп.
 
    Между ГУП РМ "Развитие села" (продавцом) и ООО "Слобода" (покупателем) заключены договоры купли-продажи от 07.12.2012 №896-П, от 28.06.2013 №447-П, от 28.06.2013 №448-П, от 24.03.2014 №260-П, по условиям которых продавец поставил покупателю товар по товарным накладным от 10.12.2012 №9303, от 02.07.2013 №1164, от 28.06.2013 №4667, от 25.03.2014 №912.
 
    Факт получения товара подтверждается товарными накладными, подписанными заемщиком без замечаний.
 
    Поставленный продавцом товар покупателем не оплачен.
 
    Общая сумма задолженности по вышеназванным договорам купли-продажи, на момент возобновления производства по делу №А39-366/2013 о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Слобода" на стадии наблюдения составила сумму 2772000 руб.
 
    Неуплата вышеназванной задолженности послужила основанием для обращения ГУП РМ "Развитие села" в арбитражный суд с рассматриваемым требованием.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, суд находит требования кредитора обоснованными.
 
    В силу пункта 1 статьи 807, пункта 1 статьи 810,  пункта 2 статьи 819 и статьи 822 ГК РФ заемщик по товарному кредиту обязан возвратить сумму займа займодавцу в установленный договором срок.
 
    Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).
 
    В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 15 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
 
    Факт предоставления товарного кредита, займа, получения движимого имущества, товара, подтверждается приобщенными к требованию кредитора товарными накладными,  актами приема-передачи, платежными поручениями, факт задолженности по договорам подтвержден актами серки взаимных расчетов и должником не оспорен.
 
    Доказательства частичного погашения задолженности кредитором также представлены.
 
    В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    На основании статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
 
    Цена товара продавцом определена и сторонами согласована. Факт получения должником товара подтверждается товарными накладными, копии которых приобщены к делу.
 
    Кроме того, на основании пункта 1 статьи 807, пункта 1 статьи 810 ГК РФ подлежит удовлетворению требования кредитора о включении в реестр требований кредиторов задолженности по соглашениям о новации в заем.
 
    На основании статей 614, 625 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 5 статьи 15 Федерального закона от 29.10.1998 №164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)", лизингополучатель обязан выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.
 
    Задолженность ООО "Слобода" по лизинговым платежам на дату возобновления производства по делу №А39-366/2013 о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Слобода" на стадии наблюдения составила 9618761 руб. 88 коп.
 
    Таким образом, общая сумма задолженности по вышеназванным договорам на дату возобновления производства по делу №А39-366/2013 о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Слобода" на стадии наблюдения составила 24282386 руб. 79 коп. – основной долг, 2119 руб. 66 коп. – пени за ненадлежащее исполнение договорных обязательств.
 
    Указанная задолженность текущей не является и подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредитора по взысканию пени в сумме 2119 руб. 66 коп. учитываются отдельно в реестре требований кредиторов третьей очереди после очереди по основному долгу.
 
    Руководствуясь статьей 4, пунктом 6 статьи 16, статьями 32, 50, 71 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184–185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
о п р е д е л и л :
 
    1. Требование кредитора – Государственного унитарного предприятия Республики Мордовия "Развитие села" (ОГРН 1021300971614, ИНН 1300000807), 430000, Республика Мордовия, г.Саранск, ул.Московская, д.1, заявленное в процедуре наблюдения общества с ограниченной ответственностью "Слобода" (ОГРН 1061314010702, ИНН 1307000517) 431376, Республика Мордовия, Ельниковский район, с.Новоямская Слобода, ул.Центральная, д.20, – признать обоснованным.
 
    2. Включить в реестр требований кредиторов третьей очереди должника – общества с ограниченной ответственностью "Слобода" (ОГРН 1061314010702, ИНН 1307000517), 431376, Республика Мордовия, Ельниковский район, с.Новоямская Слобода, ул.Центральная, д.20, требование Государственного унитарного предприятия Республики Мордовия "Развитие села" (ОГРН 1021300971614, ИНН 1300000807), 430000, Республика Мордовия, г.Саранск, ул.Московская, д.1, в общей сумме 24824506 (двадцать четыре миллиона восемьсот двадцать четыре тысячи пятьсот шесть) рублей 45 копеек, в том числе основной долг в сумме 24822386 руб. 79 коп., пени в сумме 2119 руб. 66 коп.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредитора – Государственного унитарного предприятия Республики Мордовия "Развитие села" по взысканию финансовых санкций – пени в сумме 2119 рублей 66 копеек учитываются отдельно в реестре требований кредиторов третьей очереди после очереди по основному долгу.
 
    3. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Мордовия.
 
 
    Судья                                                                                                           В.А.Шкурихин
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать