Дата принятия: 05 августа 2014г.
Номер документа: А39-366/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии обеспечительных мер
Дело № А39-366/2013
город Саранск 05 августа 2014 года
Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Шкурихина В.А.,
рассмотрев заявление кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Комплекс-Ком" (ОГРН 1111326002413, ИНН 1326219590), г.Саранск
в рамках дела №А39-366/2013 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Слобода" (ОГРН 1061314010702, ИНН 1307000517), с.Новоямская Слобода Ельниковского района Республики Мордовия,
о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному кредитору ОАО "Ёлочка" проводить собрания кредиторов ООО "Слобода" с повесткой дня "о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий", а равно с подобными формулировками повестки дня, включая собрание, назначенное на 6 августа 2014 года,
установил:
кредитор – общество с ограниченной ответственностью "Комплекс-Ком" в соответствии со статьями 39, 40 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" обратился в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Слобода".
Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 22 апреля 2013 года в отношении должника – общества с ограниченной ответственностью "Слобода" (ОГРН 1061314010702, ИНН 1307000517), введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Ерошкин Юрий Владимирович (ИНН 132706122461), являющийся членом некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Гарантия" (г. Нижний Новгород).
Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 18.03.2014 по делу №А39-366/2013 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Слобода" утверждено мировое соглашение, производство по делу о банкротстве прекращено.
Постановлением Федерального Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04 июня 2014 года указанное определение отменено, судом кассационной инстанции отказано в утверждении мирового соглашения в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Слобода".
Арбитражному суду Республики Мордовия поручено возобновить производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Слобода" в порядке статьи 163 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 26 июня 2014 года производство по делу №А39-366/2013 возобновлено на стадии наблюдения, вопрос об утверждении временного управляющего назначен на 17 июля 2014 года.
Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 17 июля 2014 года вопрос об утверждении временного управляющего ООО "Слобода" отложен на 7 августа 2014 года ввиду ненадлежащего определения саморегулируемой организации, из числа членов которой представляется кандидатура временного управляющего.
Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 18 июля 2014 года по заявлению ООО "Комплекс-Ком" приняты обеспечительные меры в виде запрета конкурсному кредитору ОАО "Ёлочка" проводить собрание кредиторов ООО "Слобода" с повесткой дня "о выборе арбитражного управляющего для проведения процедуры наблюдения ООО "Слобода", назначенное на 23 июля 2014 года.
04 августа 2014 года ООО "Комплекс-Ком" обратилось в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному кредитору ОАО "Ёлочка" проводить собрания кредиторов ООО "Слобода" с повесткой дня "о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий", а равно с подобными формулировками повестки дня, включая собрание, назначенное на 06 августа 2014 года.
Рассмотрев указанное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению частично ввиду следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (часть 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 12.10.2006 № 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснил, что арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.
В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 №55, при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.
При рассмотрении заявления судом установлено, что после отмены мирового соглашения в отношении ООО "Слобода" введена процедура наблюдения, временный управляющий не утвержден.
Кредитор - ОАО "Ёлочка", обладающий до отмены мирового соглашения 66,3% от общего числа голосов кредиторов, инициировал проведение 23 июля 2014 года собрание кредиторов должника с повесткой дня "о выборе кандидатуры арбитражного управляющего для процедуры наблюдения ООО "Слобода".
Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 18 июля 2014 года приняты обеспечительные меры в виде запрета конкурсному кредитору ОАО "Ёлочка" проводить собрание кредиторов с указанной повесткой дня.
23 июля 2014 года ОАО "Ёлочка" инициировало проведение 06 августа 2014 года собрание кредиторов должника с повесткой дня "о выборе кандидатуры арбитражного управляющего для процедуры наблюдения ООО "Слобода".
Между тем, как указывал суд ранее в определении от 18.07.2014, при отмене мирового соглашения порядок утверждения временного управляющего установлен императивно абзацем 2 пункта 1 статьи 163 Закона о банкротстве, и только после утверждения временного управляющего последний обязан провести собрание кредиторов по правилам пункта 1 статьи 73 названного Закона, т.е. по правилам первого собрания кредиторов должника.
Созыв первого собрания кредиторов в силу абзаца 3 пункта 1 статьи 12, пункта 1 статьи 67, пункта 1 статьи 72 и абзаца 2 пункта 1 статьи 163 Закона о банкротстве является обязанностью временного управляющего.
Только при неисполнении указанной обязанности временным управляющим иные участники дела несостоятельности (банкротстве) вправе инициировать собрание кредиторов должника.
При этом, из системного толкования пункта 1 статьи 71, пункта 2 статьи 72, пункта 2 статьи 73 и абзаца 4 пункта 1 статьи 163 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в указанном собрании вправе участвовать все кредиторы, предъявившие свои требования о включении в реестр требований кредиторов должника - как участвовавшие ранее в деле о банкротстве, так и предъявившие требования впервые.
Созыв первого собрания кредиторов предполагает формирование нового реестра требований кредиторов, который может существенно отличаться от первоначального.
В частности, определениями от 03.07.2013, от 08.07.2013, от 11.07.2013, от 09.09.2013, от 16.09.2013 и от 28.02.2014 приняты к производству, но не рассмотрены по существу требования кредиторов ООО "БиоХим-НМСК", ЗАО "Нижегородагроснаб", ЗАО "АгроСнаб", ЗАО "Арзамасский зооветснаб", ООО "АгроМаркет-Саранск", предпринимателя Петрова Г.Т., которые после отмены мирового соглашения должны быть рассмотрены по существу как новые требования кредиторов.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 91 АПК РФ, обеспечительные меры могут быть приняты в виде запрещения ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, при этом в силу части 2 статьи 91 АПК РФ обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию.
В силу разъяснений, изложенных в пункте 55 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в случаях, когда в суде первой инстанции имеются заявленные, но не рассмотренные требования (по которым не принят судебный акт по существу), суд вправе в порядке статьи 46 Закона о банкротстве и главы 8 АПК РФ принять такую обеспечительную меру, как запрет на проведение (отложение проведения) собрания кредиторов.
Суд также считает необходимым указать следующее.
Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 18 июля 2014 года приняты обеспечительных мер в виде запрета конкурсному кредитору ОАО "Ёлочка" проводить собрание кредиторов 23 июля 2014 года, по основаниям, идентичным в рассматриваемом заявлении.
Срок для предъявления новых требований о включении в реестр требований кредиторов ООО "Слобода" на момент инициирования собрания кредиторов и подачи ООО "Комплекс-Ком" настоящего заявления о принятии обеспечительных мер – не истек.
При этом, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО "Слобода", конкурсный кредитор – ОАО "Ёлочка" является учредителем должника.
Рассмотрение вопроса об утверждении временного управляющего ООО "Слобода" назначено судом на 07.08.2014, а созыв собрания инициирован ОАО "Ёлочка" на 06.08.2014.
Совокупность указанных обстоятельств свидетельствует не только о нарушении кредитором – ОАО "Ёлочка" – порядка созыва собрания кредиторов, но и о явном злоупотреблении своими процессуальными правами кредитора.
Учитывая, что проведение собрания кредиторов до формирования нового реестра требований кредиторов и утверждения судом временного управляющего может существенным образом повлиять на права и законные интересы кредиторов, имеющих право предъявить свои требования в порядке статьи 71 Закона о банкротстве, чем существенно нарушить баланс интересов кредиторов ООО "Слобода", а также фактически сделать невозможным исполнение судебного акта арбитражного суда об утверждении временного управляющего ООО "Слобода" в порядке статьи 163 Закона о банкротстве, суд находит требования ООО "Комплекс-Ком" о запрете проведения собрания, назначенного на 06 августа 2014 года, обоснованными.
В то же время, Закон о банкротстве, как было указано выше, предоставляет кредиторам должника принципиальную возможность созыва собрания кредиторов по любым вопросам в случае неисполнения временным управляющим обязанности по созыву и проведению собрания кредиторов.
После утверждения кандидатуры временного управляющего возможна его смена по решению общего собрания кредиторов в установленном законом порядке.
В связи с этим, требования ООО "Комплекс-Ком" о запрете кредитору ОАО "Ёлочка" в будущем проводить собрания кредиторов с повесткой дня "о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий", а равно с подобными формулировками повестки дня, удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 46 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 90 – 93, 184, 187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
1. Заявление общества с ограниченной ответственностью "Комплекс-Ком" о принятии обеспечительных мер удовлетворить частично.
2. Запретить конкурсному кредитору ОАО "Ёлочка" проводить собрание кредиторов ООО "Слобода" с повесткой дня "о выборе арбитражного управляющего для проведения процедуры наблюдения ООО "Слобода", назначенное на 06 августа 2014 года.
3. В остальной части заявления заявителю отказать.
4. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Мордовия.
Судья В.А.Шкурихин
