Дата принятия: 01 августа 2014г.
Номер документа: А39-3654/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
Дело № А39-3654/2014
город Саранск 01 августа 2014 года
Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Качурина В.В.
рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Аяда"
к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙКАРЬЕР"
о взыскании задолженности в сумме 95917 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5451 руб. 28 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга,
у с т а н о в и л:
общество с ограниченной ответственностью "Аяда" обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙКАРЬЕР" о взыскании задолженности в сумме 95917 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5451 руб. 28 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга.
Истцом заявлено ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины по иску. Ходатайство мотивировано тяжелым имущественным положением истца.
В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 марта 1997 года № 6, ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины должно быть обосновано документами, свидетельствующими о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить госпошлину в установленном законом размере. К таким документам относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и иных кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
Ходатайство заинтересованной стороны может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины. При отсутствии таких документов ходатайство должно быть отклонено.
В обоснование имущественного положения общество с ограниченной ответственностью "Аяда" представило справку об открытии расчетного счета в АКБ МОСОБЛБАНК ОАО по состоянию на 15.07.2014. Также представлена справка АКБ МОСОБЛБАНК ОАО, из которой следует, что по состоянию на 24.07.2014 на расчетном счете №40702810400740015364 остаток денежных средств составляет 800рублей 00копеек.
Оценив указанную справку, суд полагает, что она не подтверждает имущественное положение истца и не свидетельствует о невозможности уплаты госпошлины в установленном законом размере, содержит лишь сведения о состоянии конкретного банковского счета общества на конкретную календарную дату. Доказательств длительного отсутствия денежных средств по указанному расчетному счету не представлено.
Недостаточность денежных средств на счете на определенный момент времени при отсутствии картотеки и задолженности по исполнительным листам и платежным документам не свидетельствуют о неплатежеспособности истца.
Само по себе отсутствие денежных средств на расчетном счете в банке в определенный период времени не является надлежащим подтверждением неплатежеспособности общества с ограниченной ответственностью "Аяда".
Предоставленная подтвержденная налоговым органом справка о наличии расчетного счета, наименования и адреса банка составлена на 15.07.2014, без отметки, что других счетов не имеется.
Ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины подлежит отклонению.
Исковое заявление подлежит возвращению истцу на основании абзаца 2 пункта 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь абзацем 2 части 1 статьи 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
о п р е д е л и л:
В удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины общества с ограниченной ответственностью "Аяда" отказать.
Исковое заявление общество с ограниченной ответственностью "Аяда" возвратить истцу.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Приложение: иск на 2 листах и приложенные к нему документы на 29 листах.
Судья В.В. Качурин
