Дата принятия: 23 октября 2014г.
Номер документа: А39-3635/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства
Дело № А39-3635/2014
город Саранск 23 октября 2014 года
Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Шкурихина В.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Артемовой И.А.,
рассмотрев в судебном заседании обоснованность заявления кредитора – закрытого акционерного общества "Научно-производственная компания "Катрен" (ОГРН 1025403638875, ИНН 5408130693), г.Новосибирск
о включении в процедуре конкурсного производства требования в сумме 785940 руб. 11 коп.
в реестр требований кредиторов ликвидируемого должника – общества с ограниченной ответственностью "36 и 6" (ОГРН 1021300977170, ИНН 1326180939), г.Саранск
при участии в заседании: участвующие в деле лица в судебное заседание не явились,
установил:
решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 28.08.2014 (резолютивная часть оглашена 21.08.2014) по делу №А39-3635/2014 общество с ограниченной ответственностью "36 и 6" (ОГРН 1021300977170, ИНН 1326180939) признано несостоятельным (банкротом) с применением норм Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" о банкротстве ликвидируемого должника и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Фоминов Павел Анатольевич.
Сообщение об открытии конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" № 160 от 6 сентября 2014 года.
Кредитор – ЗАО "Научно-производственная компания "Катрен" (ОГРН 1025403638875, ИНН 5408130693) в порядке статей 71, 225 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" обратилось в арбитражный суд в заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника денежного требования, имеющего разночтения по сумме во вводной и резолютивной частях (778158 руб. 52 коп. и 785940 руб. 11 коп. соответственно).
Ко дню судебного заседания заявителем представлено ходатайство о приобщении дополнительных материалов к делу, в котором указано на наличие опечатки в определении суда о принятии требования к производству и на размер требования, равного 785940 руб. 11 коп., что послужило основанием для обращения в суд с ходатайством об исправлении опечатки.
Указанное ходатайство судом отклонено, поскольку при наличии разночтений по сумме требований кредитора соответствующее указание во водной части определения одной из сумм, указанных кредитором, характер опечатки не носит.
При указанных условиях суд обязан установить действительную волю кредитора на предъявление в реестр определенной суммы. Учитывая, что кредитором повторно указано на размер задолженности, подлежащей включению в реестр, воля кредитора на включение в реестр требований должника 785940 руб. 11 коп. судом признана установленной, а соответствующее указание принято в качестве уточнения.
В ходе судебного разбирательства установлено, что документы на поставку товара, на необходимость которых кредитору было указано определением от 09.09.2014, заявителем не представлены. Кредитор указывает на достаточность оснований для признания своих требований обоснованными со ссылкой на наличие решения третейского суда и отсутствие возражений со стороны должника.
В связи с этим, суд считает необходимым разъяснить следующее.
В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3-5 статьи 71 и пунктов 3-5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
В соответствии с пунктами 2.2.1. и 2.2.2. договора поставки, на который ссылается кредитор, сроки исполнения покупателем обязанности по оплате товара могут различаться в зависимости от соответствующего указания в товарной накладной.
Срок возникновения обязанности по оплате имеет существенное значение для квалификации платежа как текущего либо подлежащего включению в реестр.
В связи с вышеизложенным, суд полагает необходимым повторно предложить заявителю представить товарные накладные на поставку товара, а также читаемую и надлежащим образом заверенную копию договора поставки, положенных в основание требования.
При изложенных обстоятельствах судебное разбирательство подлежит отложению.
Руководствуясь статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
1. Отложить судебное заседание по рассмотрению требования ЗАО НПК "Катрен" на 21 ноября 2014 года на 10 час. 30 мин., которое состоится в помещении суда по адресу: г.Саранск, ул.Коммунистическая, 33, зал №221.
2. Предложить заявителю представить надлежащим образом заверенные копии товарных накладных, а также читаемую и надлежащим образом заверенную копию договора поставки, положенных в основание требования.
3. Предложить должнику представить дополнительные доказательства по делу.
4. Разъяснить сторонам, что в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
5. Информацию о рассмотрении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Мордовия в сети Интернет по адресу: http://asrm.arbitr.ru или в информационном киоске, находящемся в помещении суда; по телефонам: 29-28-66 (помощник судьи), 29-28-63 (секретарь судебного заседания), факс 29-28-91.
6. Определение обжалованию не подлежит.
Судья В.А.Шкурихин
