Определение от 05 августа 2014 года №А39-3590/2014

Дата принятия: 05 августа 2014г.
Номер документа: А39-3590/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
Дело № А39-3590/2014
 
    город Саранск                                                                                             05 августа 2014 года
 
    Арбитражный суд Республики Мордовия в составе: судьи Артамоновой Л.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                  Касымовой И.М.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Архив-консалтинг",  г.Саранск
 
    к Отделу судебных приставов по Атюрьевскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России  по  Республике Мордовия, с.Атюрьево, Республика Мордовия
 
    о признании незаконным бездействия, выразившегося в уклонении отменить постановление от 04.04.2014 №15540/13/02/13 о запрете регистрационных действий и обязании отменить указанное постановление
 
    при участии:
 
    от заявителя: не явился,
 
    от ответчика: не явился,
 
у с т а н о в и л:
 
    общество с ограниченной ответственностью "Архив-консалтинг" (далее – заявитель, общество,  ООО "Архив - консалтинг") обратилось в арбитражный суд с заявлением к Отделу судебных приставов по Атюрьевскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России  по  Республике Мордовия (далее – ответчик, отдел) о признании незаконным бездействия, выразившегося в уклонении отменить постановление от 04.04.2014 №15540/13/02/13 о запрете регистрационных действий,  и обязании отменить указанное постановление.
 
    Заявление мотивировано тем, что общество  по договору купли-продажи  у гражданина Макарова А.П. приобрело автомобиль  Фольксваген-Пассат и обратилось в Госавтоинспекцию МВД по РМ МОРЭР и ГТО АМТС с заявлением о внесении  изменений в регистрационные данные автомобиля в связи с изменением собственника (владельца).
 
    17.06.2014 ГИБДД МВД по РМ  заявителю было выдано заключение  №31 об отказе в производстве регистрационного действия  в отношении вышеназванного автомобиля по причине наличия  запретов и ограничений на совершение регистрационных действий, наложенных постановлением Отдела судебных приставов по Атюрьевскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России  по  Республике Мордовия от 04.04.2014  по исполнительному производству №15540/13/02/13.
 
    21.06.2014  заявитель обратился в отдел   с претензией №940/31, в которой указал на нарушение прав общества и просил отменить постановление о запрете регистрационных действий в отношении приобретенного автомобиля.
 
    Поскольку  обществом не было получено никакого ответа на претензию,  указанное послужило основанием для обращения  ООО "Архив-консалтинг" с настоящим заявлением в Арбитражный суд Республики Мордовия.
 
    Между тем, 05.08.2014 от ООО "Архив-консалтинг" поступило заявление от 04.08.2014 №953/31, которым общество  отказалось  от заявленных требований в полном объеме.
 
    Данный отказ судом принят, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц.
 
    Пунктом 4  части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу,   если установит, что  истец отказался от иска и  отказ принят арбитражным судом.
 
    Частью 2 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлено, что  заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается.
 
    В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации  государственная пошлина в сумме 4000 руб. 00 коп., уплаченная заявителем через своего –представителя директора  Кулева А.В.,  при подаче заявления в суд по квитанции  от 22.07.2014,  подлежит  возврату ООО  "Архив-консалтинг".
 
    Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд
 
 
    определил:
 
    Производство по делу прекратить.
 
    В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Архив-консалтинг", Республика Мордовия, г. Саранск, (ОГРН 1061326023065,  ИНН 1326198020), из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4000 руб. 00 коп., уплаченнуючерез представителя ООО "Архив-консалтинг"  Кулева А.В., по квитанции от 22.07.2014. Квитанцию от 22.07.2014 возвратить обществу  с ограниченной ответственностью "Архив-консалтинг", оставив в материалах дела её копию.
 
    Справку на возврат госпошлины выдать.
 
    Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца с момента принятия определения.
 
 
    Судья                                                                                                Л.А.Артамонова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать