Дата принятия: 22 августа 2014г.
Номер документа: А39-3558/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А39-3558/2014
город Саранск 22 августа 2014 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2014 года.
Решение в полном объеме изготовлено 22 августа 2014 года.
Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Кшняйкина Ю.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Самородовой К.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "СаранскПрофПроект"
к индивидуальному предпринимателю Клюеву Николаю Валерьевичу
о взыскании 276460 рублей
при участии в заседании:
от истца: директора ООО "СаранскПрофПроект" Суина А.Г. лично, предъявлен паспорт, Андриановой Т.С., представителя по доверенности,
от ответчика: не явились,
у с т а н о в и л:
общество с ограниченной ответственностью "СаранскПрофПроект" (далее – ООО "СаранскПрофПроект", истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Клюеву Николаю Валерьевичу (далее – ИП Клюев Н.В., ответчик) о взыскании 230000 рублейзадолженности за выполненные по договору №72/1 от 20.12.2013 проектные работы, 23000 рублей неустойки за нарушение сроков оплаты выполненных работ. (с учётом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
Ответчик, надлежаще извещенный о дате и месте проведения судебного заседания, своего представителя в суд не направил, отзыв на иск не представил.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии ответчика по имеющимся в деле материалам.
Из представленных в деле материалов и пояснений представителя истца установлено, что 20 декабря 2013 года между ИП Клюевым Н.В. (заказчик) и ООО "СаранскПрофПроект" (исполнитель) заключен договор №72/1, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя разработку проектной и рабочей документации по объекту "Разработка внеплощадочных инженерных сетей для 8-ми квартирного жилого дома по ул. Больничная в с.Большие Березники, Большеберезниковского муниципального района Республики Мордовия". Стоимость работ по договору составляет 230000 рублей. Оплата по договору производится заказчиком в течение 5 банковских дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ (п.3.1. договора)
Невыполнение ответчиком обязательств по оплате осуществлённых проектных работ по договору №72/1 от 20.12.2013 в сумме 230000 рублей послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением, с начислением пени за нарушение сроков оплаты выполненных работ на образовавшуюся задолженность.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд считает, что исковые требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно статье 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Таким образом, основанием для возникновения у заказчика обязанности по оплате выполненных работ является факт их сдачи подрядчиком (исполнителем) и приемки заказчиком.
Судом установлено, что ООО "СаранскПрофПроект" выполнены и сданы по акту сдачи - приемки работы по спорному договору, а ответчиком приняты без замечаний по объему, качеству и срокам их выполнения на общую сумму 230000 рублей, что подтверждается подписанным сторонами актом №71 от 25.12.2013 г.
Поскольку истец документально обосновал выполнение работ и наличие у ответчика задолженности на сумму 230000 рублей, а ответчик доказательств оплаты не представил, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 230000 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании статей 711, 758 ГК РФ.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты выполненных проектных работ за период с 01.01.2014 по 21.07.2014 в сумме 23000 рублей.
В пункте 5.3 договора №72/1 от 20.12.2013 предусмотрено, что в случае уклонения от оплаты выполненных работ заказчик выплачивает исполнителю пени в размере 0.1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.
В пункте 1 статьи 330 ГК РФ указано, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
Требование о взыскании неустойки за просрочку оплаты выполненных проектных работ по спорному договора №72/1 от 20.12.2013 в сумме 23000 рублей заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.
Государственная пошлина подлежит исчислению на основании положений статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации и составляет 8529 рублей 78 копеек.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 8060 рублей.
Истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 469 рублей 20 копеекв порядке статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд
р е ш и л:
взыскать с индивидуального предпринимателя Клюева Николая Валерьевича (Республика Мордовия, г.Саранск, ОГРНИП 311132726300024, ИНН 132707543636) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СаранскПрофПроект" (Республика Мордовия, г.Саранск, ОГРН 1101326002183, ИНН 1326216014) задолженность в размере 230000 рублей, пени в размере 23000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8060 рублей.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СаранскПрофПроект" из федерального бюджета РФ излишне уплаченную по платежному поручению № 153 от 18.07.2014 госпошлину, в размере 469 рублей 20 копеек. Справку на возврат выдать.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца с момента принятия решения.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Ю.А. Кшняйкин
