Дата принятия: 22 августа 2014г.
Номер документа: А39-3557/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А39-3557/2014
город Саранск 22 августа 2014 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2014 года.
Решение в полном объеме изготовлено 22 августа 2014 года.
Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Кшняйкина Ю.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Самородовой К.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "СаранскПрофПроект"
к индивидуальному предпринимателю Клюеву Николаю Валерьевичу
о взыскании 302042 рубля 74 копейки,
при участии в заседании:
от истца: директора ООО "СаранскПрофПроект" Суина А.Г. лично, предъявлен паспорт, Андриановой Т.С., представителя по доверенности,
от ответчика: не явились,
у с т а н о в и л:
общество с ограниченной ответственностью "СаранскПрофПроект" обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Клюеву Николаю Валерьевичу о взыскании задолженности в размере 200000 рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере 50 рублей 96 копеек по договору займа №1 от 05.05.2014г., пени за просрочу исполнения обязательства в размере 132000 рублей
Истец в заявлении от 12.08.2014г., в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказался от требования в части взыскания долга в сумме 200000 рублей в связи с уплатой ответчиком указанной суммы в добровольном порядке после обращения истца в суд с настоящим иском. Отказ судом принят.
На основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу в части взыскания с ответчика задолженности в сумме 200000 рублей подлежит прекращению.
Ответчик, надлежаще извещенный о дате и месте проведения судебного заседания, своего представителя в суд не направил, отзыв на иск не представил.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии ответчика по имеющимся в деле материалам.
Из представленных в деле материалов и пояснений представителя истца установлено, что между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа №1 от 05.05.2014г., в соответствии с которым займодавец передал заемщику денежные средства в сумме 200000 рублей по платежному поручению № 94 от 05.05.2014г.
Пунктом 2.2. Договора предусмотрен возврат суммы займа не позднее 31 мая 2014 года.
В соответствии с пунктом 2.3. Договора за пользование займом заемщик обязан выплачивать займодавцу проценты на сумму займа в размере 0.1% годовых. Уплата процентов осуществляется вместе с основной суммой займа.
В установленный договором займа №1 от 05.05.2014г. срок ответчик не вернул сумму займа и проценты за пользование займом. Истец направил ответчику претензию (письмо № 42/1 от 04.06.2014г.) о погашении образовавшейся задолженности, которую ответчик оставил без ответа и удовлетворения на момент подачи искового заявления, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями деловою оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с пунктом 2.3. договора займа №1 от 05.05.2014г.истец начислил ответчику проценты на сумму займа за период с 01.06.2014 по 21.07.2014 из расчета 0.1% годовых в размере 50 рублей 96 копеек.
Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Требования истца о взыскании с ответчика процентов на сумму займа за период с 01.06.2014 по 21.07.2014 в размере 50 рублей 96 копеек обоснованы, судом проверены и подлежат удовлетворению на основании статьи 809 ГК РФ.
В соответствии с пунктом 3.2. договора займа №1 от 05.05.2014г. истец начислил ответчику неустойку за период с 01.06.2014 по 21.07.2014, из расчета 1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки в размере 132000 рублей.
Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
На основании статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.
Факт просрочки возврата суммы займа подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен. Расчет неустойки соответствует условиям Договора, проверен судом и признан обоснованным.
На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка в размере 132000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина в сумме 4961 рубль 53 копейки относится на ответчика и подлежит возмещению истцу.
Истцу подлежит возврату из федерального бюджета РФ государственная пошлина в сумме 4079 рублей 32 копейки в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд
р е ш и л:
взыскать с индивидуального предпринимателя Клюева Николая Валерьевича (Республика Мордовия, г.Саранск, ОГРНИП 311132726300024, ИНН 132707543636) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СаранскПрофПроект" (Республика Мордовия, г.Саранск, ОГРН 1101326002183, ИНН 1326216014) проценты за пользование денежными средствами в размере 50 рублей 96 копеек, пени за просрочу исполнения обязательства в размере 132000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4961 рубль 53 копейки.
Производство по делу в части взыскания основного долга в размере 200000 рублей прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СаранскПрофПроект" из федерального бюджета РФ излишне уплаченную госпошлину, уплаченную по платежному поручению № 154 от 18.07.2014 в размере 4079 рублей 32 копейки. Справку на возврат выдать.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца с момента принятия решения.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Ю.А. Кшняйкин
