Дата принятия: 29 октября 2014г.
Номер документа: А39-3519/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда
Дело № А39-3519/2014
город Саранск 29 октября 2014 года
Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Качурина В.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Фоминой С.Н.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Саморегулируемой организации Некоммерческого Партнерства "Межрегиональное объединение проектных организаций"
к закрытому акционерному обществу "ГУТА-Страхование"
о взыскании задолженности в сумме 31043 руб. 06 коп., расходов по оплате оценки в сумме 5000 руб.,
при участии представителей:
от истца: Абдульманова А.Р. (по доверенности от 01.07.2014),
от ответчика: не явился,
у с т а н о в и л:
Саморегулируемая организация Некоммерческого Партнерства "Межрегиональное объединение проектных организаций" обратилась в суд с иском к закрытому акционерному обществу «ГУТА-Страхование» о взыскании задолженности в сумме 31043 руб. 06 коп., расходов по оплате оценки в сумме 5000 руб.
Ответчик представил ходатайство в котором просил дело направить по подсудности в арбитражный суд г.Москвы, поскольку приказом №256 от 17.06.2014 ЗАО «ГУТА-Страхование» филиал страховой компании в г.Саранске ликвидирован до подачи иска.
Изучив письменные материалы дела, суд считает ходатайство подлежит удовлетворению в виду следующего.
Исходя из положений статьи 36 (пункт 5) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица или его филиала, представительства.
Договор страхования транспортных средств ГС93-ТС13/063335 заключен истцом с ЗАО «ГУТА-Страхование» в лице его филиала в г.Саранске 21.11.2013. В связи с чем, истец обратился в суд в порядке части 5 статьи 36 АПК РФ.
Между тем законодатель, предоставляя истцу право на предъявление иска по месту нахождения филиала юридического лица связывает это с возможностью обеспечить равную защиты прав и законных интересов сторон, процессуальной экономией времени, учитывая, что в месте нахождения филиала юридического лица находится большинство доказательств, а интересы лица могут представлять работники филиала.
В этой связи определяющим моментом является наличие действующего филиала юридического лица на момент подачи иска и судебного разбирательства.
Как следует из представленных ответчиком документов, расположенный в г.Саранске филиал ЗАО «ГУТА-Страхование» ликвидирован приказом №256 от 17.06.2014, т.е. до подачи иска в Арбитражный суд Республики Мордовия – 17.07.2014.
На момент рассмотрения дела, согласно выписки из ЕГРЮЛ от 24.09.2014 сведения о филиале ЗАО «ГУТА-Страхование» в г.Саранске исключены из реестра 10.06.2014.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 39 АПК РФ арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно данным ЕГРЮЛ ответчик - ЗАО «ГУТА-Страхование» зарегистрировано в г.Москве, поэтому дело подлежит передаче в Арбитражный суд г.Москвы.
Руководствуясь статьями 38, 39, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
о п р е д е л и л:
Передать дело по иску Саморегулируемой организации Некоммерческого Партнерства "Межрегиональное объединение проектных организаций" к закрытому акционерному обществу «ГУТА-Страхование» о взыскании задолженности в сумме 31043 руб. 06 коп., расходов по оплате оценки в сумме 5000 руб. на рассмотрение арбитражного суда г.Москвы.
Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд республики Мордовия в десятидневный срок со дня его вынесения.
Судья В.В. Качурин
