Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Номер документа: А39-3517/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
430005, г. Саранск, ул. Коммунистическая, 33
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А39-3517/2014
город Саранск 04 сентября 2014 года
Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Александрова С.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Гарант-Мордовия" (ОГРН 1021300980766, ИНН 1326147353), г.Саранск Республики Мордовия
к Администрации Шокшинского сельского поселения Теньгушевского муниципального района Республики Мордовия (ОГРН 1021300835412, ИНН 1320111696), с.Шокша Теньгушевского района Республики Мордовия
о взыскании задолженности в сумме 19 440 руб., а также пени в размере 2 480 руб. 54 коп.
без вызова сторон,
у с т а н о в и л:
общество с ограниченной ответственностью "Гарант-Мордовия" обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском к Администрации Шокшинского сельского поселения Теньгушевского муниципального района Республики Мордовия о взыскании задолженности в сумме 19 440 руб., а также пени за нарушение обязательств по оплате в размере 2 480 руб. 54 коп., а всего 21 920 руб. 54 коп.
Определением от 22.07.2014 исковое заявление ООО "Гарант-Мордовия" принято судом в порядке упрощенного производства.
Дело рассматривается по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
В соответствии со статьей 228 АПК РФ ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на иск с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении со ссылкой на нормы права, а также документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты – представить доказательства оплаты задолженности в срок до 14.08.2014. В срок до 04.09.2014 стороны были вправе представить в арбитражный суд дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
Ответчик отзыв по делу не представил. Возражения по иску или иные ходатайства суду не направил, размер иска не оспорил.
Истец представил уточнение к исковому заявлению №642/02 от 08.08.2014, в котором изменил период начисления пени.
Материалами дела установлено, что 07.12.2012 между сторонами был заключен договор на оказание услуг № 6488/12/4970-рп, в соответствии с которым истец взял на себя обязательство оказывать услуги по обеспечению возможности доступа к текущей версии СИМ "Система ГАРАНТ" в режиме непосредственного или телекоммуникационного доступа, а ответчик обязался принять и оплатить указанные услуги.
Истец свои обязательства выполнил, что подтверждается актами сдачи-приемки оказанных услуг с отметками ответчика: печатью организации и подписью ответственного лица.
Между тем ответчик взятые на себя по вышеуказанному договору обязательства по оплате оказанных услуг не выполнил. Задолженность составила 19 440 руб., что подтверждается актами сдачи-приемки оказанных услуг №8872 от 07.12.2012 и №4627 от 15.07.2013.
Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На момент рассмотрения спора доказательств уплаты задолженности суду не представлено, в связи с чем 19 440 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
По правилам пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 3.6. договора предусмотрено, что в случае просрочки заказчиком оплаты по договору исполнитель имеет право потребовать уплаты заказчиком пеней в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка России за каждый день просрочки.
Истцом начислены пени в сумме 1 531 руб. 63 коп. за просроченную выплату суммы 9720 руб. за период с 09.01.2013 по 04.08.2014 (573 дня), а также пени в сумме 948 руб. 92 коп. за просроченную выплату суммы 9720 руб. за период с19.07.2013 по 08.07.2014 (355 дней), а всего 2480 руб. 54 коп.
Расчет судом проверен и признан обоснованным.
Госпошлина по делу в сумме 2000 рублей относится на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит возмещению истцу.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
р е ш и л:
взыскать с Администрации Шокшинского сельского поселения Теньгушевского муниципального района Республики Мордовия (ОГРН 1021300835412, ИНН 1320111696), находящейся по адресу: Республики Мордовия, Теньгушевский район, с.Шокша, ул. Нижняя, зарегистрированной в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России №7 по Республике Мордовия 05.12.2002, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Гарант-Мордовия", расположенного по адресу: 430005, Республика Мордовия, г.Саранск, ул.Большевистская, д.60, этаж 4, офис 15, (ОГРН 1021300980766, ИНН 1326147353), зарегистрировано в качестве юридического лица ИФНС России по Ленинскому району г.Саранска 06.04.2010) задолженность в сумме 19 440 рублей, пени в размере 2480 рублей 54 копеек, 2000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд республики Мордовия в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, решение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья С.В. Александров
