Дата принятия: 13 октября 2014г.
Номер документа: А39-3482/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А39-3482/2014
город Саранск 13 октября 2014 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2014 года.
Решение в полном объеме изготовлено 13 октября 2014 года.
Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Александрова С.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем Бажановой О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью Торговая Компания "РОСТ" (ОГРН 1121327002147, ИНН 1327017090), г. Саранск Республики Мордовия
к обществу с ограниченной ответственностью "Вёрдазернопродукт" (ОГРН 1056216002446, ИНН 6217006680), р.п. Сараи Рязанской области
о взыскании пени в сумме 238563 руб. 16 коп. и судебных расходов в сумме 30 000 руб.,
при участии в заседании:
от истца: не явился,
от ответчика: не явился,
у с т а н о в и л:
общество с ограниченной ответственностью Торговая компания «РОСТ» (ООО ТК "РОСТ") обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Вёрдазернопродукт" (ООО "Вёрдазернопродукт") о взыскании пени в сумме 248 968 руб. 99 коп. и судебных расходов в сумме 30 000 руб.
В заявлении от 01.08.2014 ООО ТК "РОСТ" в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнило исковые требования и просило взыскать с ООО "Вёрдазернопродукт" 238 563 руб. 16 коп., а также судебные расходы в сумме 30 000 рублей.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о месте и времени заседания на сайте суда в сети Интернет по адресу: http://asrm.arbitr.ru, в судебное заседание не явился.
В своем отзыве на исковое заявление ответчик признал иск в сумме 226 258 руб. 19 коп., представив свой расчет размера неустойки за просрочку оплаты товара. Также ответчик считает завышенным размер требуемой суммы на оплату услуг представителя.
Из материалов дела следует, что 16.04.2013 между ООО ТК "РОСТ" (поставщик) и ООО "Вёрдазернопродукт" (покупатель) заключен договор №180-О/13 (далее – договор), всоответствии с пунктом 1.1. которого поставщик обязуется поставить покупателю продукцию в ассортименте и в объеме, указанных в согласованных сторонами заявках, а покупатель – принимать и оплачивать этот товар. Наименование ассортимент, количество, цена товара и сроки поставки согласовываются сторонами в заявках на каждую конкретную партию товара, а в случает отсутствия письменных заявок согласно накладным и счетам-фактурам, подписанным уполномоченными представителями сторон и являющихся неотъемлемыми приложениями к настоящему договору.
Согласно пункту 2.2 договора расчет за поставляемый товар производится в течение 40 календарных дней с момента поставки (отгрузки) соответствующей партии товара. По соглашению сторон порядок оплаты может быть изменен.
В период с 05.05.2013 по 29.09.2013 истец поставил ответчикутовар на сумму 28 112 479 руб. 40 коп.
Ответчик произвел оплату за полученный товар частями, с 04.06.2013 по 14.11.2013 в сумме 28 120 479 руб. 40 коп.
В соответствии с пунктом 6.3 договора за нарушение сроков оплаты соответствующей партии товаров поставщик вправе требовать от покупателя уплаты пени в размере 0,1% от стоимости соответствующей партии товара за каждый день просрочки оплаты.
Направленная истцом претензия от 20.06.2014, в которой ставился вопрос о погашении суммы пени, ответчиком оставлена без удовлетворения.
В связи с неоплатой ответчиком пени в добровольном порядке, истец обратился с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.
Материалами дела установлено, что поставщик исполнил свои обязательства по договору, поставив ответчику товар на сумму 28 112 479 руб. 40 коп., что подтверждается товарными накладными, содержащими указание на наименование товара, его количество и цену.
Ответчик оплатил товар на сумму 28 120 479 руб. 40 коп. Переплата в размере 8 000 рублей в представленном истцом расчете частично погашает задолженность по товарной накладной № 39 от 04.01.2014.
В силу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Взимание с покупателя неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа предусмотрено пунктом 6.3 договора.
Истец начислил ответчику неустойку за просрочку оплаты задолженности по договору в сумме 238 563 руб. 16 коп. из расчета 0,1% за каждый день просрочки спорного обязательства, представив соответствующий расчет.
В отзыве на исковое заявление ответчик предложил свой расчет договорной неустойки, признав 226 258 руб. 19 коп.
В предварительном судебном заседании от 23.09.2014 представитель истца Ермолаев Н.А. согласился с расчетом ответчика.
Таким образом, исходя из вышеназванных правовых норм, условий договора и позиции сторон спора, арбитражный суд полагает, что с ООО "Вёрдазернопродукт" подлежит взысканию в пользу ООО ТК "РОСТ" неустойка за просрочку платежа в размере 226 258 руб. 19 коп.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ).
Обращаясь в суд с требованием о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 30 000 рублей, ООО ТК "РОСТ" (заказчик) представило договор на оказание юридических услуг от 02.06.2014, всоответствии с которым истец поручил Ермолаеву Н.А. (исполнитель) оказать юридическую помощь по взысканию договорной неустойки с ООО "Вёрдазернопродукт" в Арбитражном суде Республики Мордовия. Для этого исполнитель обязался: изучить представленные заказчиком документы и проинформировать о возможных вариантах решения проблемы; подготовить документы для возможного досудебного разрешения спора; подготовить необходимые документы в суд и осуществить представительство интересов заказчика; при необходимости подать заявление на возбуждение исполнительного производства. Соглашением № 1 к договору от 02.06.2014 стоимость услуг составила 30 000 руб. (подготовка искового заявления и иных документов –20 000 руб., представление заказчика в суде –10 000 руб.).
В подтверждение факта оказания истцу юридических услуг по данному договору и несения в связи с этим расходов ООО ТК "РОСТ" представило акт № 1 приемки-сдачи оказанных услуг от 14.07.2014 и расходный кассовый ордер № 1544 от 03.06.2014 на сумму 30 000 рублей.
Исходя из положений части 2 статьи 110 АПК РФ, в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип их возмещения правой стороне за счет неправой в разумных пределах.
При определении разумных пределов судебных расходов, понесенных лицами в связи с рассмотрением дела в суде, могут приниматься во внимание: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
При решении вопроса о распределении судебных расходов размер вознаграждения исполнителю должен определяться в порядке, предусмотренном статьей 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом фактически совершенных им действий (деятельности).
Оценив представленные письменные доказательства, учитывая объем проделанной работы, в том числе участие представителя истца в предварительном судебном заседании 23.09.2014, характер спора, степень сложности дела, арбитражный суд пришел к выводу о том, что судебные издержки на оплату юридических услуг в сумме 30 000 рублей разумны и документально подтверждены истцом. Указанная сумма судебных расходов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
При подаче искового заявления истец платежным поручением № 1906 от 10.07.2014 оплатил государственную пошлину в размере 7979 руб. 38 коп.
Государственная пошлина подлежит исчислению на основании положений статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 3 статьи 333.22 Налогового Кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса.
Поскольку истцом была сумма иска уменьшена с 248 968 руб. 99 коп. до 238 563 руб. 16 коп., государственная пошлина в сумме 208 руб. 12 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
В силу абзаца 2 части 1 статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Исходя из изложенного, расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 7370 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, а расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб. 84 коп. подлежат относению на истца.
руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
р е ш и л:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Вёрдазернопродукт" (ОГРН 1056216002446, ИНН 6217006680, место нахождения: Рязанская область, р.п. Сараи, ул. Маяковского, д. 1, зарегистрировано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 10 по Рязанской области 01.08.2005) в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговая компания «РОСТ» (ОГРН 1121327002147, ИНН 1327017090, Республика Мордовия, г. Саранск, ул. 2-ая Промышленная, д. 7, зарегистрировано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Мордовия 24.09.2012) задолженность в сумме 226258 рублей 19 копеек, судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7370 рублей.
В остальной части иска истцу отказать.
Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб. 84 коп. отнести на истца.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Торговая компания «РОСТ» (ОГРН 1121327002147, ИНН 1327017090, Республика Мордовия, г. Саранск, ул. 2-ая Промышленная, д. 7, зарегистрировано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Мордовия 24.09.2012) из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 1906 от 10.07.2014 государственную пошлину в сумме 208 руб. 12 коп. Справку на возврат государственной пошлины выдать. Платежное поручение № 1906 от 10.07.2014 оставить в материалах дела, так как по нему уплачена часть государственной пошлины, которая не подлежит возврату.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца с момента принятия решения.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья С.В. Александров
