Решение от 07 октября 2014 года №А39-3463/2014

 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А39-3463/2014
 
    город Саранск                                                                     07 октября 2014 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 30 сентября 2014 года.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 07 октября 2014 года.
 
    Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Бобкиной С.П.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарём Лихотниковой А.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    индивидуального предпринимателя Алукаева Исмаила Сяйафовича
 
    к открытому акционерному обществу «Саранский вагоноремонтный завод»
 
    о взыскании задолженности в сумме 1106887 рублей 78 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 55112 рублей 54 копеек,
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Маскайкина А.А., представителя, доверенность от 10.07.2014 года,
 
    от ответчика: не явился,
 
у с т а н о в и л:
 
    индивидуальный предприниматель Алукаева Исмаила Сяйафовича обратился в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Саранский вагоноремонтный завод» о взыскании задолженности в сумме 1106887 рублей 78 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 36540 рублей 65 копеек.
 
    В судебном заседании истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил исковые требовании, просил взыскать задолженность в сумме 1106887 рублей 78 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 55112 рублей 54 копеек.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, мотивированный отзыв и возражения на иск не представил. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие ответчика.
 
    При рассмотрении спора арбитражный суд установил, что на основании договора на оказание услуг по перевозке грузов от 11.01.2012 г. индивидуальный предприниматель Алукаев Исмаил Сяйафович оказал открытому акционерному обществу «Саранский вагоноремонтный завод» услуги по перевозке грузов на общую сумму 5632988 рублей 92 копейки. С учетом частичной оплаты, задолженность ответчика перед истцом составила  1106887 рублей 78 копеек. Неполная оплата ответчиком оказанных услуг послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.
 
    Материалами дела установлено, что 11 января 2012 года между индивидуальным предпринимателем Алукаевым Исмаилом Сяйафовичем (далее – перевозчик) и открытым акционерным обществом «Саранский вагоноремонтный завод» (далее – заказчик) заключен договор на оказание услуг по перевозке грузов. В соответствии с пунктом 1.1. договора перевозчик обязуется по заявкам заказчика оказывать услуги перевозке грузов на автомобиле марки МАN Е 323 ВС по маршрутам, указанным в товарно-транспортной накладной, а заказчик обязуется оплатить стоимость оказанных перевозчиком услуг.
 
    Стоимость оказываемых перевозчиком услуг определяется договорным тарифом, указанным в протоколе согласования цен (Приложение №1) (пункт 3.1).
 
    В рамках исполнения договора истец оказал ответчику услуги на общую сумму 5632988 рублей 92 копейки, что подтверждается актами выполненных работ, представленными в материалы дела. Ответчик частично в сумме 4526101 рубля 14 копеек оплатил оказанные услуги.
 
    На день рассмотрения иска задолженность ответчика перед истцом составила 1106887 рублей 78 копеек. Кроме того, указанный долг подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2014 г.
 
    Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Оценив договор на оказание услуг по перевозке грузов от 11.01.2012 г., суд пришел к выводу, что правоотношения сторон по указанному договору регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (часть 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ).
 
    Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Согласно пункту 3.4. договора заказчик производит расчеты за оказанные услуги путем перечисления денежных средств на расчетный счет перевозчика в течение 30-ти банковских дней с момента выставления перевозчиком счета.
 
    На день принятия решения доказательств частичной или полной оплаты долга ответчик суду не представил (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), иск не оспорил.
 
    Поскольку истец документально обосновал оказание услуг на сумму 5632988 рублей 92 копейки, а ответчик доказательств оплаты не представил, требование истца о взыскании с ответчика 1106887 рублей 78 копеек задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    За просрочку исполнения денежного обязательства истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в  сумме 55112 рублей 54 копеек.
 
    На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Размер процентов за пользование чужими денежными средствами определён истцом за общий период с 14.12.2013 по 15.07.2014 г., с учётом каждого факта оказания услуг, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых.
 
    Расчет судом проверен, признан обоснованным.
 
    Поскольку ответчик не исполнил обязательство по оплате оказанных услуг, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 55112 рублей 54 копеек является обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    Истец заявил требование о взыскании расходов на оплату юридических услуг в сумме 10000 рублей и на оплату нотариального заверения доверенности представителя в сумме 720 рублей. В обоснование затрат представлен договор на оказание юридических услуг от 10.07.2014 г., квитанция к приходному кассовому ордеру №4 от 10.07.2014 г., подлинная нотариально удостоверенная доверенность на представителя Маскайкина А.А., квитанция от 10.07.2014 г.
 
    Какие конкретно виды работ выполнены исполнителем, в связи с обращением истца в суд с рассматриваемым иском, установить не представляется возможным, в связи с  отсутствием в материалах дела акта сдачи-приемки выполненных работ.
 
    Оценив представленные доказательства, суд считает сумму на оплату услуг представителя в 10000 рублей несоответствующей фактическому объему и цене оказанных услуг.
 
    Суд принимает во внимание участие представителя истца не во всех судебных заседаниях по делу.
 
    Исходя из изложенного, с учетом норм статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о разумности судебных расходов, суд полагает подлежащим возмещение истцу за счет ответчика 8000 рублей расходов на оплату юридических услуг и 720 рублей на оплату нотариального удостоверения доверенности.
 
    На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по делу  в сумме 24620 рублей относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
р е ш и л:
 
    взыскать с открытого акционерного общества «Саранский вагоноремонтный завод» (Республика Мордовия, г. Саранск, Александровское шоссе, д. 9, ОГРН 1061328001800, ИНН 1328904739, дата регистрации в качестве юридического лица 28.02.2006 г.) в пользу Алукаева Исмаила Сяйафовича (13.01.1954 года рождения, уроженец с. Татарская Тавла Лямбирского района Республики Мордовия, зарегистрирован по адресу: Республика Мордовия, Лямбирский район, с. Аксеново, ул. Молодежная, д. 82, ИНН 131501279396) задолженность в сумме 1106887 рублей 78 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 55112 рублей 54 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 24620 рублей, представительские расходы в сумме  8720 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца с момента принятия решения.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
    Судья                                                                                    С.П. Бобкина