Определение от 06 ноября 2014 года №А39-3434/2014

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о   признании требования заявителя обоснованным
 
и  введении процедуры наблюдения
 
 
Дело № А39-3434/2014
 
    город Саранск                                                                                     06 ноября 2014 года
 
    Судебный акт объявлен 05 ноября  2014 года
 
    Судебный акт в полном объеме изготовлен 06 ноября  2014 года
 
 
    Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Мысиной Н.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарём Страбыкиной О.Г.,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявления кредитора – общества с ограниченной ответственностью «Анвар» (430000, Республика Мордовия, г.Саранск, пр.Ленина, дом 91, ОГРН 1111326003491,  ИНН 1326220268) о признании несостоятельным (банкротом) должника – общества с ограниченной ответственностью «АСтрой» (430007, Республика Мордовия, г.Саранск, ул.Ульянова, дом 6, офис 10, ОГРН 1111328002180, ИНН 1328004777),
 
    при участии в судебном заседании:
 
    заявитель устно просил о проведении судебного заседания без своего участия,
 
    от должника – не явился, надлежащим образом извещен по адресу согласно сведениям из ЕГРЮЛ, почтовое отправление не вручено и возвращено органами связи по причине истечения срока хранения,
 
    участник должника – не явился, надлежащим образом уведомлен по адресу согласно сведениям  из ЕГРЮЛ, письмо не вручено, причина невручения: «истек срок хранения»,  
 
    информация о времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда (отчет о публикации от 07.10.2014),
 
у с т а н о в и л :
 
    09 сентября 2014 года  по заявлению кредитора – общества с ограниченной ответственностью «Анвар»  возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника - ООО «АСтрой».
 
    Из материалов дела усматривается, что решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 06 февраля 2014 года  по делу № А39-5039/2013  с ООО «АСтрой»  в пользу  ООО «СтройАгроКомплект» взыскано неосновательное обогащение   в размере 195953 рубля 73 копейки и судебные расходы  по оплате государственной пошлины  в сумме 6878 рублей 73 копейки. Взыскателю - ООО «СтройАгроКомплект» на основании вступившего в законную силу судебного акта Арбитражным судом Республики Мордовия выдан исполнительный лист № 005673527 серии АС.
 
    В соответствии с договором уступки права требования (цессии) от 04.04.2014 к ООО «Анвар» на основании определения арбитражного суда от 08.05.2014 по делу                          №А39-5039/2013  о  процессуальном правопреемстве в полном объеме перешли права требования ООО «СтройАгроКомплект» с ООО «АСтрой» задолженности, подтвержденной указанным вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 06 февраля 2014 по делу №А39-5039/2013.
 
    Определение о принятии заявления кредитора к производству и возбуждении дела о несостоятельности (банкротстве), а также определение об отложении рассмотрения дела направлены по известному суду адресу должника в соответствии со сведениями, содержащимися в информационной выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, сформированной по состоянию на 14.08.2014. Сведений об изменении адреса местонахождения ООО «АСтрой» в суд не поступало. При отсутствии такого сообщения процессуальные документы направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и в соответствии со статьей 123 АПК РФ ООО «АСтрой» считается извещенным надлежащим образом.
 
    На дату проведения настоящего судебного заседания по рассмотрению обоснованности требования заявителя к должнику, задолженность, подтвержденная вышеуказанными судебными актами, не погашена и составляет 202832 рубля 46 копеек, в том числе: 195953 рубля 73 копейки - сумма неосновательного обогащения, 6878 рублей 73 копейки - расходы по оплате госпошлины.  В связи с чем, требование кредитора о признании  должника несостоятельным (банкротом) подлежит удовлетворению.
 
    К  настоящему  судебному  заседанию от  должника  -  ООО «АСтрой»  запрошенные судом документы, письменный отзыв на заявление кредитора не поступили, доказательства оплаты долга кредитору не представлены. Причина неявки  должника в настоящее судебное заседание суду неизвестна.
 
    В силу   пункта  3 статьи  47  ФЗ «О  несостоятельности  (банкротстве)»  отсутствие отзыва должника не препятствует рассмотрению дела о банкротстве.
 
    Согласно  абзацу  2 пункта  3  статьи  48  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда или заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или  9 настоящего Федерального закона.
 
    Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве, заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем десять тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
 
    Кредитором в материалы дела представлено согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве должника – ООО «АСтрой» в случае недостаточности имущества должника.
 
    Таким образом, судом установлено, что требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве: размер требований к должнику превышает сто тысяч рублей, которые не исполнены им свыше трёх месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.
 
    Данные обстоятельства являются основанием для введения в отношении ООО «АСтрой» процедуры наблюдения в рамках дела о банкротстве.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 39 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при подаче заявления в арбитражный суд о признании должника несостоятельным (банкротом) заявитель просил назначить временным управляющим  Кузнецова Александра Николаевича – члена Некоммерческого партнёрства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «КОНТИНЕНТ»                         (г.Санкт-Петербург).
 
    НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «КОНТИНЕНТ» представило в арбитражный суд для утверждения временным управляющим ООО «АСтрой» кандидатуру Кузнецова Александра Николаевича на основании решения комиссии по отбору и представлению кандидатур арбитражных управляющих партнерства (протокол от 03.10.2014, №1586/14). Согласие Кузнецова А.Н. на его утверждение временным управляющим ООО «АСтрой» представлено.
 
    Кандидатура Кузнецова А.Н. соответствует требованиям статей 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    В соответствии со статьёй 45 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает временным управляющим ООО «АСтрой» КузнецоваАлександра Николаевича  (идентификационный номер налогоплательщика 132602232195, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 8950, почтовый адрес для направления корреспонденции временному управляющему: 430005, Республика Мордовия, г.Саранск, ул.Володарского, д.60, корп. А, кв.40).
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для временного управляющего – тридцать тысяч рублей.
 
    Согласно пункту 2 статьи 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счёт средств должника, если иное не предусмотрено указанным Федеральным законом.     
 
    Руководствуясь статьями 3, 4, 6, 7, 11, 16, 20, 20.2, 20.6, 20.7, 28, 32, 39-40, 42, 45, 47, 48, 49, 50, 51, 62-65, 67, 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 176, 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    1. Признать обоснованным требование кредитора – общества с ограниченной ответственностью «Анвар» (430000, Республика Мордовия, г.Саранск, пр.Ленина, дом 91, ОГРН 1111326003491,  ИНН 1326220268) о признании несостоятельным (банкротом) должника – общества с ограниченной ответственностью «АСтрой» (430007, Республика Мордовия, г.Саранск, ул.Ульянова, дом 6, офис 10, ОГРН 1111328002180, ИНН 1328004777).
 
    2. Ввести в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью «АСтрой» (430007, Республика Мордовия, г.Саранск, ул.Ульянова, дом 6, офис 10, ОГРН 1111328002180, ИНН 1328004777) процедуру наблюдения сроком до 01 апреля  2015 года.
 
    3. Требование кредитора - общества с ограниченной ответственностью «Анвар» в сумме основного долга 202832 рубля 46 копеек, в том числе: 195953 рубля 73 копейки - сумма неосновательного обогащения, 6878 рублей 73 копейки - расходы по оплате госпошлины, подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью «АСтрой».
 
    4. Утвердить временным управляющим должника - общества с ограниченной ответственностью «АСтрой»  Кузнецова Александра Николаевича – члена Некоммерческого партнёрства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «КОНТИНЕНТ» (г.Санкт-Петербург). Вознаграждение временному управляющему выплачивается в соответствии со статьёй 20.6 Закона о банкротстве. 
 
    5. Назначить дело к судебному разбирательству в заседании Арбитражного суда Республики Мордовия на 01 апреля 2015 года на 09 часов 30 минут в помещении суда по адресу: г.Саранск, ул.Коммунистическая, дом 33, корп.2, каб.219.
 
    6. Не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. Ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника.
 
    7. Определение о введении процедуры наблюдения подлежит немедленному исполнению.
 
    8. На определение может быть подана апелляционная жалоба в течение десяти дней со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Мордовия. Обжалование определения не приостанавливает его исполнения.       
 
 
 
    Судья                                                                                                                               Н.А. Мысина