Определение от 04 сентября 2014 года №А39-3412/2014

Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Номер документа: А39-3412/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  РЕСПУБЛИКИ  МОРДОВИЯ
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении судебного разбирательства
 
Дело № А39-3412/2014
 
    город Саранск                                                                                             04 сентября 2014 года
 
Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Шкурихина В.А.,
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания             Артемовой И.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании обоснованность заявления кредитора – общества с ограниченной ответственностью "Вагонмаш" (ОГРН 1037739987449, ИНН 7719501954), г.Москва
 
    о признании несостоятельным (банкротом) должника – открытого акционерного общества "Саранский вагоноремонтный завод" (ОГРН 1061328001800, ИНН 1328904739), г.Саранск,
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя: Уткиной А.А., представителя по доверенности от 01.09.2014;
 
    от должника: не явился,
 
    от органа по контролю и надзору - Управления Росреестра по Республике Мордовия: Ордовой Н.А., специалиста-эксперта отдела по контролю и надзору в сфере саморегулируемых организаций, доверенность № 83 от 22.05.2014,
 
установил:
 
    кредитор– общество с ограниченной ответственностью "Вагонмаш" в соответствии со статьями 39, 40 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" обратился в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Саранский вагоноремонтный завод". Заявление мотивировано наличием у ОАО "Саранский вагоноремонтный завод" задолженности перед ООО "Вагонмаш" в размере 19261993 руб. 30 коп., подтверждённой определением Арбитражного суда Республики Мордовия о прекращении производства от 24.04.2013 по делу №А39-909/2014.
 
    Ответчик отзыв на заявление кредитора не представил, представителя в судебное заседание не направил.
 
    В судебном заседании заявитель заявленные требования уточнил в части очередности требования о включении задолженности в реестр требований кредиторов.
 
    Уточнение судом принято.
 
    В то же время, судебное разбирательство подлежит отложению в силу следующего.
 
    В силу пункта 21 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" при наличии нескольких заявлений о признании должника банкротом они рассматриваются арбитражным судом в порядке их поступления в суд.
 
    С учетом положений пункта 8 статьи 42 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" соответствующее заявление должно быть рассмотрено в течение пятнадцати дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности требований первого заявителя, обратившегося в арбитражный суд.
 
    При рассмотрении дела установлено, что 10.07.2014 в арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Клондайк-плюс" (ОГРН 1103702013755, ИНН 3702619975) о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Саранский вагоноремонтный завод".
 
    Определением от 17.07.2014 указанное заявление было оставлено без движения.
 
    Определением от 15.08.2014 заявление ООО "Клондайк-Плюс" возвращено заявителю в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.
 
    21.07.2014 в арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "ПромАвтоСнаб" (ОГРН 1125258005663, ИНН 5258105624) о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Саранский вагоноремонтный завод".
 
    Определением от 25.07.2014 указанное заявление было оставлено без движения.
 
    Определением от 22.08.2014 заявление ООО "Торговый Дом "ПромАвтоСнаб" принято к производству.
 
    11.08.2014 в арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Вагонмаш" (ОГРН 1037739987449, ИНН 7719501954) о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Саранский вагоноремонтный завод".
 
    Определением от 18.08.2014 заявление ООО "Вагонмаш" принято к производству по правилам рассмотрения заявления о вступлении в дело о банкротстве.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд.
 
    Таким образом,  с учетом разъяснений пункта 21 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 №60, заявление ООО "Торговый Дом "ПромАвтоСнаб" подлежит рассмотрению в качестве заявления первоначального кредитора.
 
    По отношении к указанному заявлению ООО "Вагонмаш" является последующим кредитором, требование которого не может быть рассмотрено ранее требования первоначального кредитора.
 
    С учетом вышеизложенного, судебное разбирательство подлежит отложению.
 
    Руководствуясь частью 5 статьи 158, статьями 159, 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
определил:
 
    1. Отложить судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления ООО "Вагонмаш" о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Саранский вагоноремонтный завод" (ОГРН 1061328001800, ИНН 1328904739), г.Саранск, на 19 сентября 2014 года на 10 час. 00 мин., которое состоится в помещении суда по адресу: г.Саранск, ул.Коммунистическая, 33, зал №221.
 
    2. Предложить сторонам представить дополнительные доказательства по делу (при наличии).
 
    3. Информацию о рассмотрении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Мордовия в сети Интернет по адресу: http://asrm.arbitr.ruили в информационном киоске, находящемся в помещении суда; по телефонам:  29-28-63 (секретарь судебного заседания), факс 29-28-91.
 
    4. Определение обжалованию не подлежит.
 
 
    Судья                                                                                                        В.А.Шкурихин
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать