Дата принятия: 08 октября 2014г.
Номер документа: А39-3412/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о процессуальном правопреемстве
Дело № А39-3412/2014
город Саранск 08 октября 2014 года
Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Шкурихина В.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Артемовой И.А.,
рассмотрев в судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Верхневолжская железнодорожная компания" (ОГРН 1117604000293, ИНН 7604196214), г.Ярославль,
о процессуальной замене кредитора – общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "ПромАвтоСнаб" (ОГРН 1125258005663, ИНН 5258105624), г.Нижний Новгород Нижегородской области
на правопреемника – общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Верхневолжская железнодорожная компания" (ОГРН 1117604000293, ИНН 7604196214), г.Ярославль
в рамках рассмотрения обоснованности требований кредитора о признании несостоятельным (банкротом) должника – открытого акционерного общества "Саранский вагоноремонтный завод" (ОГРН 1061328001800, ИНН 1328904739), г.Саранск,
при участии в заседании:
от заявителя: Кривошеина И.А., представителя по доверенности от 01.10.2014;
от ООО ТД "ПромАвтоСнаб": не явился,
от должника: Антоновой М.А., представителя по доверенности от 05.06.2012, Нешина А.И., представителя по доверенности № 17 от 01.06.2014,
от органа по контролю и надзору - Управления Росреестра по Республике Мордовия: Нажалкина А.И., ведущего специалиста-эксперта отдела по контролю и надзору в сфере саморегулируемых организаций, доверенность № 79 от 14.05.2014,
иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились,
установил:
кредитор – общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "ПромАвтоСнаб" в соответствии со статьями 39, 40 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" обратился в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Саранский вагоноремонтный завод". Заявление мотивировано наличием у ОАО "Саранский вагоноремонтный завод" задолженности перед ООО "Торговый Дом "ПромАвтоСнаб" в сумме 2283895 руб. 47 коп., подтверждённой вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 25 марта 2014 года по делу №А39-203/2014.
Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 11.09.2014 рассмотрение обоснованности указанного заявления отложено на 08.10.2014 в связи с указанием сторон на возможность внесудебного урегулирования спора и уступкой кредитором прав требования к должнику третьему лицу.
ООО "Торговый дом "Верхневолжская железнодорожная компания" обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве кредитора, которое мотивировало заключением соглашения об уступке права требования (цессии) от 09.09.2014, согласно которому требование ООО "Торговый Дом "ПромАвтоСнаб", положенное в основание настоящего заявления о признании должника банкротом, перешло к заявителю.
Участвующие в деле лица возражений против ходатайства не заявили.
Ходатайство ООО "Торговый дом "Верхневолжская железнодорожная компания" судом удовлетворено в силу следующего.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах), арбитражный суд производит замену этой стороны её правопреемником и указывает об этом в судебном акте.
Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
В силу разъяснений, изложенных в пункте 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", при переходе требования заявителя к другому лицу после возбуждения дела о банкротстве, в том числе на этапе рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом, рассматривающий дело о банкротстве суд самостоятельно производит замену заявителя его правопреемником, при этом не требуется предварительной замены его в деле, по которому был вынесен подтверждающий его требование судебный акт.
При изложенных обстоятельствах заявление о замене кредитора подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 48, 184, 187, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Заявление общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Верхневолжская железнодорожная компания"о процессуальном правопреемстве – удовлетворить.
Заменить общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "ПромАвтоСнаб" (ОГРН 1125258005663, ИНН 5258105624), г.Нижний Новгород Нижегородской области, на правопреемника – общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Верхневолжская железнодорожная компания" (ОГРН 1117604000293, ИНН 7604196214), г.Ярославль, в рамках дела № А39-3412/2014 о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Саранский вагоноремонтный завод" (ОГРН 1061328001800, ИНН 1328904739), г.Саранск.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца с момента принятия определения.
Судья В.А.Шкурихин
