Дата принятия: 08 октября 2014г.
Номер документа: А39-3412/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе во введении наблюдения
и оставлении заявления без рассмотрения
Дело № А39-3412/2014
город Саранск 08 октября 2014 года
Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Шкурихина В.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Артемовой И.А.,
рассмотрев в судебном заседании обоснованность заявления кредитора – общества с ограниченной ответственностью "Вестметкомплект" (ОГРН 1121326001257, ИНН 1326221688), г.Саранск
о признании несостоятельным (банкротом) должника – открытого акционерного общества "Саранский вагоноремонтный завод" (ОГРН 1061328001800, ИНН 1328904739), г.Саранск,
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Верхневолжская железнодорожная компания" (ОГРН 1117604000293, ИНН 7604196214), г.Ярославль
при участии в заседании:
от заявителя: Маковчука А.В., представителя по доверенности от 25.07.2014;
от должника: Антоновой М.А., представителя по доверенности от 05.06.2012, Нешина А.И., представителя по доверенности № 17 от 01.06.2014,
от органа по контролю и надзору - Управления Росреестра по Республике Мордовия: Нажалкина А.И., ведущего специалиста-эксперта отдела по контролю и надзору в сфере саморегулируемых организаций, доверенность № 79 от 14.05.2014,
от третьего лица: Кривошеина И.А., представителя по доверенности от 01.10.2014;
установил:
кредитор – общество с ограниченной ответственностью "Вестметкомплект" в соответствии со статьями 39, 40 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" обратился в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Саранский вагоноремонтный завод". Заявление мотивировано наличием у ОАО "Саранский вагоноремонтный завод" задолженности перед ООО "Вестметкомплект" в размере 1555845 руб., подтверждённой определением Арбитражного суда Республики Мордовия о прекращении производства по делу от 12.12.2013 по делу №А39-5657/2013.
Ответчик в судебном заседании исковые требования отклонил, указав, что задолженность перед кредитором погашена третьим лицом.
В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено лицо, осуществившее погашение задолженности перед кредитором – общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Верхневолжская железнодорожная компания" (ОГРН 1117604000293, ИНН 7604196214), г.Ярославль.
В ходе судебного разбирательства установлено, что определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 12.12.2013 о прекращении производства по делу №А39-5657/2013 между ООО "Вестметкомплект" (истцом) и ОАО "Саранский вагоноремонтный завод" (ответчиком) утверждено мировое соглашение, в соответствии с которым задолженность ответчика перед истцом в сумме 1538000 руб. погашалась на условиях отсрочки платежа: первый платеж не позднее 21 января 2014 года – 1000000 рублей; второй платеж не позднее 17 февраля 2014 года – 538000 рублей.
В связи с неисполнением ответчиком условий мирового соглашения 25 июня 2014 года для принудительного взыскания указанной задолженности Арбитражным судом Республики Мордовия области истцу выдан исполнительный лист.
Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения кредитора в арбитражный суд с требованием о признании должника несостоятельным (банкротом).
Рассмотрев имеющиеся в деле доказательства, заслушав пояснения представителей сторон, суд не находит оснований для удовлетворения заявления ввиду следующего.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" несостоятельность (банкротство) представляет собой признанную арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Согласно пункту 2 статьи 3 названного Закона юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Пункт 2 статьи 6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" содержит условие, согласно которому производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 указанного Федерального закона.
Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника (пункт 2 статьи 4 Закона о банкротстве).
В ходе рассмотрения заявления ООО "Вестметкомплект" о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "Саранский вагоноремонтный завод" установлено, что платежными поручениями №173 от 21.01.2014, №785 от 14.05.2014 и №970 от 25.09.2014 должником кредитору уплачено 1000000 руб.
Факт поступления денежных средств заявитель подтверждает.
Кроме того, в соответствии с письмом ОАО "Саранский вагоноремонтный завод" от 20.05.2014 №626/1 ООО "Торговый дом "Верхневолжская железнодорожная компания" перечислило в адрес ООО "Вестметкомплект" остаток задолженности в сумме 555845 руб. Указанная сумма перечислена платежным поручением № 1093 от 25.08.2014, в графе назначение платежа указано "В счет погашения задолженности ОАО "Саранский вагоноремонтный завод" по договору № 1 от 27.04.2012".
В судебном заседании представитель третьего лица направленность воли плательщика – погасить задолженность ОАО "Саранский вагоноремонтный завод" перед ООО "Вестметкомплект" – подтвердил.
Представитель кредитора в судебном заседании указал на необходимость подтверждения фактического наличия задолженности ООО "Торговый дом "Верхневолжская железнодорожная компания" перед ОАО "Саранский вагоноремонтный завод", поскольку, по мнению заявителя, при отсутствии таковой у ООО "Торговый дом "Верхневолжская железнодорожная компания" возникает право требовать возврата уплаченных ООО "Вестметкомплект" денежных средств в качестве неосновательного обогащения.
Указанный довод судом отклоняется как ошибочный.
В соответствии с пунктом 1 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. В этом случае кредитор обязан принять такое исполнение, предложенное за должника третьим лицом.
Таким образом, принятие исполненного является обязанностью, а не правом кредитора.
Кроме того, при наличии согласованной воли должника и третьего лица об уплате кредитору денежных средств любые обязательства по поводу указанных денежных средств, в том числе обязательства вследствие неосновательного обогащения и (или) неоплаты поставок, работ, услуг, возникают между уплатившим денежные средства лицом (ООО "Торговый дом "Верхневолжская железнодорожная компания) и должником (ОАО "Саранский вагоноремонтный завод").
При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения требований ООО "Вестметкомплект" о признании ОАО "Саранский вагоноремонтный завод" несостоятельным (банкротом) не имеется.
При этом, в производстве Арбитражного суда Республики Мордовия по делу №А39-3412/2014 имеется требование кредитора – ООО "Вагонмаш" о признании ОАО "Саранский вагоноремонтный завод" несостоятельным (банкротом). Заявление принято к производству в качестве заявления о вступлении в дело о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Саранский вагоноремонтный завод".
В соответствии с абзацем 7 пункта 3 статьи 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если в заседании арбитражного суда требование лица, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом, признано необоснованным или установлено отсутствие хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9 или пунктом 2 статьи 33 этого же Федерального закона, однако имеется иное заявление о признании должника банкротом, арбитражным судом выносится определение об отказе во введении наблюдения и оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения арбитражным судом уплаченная государственная пошлина подлежит возврату. В связи с этим, государственная пошлина в сумме 4000 руб., уплаченная ООО "Вестметкомплект" платежным поручением № 53 от 21.07.2014, подлежит возвращению заявителю.
Руководствуясь статьями 2, 3, 6, 33, 48 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
1. Во введении процедуры наблюдения в отношении должника – открытого акционерного общества "Саранский вагоноремонтный завод" (ОГРН 1061328001800, ИНН 1328904739), г.Саранск, обществу с ограниченной ответственностью "Вестметкомплект" (ОГРН 1121326001257, ИНН 1326221688), г.Саранск – отказать.
2. Заявление общества с ограниченной ответственностью "Вестметкомплект" (ОГРН 1121326001257, ИНН 1326221688), г.Саранск, о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Саранский вагоноремонтный завод" (ОГРН 1061328001800, ИНН 1328904739), г.Саранск – оставить без рассмотрения.
3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Вестметкомплект" (ОГРН 1121326001257, ИНН 1326221688), г.Саранск, государственную пошлину в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению № 53 от 21.07.2014. Платежное поручение № 53 от 21.07.2014 возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Вестметкомплект", г.Саранск. Справку на возврат государственной пошлины выдать.
4. Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г.Владимир) в течение десяти дней со дня его принятия путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Мордовия.
Судья В.А.Шкурихин
