Определение от 28 октября 2014 года №А39-3412/2014

Дата принятия: 28 октября 2014г.
Номер документа: А39-3412/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отказе в принятии заявления
 
Дело №А39-3412/2014
 
    город Саранск                                                                                           28 октября 2014 года
 
    Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Шкурихина В.А.,
 
    ознакомившись с заявлением и приложенными к нему документами кредитора – общества с ограниченной ответственностью "ВКМ-Сервис" (ОГРН 1067758701295, ИНН 7709707498), 431444, Республика Мордовия, г.Рузаевка, ул.Л.Толстого, д.7 
 
    о признании несостоятельным (банкротом) должника – открытого акционерного общества "Саранский вагоноремонтный завод" (ОГРН 1061328001800, ИНН 1328904739), 430006, Республика Мордовия, г.Саранск, Александровское шоссе, д.9,
 
установил:
 
    кредитор – ООО "ВКМ-Сервис" (ОГРН 1067758701295, ИНН 7709707498) в соответствии со статьями 39, 40 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" обратился в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "Саранский вагоноремонтный завод" (ОГРН 1061328001800, ИНН 1328904739).
 
    Заявление мотивировано наличием у ОАО "Саранский вагоноремонтный завод"  задолженности перед ООО "ВКМ-Сервис" в сумме 6280054 руб. 74 коп., образовавшейся ввиду ненадлежащего исполнения должником договора подряда от 31.12.2010 №71/10 и подтверждённой вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 11.09.2014 по делу №А39-3567/2014 о прекращении производства по делу и об утверждении мирового соглашения.
 
    Неисполнение должником условий мирового соглашения, послужило основанием для обращения кредитора в арбитражный суд и получения последним исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения.
 
    07 октября 2014 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району г.о.Саранск УФССП по РМ возбуждено исполнительное производство №52472/14/13017-ИП.
 
    В связи с отсутствием фактического погашения задолженности кредитор обратился в арбитражный суд с заявлением о признании ОАО "Саранский вагоноремонтный завод" несостоятельным (банкротом).  
 
    Рассмотрев заявление кредитора и приложенные к нему документы, суд не находит оснований  для принятия данного заявления к производству по следующим основаниям.
 
    В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
 
    Заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей, к должнику-гражданину - не менее чем десять тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2 статьи 33 Закона о банкротстве).
 
    В соответствии с абзацем вторым статьи 43 Закона о банкротстве арбитражный суд отказывает в принятии заявления должника о признании его банкротом в случае нарушения условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 Закон о банкротстве.
 
    Из содержания указанных норм Закон о банкротстве следует, что на момент разрешения вопроса о принятии заявления к производству и вынесения определения должно быть установлено наличие или отсутствие обстоятельств, препятствующих принятию заявления о признании должника банкротом к производству.
 
    В силу пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве, право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.
 
    Из материалов дела следует, что в обоснование заявленных требований кредитором представлено определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 11.09.2014 №А39-3567/2014 о прекращении производства по делу, которым утверждено мировое соглашение между ООО "ВКМ-Сервис" и ОАО "Саранский вагоноремонтный завод".
 
    По условиям мирового соглашения ОАО "Саранский вагоноремонтный завод" обязалось оплатить ООО "ВКМ-Сервис" сумму задолженности 6140572 руб. 76 коп. с рассрочкой на 4 месяца (с 30.09.2014 по 31.12.2014).  
 
    В абзаце 5 пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 №296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что если требование заявителя подтверждено вступившим в законную силу определением арбитражного суда или суда общей юрисдикции об утверждении мирового соглашения, то, рассматривая вопрос о принятии такого заявления, судам необходимо проверять, имеется ли с учетом сроков исполнения обязательств, определенных мировым соглашением, такое предусмотренное пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве условие, как неисполнение обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и при отсутствии такого условия отказывать на основании абзаца второго статьи 43 Закона о банкротстве в принятии заявления.
 
    Исходя из условий мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 11.09.2014 №А39-3567/2014 о прекращении производства по делу, усматривается, что трехмесячный срок неисполнения обязательства должен исчисляться с 30.09.2014.
 
    Указанный срок на дату разрешения вопроса о принятии заявления кредитора к производству  не истек.
 
    Таким образом, на момент вынесения настоящего судебного акта у заявителя отсутствует требование к должнику – юридическому лицу, в совокупности составляющее более ста тысяч рублей, не исполненное в течение трех месяцев с даты, когда оно должно были быть исполнено.
 
    В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная при подаче заявления государственная пошлина в размере 4000 руб. (платежное поручение №995 от 14.10.2014) подлежит возвращению  ООО "ВКМ-Сервис", копия платежного поручения приобщается к материалам дела.
 
    Руководствуясь статьей 43 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
определил:
 
    1. В принятии заявления кредитора – общества с ограниченной ответственностью "ВКМ-Сервис" (ОГРН 1067758701295, ИНН 7709707498) от 20.10.2014 №1324 о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Саранский вагоноремонтный завод" (ОГРН 1061328001800, ИНН 1328904739) – отказать.
 
    2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ВКМ-Сервис" (ОГРН 1067758701295, ИНН 7709707498), 431444, Республика Мордовия, Рузаевский район, г.Рузаевка, ул.Л.Толстого, д.7 государственную пошлину в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению №995 от 14.10.2014. Платежное поручение №995 от 14.10.2014 возвратить ООО "ВКМ-Сервис". Справку на возврат государственной пошлины выдать.
 
    3. Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение четырнадцати дней с момента принятия определения.
 
    Приложение: заявление ООО "ВКМ-Сервис" и приложенные к нему документы на 486 л. (в том числе подлинник платежного поручения №995 от 14.10.2014).
 
 
Судья                                                                                                        В.А.Шкурихин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать