Дата принятия: 05 сентября 2014г.
Номер документа: А39-3408/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А39-3408/2014
город Саранск 05 сентября 2014 года
Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Ивченковой С.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Талер", г. Саранск,
к обществу с ограниченной ответственностью "Оливин", г. Саранск,
о взыскании 135483 рублей 90 копеек,
у с т а н о в и л:
общество с ограниченной ответственностью "Талер" (далее – ООО "Талер", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Оливин" (далее – ООО "Оливин", ответчик) о взыскании 74693 рублей 38 копеек задолженности за поставленный товар по договору №646 от 12.11.2013 и 60790 рублей 52 копеек неустойки за просрочку оплаты товара за период с 07.01.2014 по 09.07.2014, а также возмещении 3000 рублей судебных расходов по оплате юридических услуг.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате представления отзыва на заявление, ознакомления с материалами дела, представлением возражений и доказательств в обоснование своей позиции (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе, публично путем размещения информации на сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://asrm.arbitr.ru (часть 1 статьи 121, часть 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), отзыв на исковое заявление, возражения и доказательства в обоснование своей позиции не представил.
При рассмотрении материалов дела установлено, что между ООО "Талер" (Поставщик) и ООО "Оливин" (Покупатель) был заключен договор поставки №646 от 12.11.2013 (далее – договор), по условиям которого Поставщик обязался поставлять алкогольную, слабоалкогольную продукцию, пивные коктейли, безалкогольные напитки, продукты питания, а покупатель – принять и оплатить товар, наименование, ассортимент, количество и стоимость которых указывается в товарных накладных на каждую партию товара.
Покупатель оплачивает поставленный поставщиком товар по ценам, указанным в накладных на данную партию товара (п. 2.1 договора)
В соответствии с пунктом 2.2. договора расчеты за поставленный товар между сторонами производятся путем:
-перечисления безналичных денежных средств с расчетного счета покупателя на расчетный счет поставщика не позднее 5 (пяти) банковских дней с момента передачи товара покупателю;
- передачи наличных денежных средств в кассу поставщика в момент передачи товара покупателю – если поставка производится на условиях самовывоза со склада поставщика;
- передачи наличных денежных средств в кассу поставщика не позднее 5 (пяти) банковских дней с момента передачи товара покупателю, а также через торгового представителя при предъявлении им надлежаще заполненной доверенности с неистекшим сроком действия.
В пункте 6.2. договора стороны согласовали, что в случае, если покупатель не произведет оплату товара согласно условий настоящего договора, стороны руководствуются положениями ст.823 ГК РФ (коммерческий кредит). Если поставщиком заявлено требование об уплате процентов за пользование коммерческим кредитом, то покупатель обязан уплатить поставщику проценты в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день пользования коммерческим кредитом, начиная с момента истечения срока, предусмотренного пунктом 2.2 договора, независимо от времени, когда это требование было заявлено. Требование об уплате процентов за пользование коммерческим кредитом может быть заявлено в исковом заявлении в случае обращения в Арбитражный суд.
Во исполнение условий договора ООО "Талер" поставило ООО "Оливин" товар на сумму 309693 рубля 38 копеек по товарным накладным №1715/2/1/3/8 от 29.01.2014, №54834 от 31.12.2013, №1756/1/8 от 29.01.2014, №1715/2/13/8 от 29.01.2014, №401 от 09.01.2014, №428 от 10.01.2014, №1756/1/8 от 29.01.2014, №1715/2/1/3/8 от 29.01.2014, №1715/2/1/3/8 от 29.01.2014, №53654 от 23.12.2013, №53998/1/8 от 24.12.2013, №54009/1/2/8 от 24.12.2013, №51144/1/2/8 от 05.12.2013, №51144/1/2/3/8 от 05.12.2013, №5241/3 от 12.12.2013, №51144/1/2/8 от 05.12.2013, №51639 от 07.12.2013, №51144/1/2/3/8 от 05.12.2013, №54009/1/2/8 от 24.12.2013, №53998/1/8 от 24.12.2013, №54014/2/8 от 24.12.2013, №54009/1/2/8 от 24.12.2013, №54014/2/8 от 24.12.2013, №48819/1/2/8 от 16.11.2013, №50626/1/2/3/8 от 29.11.2013, №48620/3 от 14.11.2013, №48819/1/2/8 от 16.11.2013, №48135/8/2/1/3 от 13.11.2013, №48138/1/8 от 13.11.2013, №48141/1 от 13.11.2013, №48136/1/8 от 13.11.2013, №48135/8/2/1/3 от 13.11.2013, №48819/1/2/8 от 16.11.2013, №50626/1/2/3/8 от 29.11.2013, №48135/8/2/1/3 от 13.11.2013, №48136/1/8 от 13.11.2013, №48138/1/8 от 13.11.2013, №50626/1/2/3/8 от 29.11.2013, №50625/3 от 29.11.2013, №50626/1/2/3/8 от 29.11.2013, №48135/8/2/1/3 от 13.11.2013.
Полученный товар оплачен ответчиком частично в сумме 235000 рублей (платежные поручения №145 от 11.03.2014 на сумму 5000 рублей, №66 от 07.02.2014 на сумму 10000 рублей, №75 от 11.02.2014 на сумму 10000 рублей, №46 от 28.01.2014 на сумму 20000 рублей, №45 от 24.01.2014 на сумму 30000 рублей, №27 от 21.01.2014 на сумму 20000 рублей, №32 от 25.12.2013 на сумму 30000 рублей, №8 от 06.12.2013 на сумму 40000 рублей, №9 от 17.12.2013 на сумму 30000 рублей, №4 от 29.11.2013 на сумму 40000 рублей). Сумма долга по расчетам истца составила 74693 рубля 38 копеек.
Неоплата ответчиком долга за поставленный товар послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства, согласно статье 310 Кодекса, не допускается.
В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
При разрешении спора суд установил, что ООО "Талер" поставило ООО "Оливин" товар на общую сумму 309693 рубля 38 копеек по товарным накладным №1715/2/1/3/8 от 29.01.2014, №54834 от 31.12.2013, №1756/1/8 от 29.01.2014, №1715/2/13/8 от 29.01.2014, №401 от 09.01.2014, №428 от 10.01.2014, №1756/1/8 от 29.01.2014, №1715/2/1/3/8 от 29.01.2014, №1715/2/1/3/8 от 29.01.2014, №53654 от 23.12.2013, №53998/1/8 от 24.12.2013, №54009/1/2/8 от 24.12.2013, №51144/1/2/8 от 05.12.2013, №51144/1/2/3/8 от 05.12.2013, №5241/3 от 12.12.2013, №51144/1/2/8 от 05.12.2013, №51639 от 07.12.2013, №51144/1/2/3/8 от 05.12.2013, №54009/1/2/8 от 24.12.2013, №53998/1/8 от 24.12.2013, №54014/2/8 от 24.12.2013, №54009/1/2/8 от 24.12.2013, №54014/2/8 от 24.12.2013, №48819/1/2/8 от 16.11.2013, №50626/1/2/3/8 от 29.11.2013, №48620/3 от 14.11.2013, №48819/1/2/8 от 16.11.2013, №48135/8/2/1/3 от 13.11.2013, №48138/1/8 от 13.11.2013, №48141/1 от 13.11.2013, №48136/1/8 от 13.11.2013, №48135/8/2/1/3 от 13.11.2013, №48819/1/2/8 от 16.11.2013, №50626/1/2/3/8 от 29.11.2013, №48135/8/2/1/3 от 13.11.2013, №48136/1/8 от 13.11.2013, №48138/1/8 от 13.11.2013, №50626/1/2/3/8 от 29.11.2013, №50625/3 от 29.11.2013, №50626/1/2/3/8 от 29.11.2013, №48135/8/2/1/3 от 13.11.2013., содержащим указание на наименование товара, его количество, цену товара.
Полученный товар оплачен ответчиком частично в сумме 235000 рублей, что подтверждается платежными поручениями №145 от 11.03.2014 на сумму 5000 рублей, №66 от 07.02.2014 на сумму 10000 рублей, №75 от 11.02.2014 на сумму 10000 рублей, №46 от 28.01.2014 на сумму 20000 рублей, №45 от 24.01.2014 на сумму 30000 рублей, №27 от 21.01.2014 на сумму 20000 рублей, №32 от 25.12.2013 на сумму 30000 рублей, №8 от 06.12.2013 на сумму 40000 рублей, №9 от 17.12.2013 на сумму 30000 рублей, №4 от 29.11.2013 на сумму 40000 рублей. Сумма долга по расчетам истца составила 74693 рубля 38 копеек, которую ответчик подтвердил, подписав акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.05.2014.
Факты получения товара и наличия задолженности по его оплате подтверждаются вышеперечисленными документами и ответчиком не оспорены.
Кроме того, в силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Согласно пункту 2 статьи 9 названного Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Доказательства непоставки товара или отсутствия задолженности по его оплате ответчиком не представлено.
Поскольку истец документально обосновал поставку товара и наличие у ответчика долга в сумме 74693 рубля 38 копеек, а ответчик в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств оплаты долга или возврата товара не представил, то суд, оценив с соблюдением положений статьи 71 АПК РФ собранные по делу доказательства, считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 74693 рубля 38 копеек обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 823 ГК РФ если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа. При этом проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами, аналогичными предусмотренным статьей 809 ГК РФ по договору займа.
Одной из форм коммерческого кредита является предоставление отсрочки или рассрочки платежа, что в данном случае предусмотрено пунктом 6.2 договора поставки.
Из содержания пункта 6.2 договора следует, что если покупателем товар не оплачивается в срок, установленный пунктом 2.2 договора, то товар по договору считается поставленным на условиях коммерческого кредита. Поставщик вправе начислять проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день пользования коммерческим кредитом.
Поскольку до окончания периода отсрочки платежа ответчик полную оплату стоимости поставленного товара не произвел, истец обоснованно начислил проценты за пользование коммерческим кредитом в соответствии с условиями договора.
Согласно расчету истца размер процентов составляет 60790 рублей 52 копейки.
Таким образом, исходя из вышеназванных правовых норм и условий договора, требование истца о взыскании 60790 рублей 52 копеек является обоснованным.
Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ), судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Доказательства, подтверждающие факт выплаты гонорара за оказание юридических услуг, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ). Истец должен доказать размер понесенных расходов и относимость их к конкретному судебному делу.
Истцом предъявлены к взысканию расходы оплату услуг представителя в сумме 3000 рублей (изучение материалов, подготовка искового заявления, подача иска в суд).
Расходы, связанные с оплатой юридических услуг подтверждены документально (представлены: договор поручения от 09.07.2014, расходный кассовый ордер №482 от 09.07.2014 на сумму 3000 рублей, акт сдачи приемки - сдачи оказанных услуг от 10.07.2014).
Доказательств чрезмерности заявленных к взысканию судебных расходов ответчиком не представлено.
Изучив представленные письменные доказательства, учитывая характер спора, объем проделанной работы, степень сложности дела, суд пришел к выводу о том, что судебные расходы в заявленной истцом сумме в размере 3000 рублей разумны. Указанная сумма расходов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
При обращении с исковым заявлением в суд истцом по платежному поручению №1311 от 09.07.2014 уплачена государственная пошлина в сумме 5064 рубля 52 копейки.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5064 рублей 52 копейки относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
р е ш и л :
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Оливин" (ОГРН 1131327001046, ИНН 1327018865, место нахождения: Республика Мордовия, г.Саранск, ул.Н.Эркая, д.20А) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Талер" (ОГРН 1081326004099, ИНН 1326208461, место нахождения: Республика Мордовия, г. Саранск, ул.Ухтомского, д.47, стр.1) задолженность в сумме 74693 рубля 38 копеек, проценты в сумме 60790 рублей 52 копейки, а всего - 135483 рубля 90 копеек, а также расходы на оплату юридических услуг в сумме 3000 рублей и расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 5064 рубля 52 копейки.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, решение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья С.А. Ивченкова
