Определение от 26 августа 2014 года №А39-3385/2014

Дата принятия: 26 августа 2014г.
Номер документа: А39-3385/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
Дело № А39-3385/2014
 
    город Саранск                                                                                             26 августа 2014 года
 
    Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Пономарёвой Н.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                    Тащилиной Е.П.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    индивидуального предпринимателя Колотилина Петра Федоровича (г.Саранск Республики Мордовия)
 
    к государственному казенному учреждению "Управление капитального строительства Республики Мордовия" (г.Саранск Республики Мордовия)
 
    о взыскании неустойки в размере 652256руб. 00коп.,
 
    при участии
 
    от  истца: не явился,
 
    от ответчика: не явился,
 
у с т а н о в и л:
 
    индивидуальный предприниматель Колотилин Петр Федорович обратился в арбитражный суд с иском к государственному казенному учреждению "Управление капитального строительства Республики Мордовия" о взыскании неустойки в размере 652256рублей, начисленной на основании договоров №21/11 от 01 сентября 2011 года, №20/11 от 01 сентября 2011 года за нарушение срока передачи объектов долевого строительства. 
 
    Стороны в заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о месте и времени заседания на сайте суда. На основании части 1 статьи 123, статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.
 
    До принятия судом решения истец отказался от иска, просил производство по делу прекратить (заявление от 11 августа 2014 гда).
 
    С учетом требований пункта 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска судом принят.
 
    Производство по делу подлежит прекращению на основании подпункта 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае прекращения арбитражным судом производства по делу, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в полном объеме. Государственная пошлина в сумме 16045рублей 12копеек, уплаченная индивидуальным предпринимателем Колотилиным Петром Федоровичем при подаче искового заявления по платежному поручению №349 от 08 июля 2014 года подлежит возврату из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
о п р е д е л и л:
 
    производство по делу прекратить.
 
    Возвратить индивидуальному предпринимателю Колотилину Петру Федоровичу (г.Саранск Республики Мордовия, ИНН 730603296003, ОГРН 304132823200019) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 16045рублей 12копеек, уплаченную по платежному поручению №349 от 08 июля 2014 года. Справку на возврат государственной пошлины выдать.
 
    В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца с момента вынесения определения.
 
 
    Судья                                                                                                           Н.Н. Пономарёва
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать