Решение от 09 октября 2014 года №А39-3368/2014

 
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
 
430005, г. Саранск, ул. Коммунистическая, 33
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А39-3368/2014
 
    город Саранск                                                            09 октября 2014 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 06 октября 2014 года.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 09 октября 2014 года.
 
    Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Савочкина В.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бирюко- вой Н.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Отделения полиции (дислокация с.Наровчат) Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации  "Спасский", с.Наровчат, Наровчатского района  Пензенской области
 
    к  индивидуальному предпринимателю Дедекиной Надежде Михайловне (ОГРН 304132334900041, ИНН 132300106613), г.Ковылкино Республики Мордовия
 
    опривлечении к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
 
    при участии:
 
    от заявителя: не явился,
 
    от ответчика: не явился,
 
 
у с т а н о в и л:
 
    Отделение полиции (дислокация с.Наровчат) Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации  "Спасский" (далее по тексту также – заявитель, административный орган, отделение полиции) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении  индивидуального предпринимателя Дедекиной Надежды Михайловны (далее по тексту также  - предприниматель) к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за незаконное использование чужого товарного знака.
 
    Индивидуальный предприниматель Дедекина Н.М. заявлением от 30.06.2014 вину в совершении административного правонарушения признала и просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
 
    На основании статьи 163 АПК РФ в ходе заседания объявлялся перерыв с 03.10.2014 до 06.10.2014.
 
    При рассмотрении дела установлено, что 19.06.2014 сотрудником Отделения полиции (дислокация с.Наровчат) Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации  "Спасский" проведена проверка магазина "Антураж", расположенного на первом этаже торгового дома "Наровчатский" по адресу: Пензенская область, Наровчатский район, с.Наровчат, ул.Советская, д.22, принадлежащего индивидуальному предпринимателю Дедекиной Н.М.              
 
    В ходе проверки сотрудником полиции на месте реализации обнаружена спортивная одежда с логотипом фирмы "Adidas", а именно три спортивные куртки и два спортивных костюма, содержащие признаки контрафактности. Указанная продукция  была  изъята, о чем составлен протокол изъятия вещей и документов от 19.06.2014, а также получены письменные объяснения от продавца Бирюковой Н.И.
 
    По результатам проверки 19.06.2014 было  вынесено  определение №3  о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении  административного расследования по признакам правонарушения, ответ-ственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.
 
    Определением от 19.06.2014  по делу об административном правонарушении была назначена экспертиза изъятых товаров с логотипом "Adidas", а сами товары с логотипом "Adidas" направлены на исследование в ООО "Центр независимой экспертизы и оценки бизнеса", г.Москва.
 
    Согласно заключению эксперта №1622/14 от 25.06.2014, произведенной специалистом ООО "Центр независимой экспертизы и оценки бизнеса" Кондрашовой О.Н. (сертификат от 02.06.2014) представленная продукция (три спортивных куртки и два спортивных костюма) имеет признаки несоответствия оригинальной продукции "Адидас", содержит незаконное воспроизведение товарных знаков "Адидас" (свидетельства№№487580, 876661, 414035, 836756) и обладает признаками контрафактной продукции. Вышеуказанная продукция произведена не на производственных мощностях "Адидас" с нарушением требований к маркировке, качеству изделий и используемым материалам. Реализация вышеуказанной продукции производится с нарушением прав правообладателя. Правообладателем товарных знаков (1, 2, 3) является компания "adidasAG" Германия. Уполномоченным представителем правообладателя на территории Российской Федерации по защите товарных знаков является компания ООО "Власта-Консалтинг" г.Москва. Лицензиатом на территории Российской Федерации является ООО "Адидас" г.Москва.
 
    30.06.2014 на основании  материалов проверки и заключения эксперта в  отношениипредпринимателя Дедкиной Н.М. и с ее участием составлен протокол №464 об административном правонарушении по  части 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В объяснениях к протоколу, предприниматель факт правонарушения признала.
 
    На основании статей 23.1 и 28.8 КоАП РФ протокол и материалы к нему направлены в Арбитражный суд Республики Мордовия для привлечения предпринимателя к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 данного Кодекса.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.
 
    В статье 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 1515 Гражданского кодекса товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
 
    Из содержания приведенных норм следует, что под незаконным использованием товарного знака понимаются действия, в том числе по размещению товарного знака на товарах и документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот, а также ввоз таких товаров на территорию Российской Федерации.
 
    Согласно пункту 3 статьи 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
 
    В соответствии с частью 1 статьи  14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.
 
    В силу примечания к статье 2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица.
 
    Как следует из материалов дела, владельцем товарного знака "Адидас" являются компании "адидас АГ" Германия.
 
    Факт незаконного использования ответчиком товарного знака "Adidas", а именно продажу в магазине "Антураж" трех спортивных курток и двух спортивных костюмов, подтверждается протоколом об административном правонарушении №464 от 30.06.2014, протоколом осмотра помещений, территорий от 19.06.2014, протоколом изъятия вещей и документов от 19.06.2014, объяснение продавца Бирюковой Н.И. от 19.06.2014 и заключением эксперта №1622/14 от 25.06.2014.
 
    При изложенных обстоятельствах административным органом сделан обоснованный вывод о наличии в действиях предпринимателя Дедки-           ной Н.М. события и состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен заявителем в полном соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях. Нарушений процессуальных норм, которые влекли бы за собой нарушение прав предпринимателя, судом не установлено.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    Формы вины физических лиц содержатся в статье 2.2 КоАП РФ.
 
    В рассматриваемом случае предприниматель Дедекина Н.М. должна была знать, что использует чужой товарный знак, но не проверила, осуществляет ли она такое использование на законных основаниях, то есть вина предпринимателя в совершении вменяемого административного правонарушения имеет форму неосторожности.
 
    В связи с вышеизложенным, суд считает, что у предпринимателя Дедекиной Н.М. имелась правовая и реальная возможность исключить факт незаконного использования товарного знака "Adidas", а потому считает доказанным факт её виновности во вменяемом  правонарушении.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, для административных правонарушений, совершенных в области законодательства о товарных знаках, срок давности привлечения к административной ответственности установлен в 1 год с момента совершения административного правонарушения.
 
    Таким образом, давностный срок для привлечения предпринимателя к ответственности на момент рассмотрения дела не истек.
 
    Статья 26.1 КоАП РФ обязывает судью, орган, должностное лицо, рассматривающих дело о привлечении к административной ответственности, выяснять не только виновность  лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства,  характер совершенного правонарушения и личность виновного, но и обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
 
    Перечень смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств содержится в статьях  4.2 и 4.3  КоАП РФ.
 
    Поскольку отягчающих обстоятельств судом не установлено, а смягчающим вину обстоятельством является совершение  правонарушения  впервые, суд считает возможным применить к предпринимателю Дедекиной Н.М. минимальный размер штрафа, предусмотренный санкцией части 1 статьи 14.10       КоАП РФ   в размере   10 000 рублей.
 
    В силу части 3 статьи 26.6 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны принять решение о вещественных доказательствах по окончании рассмотрения дела.
 
    Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд определяет дальнейшую судьбу вещественных доказательств.
 
    Продукция с логотипом фирмы "Adidas" – три спортивные куртки и два спортивных костюма, изъятые у предпринимателяДедекиной Н.М. по протоколу изъятия вещей и документов от 19.06.2014, содержат незаконное воспроизведение товарного знака, являются контрафактными  и подлежат конфискации и последующему уничтожению.
 
    Вопрос о взыскании государственной пошлины судом не рассматривался, поскольку федеральным законом не предусмотрено взимание государственной пошлины за рассмотрение арбитражным судом дел о привлечении к административной ответственности.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
р е ш и л:
 
    Заявление Отделения полиции (дислокация с.Наровчат) Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации  "Спасский" (ОГРН 1025800973857, ИНН  5807001354, дата государственной регистрации в качестве юридического лица – 24.01.1997) удовлетворить.  Место нахождения заявителя: Пензенская область, Наровчатский район, с.Наровчат, ул.Советская, д.25.
 
    Привлечь индивидуального предпринимателя Дедекину Надежду Михайловну, ОГРН 304132334900041, ИНН 132300106613, дата рождения – 01.10.1958, место рождения – Пензенская область, Наровчатский район, с.Орловка, дата государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя – 01.12.1999, проживающую по адресу: Республика Мордовия, Ковылскинский район, г.Ковылкино, ул.Есенина, д.18, кв.38 к административной ответственности по части  1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде взыскания штрафа в размере 10 000 руб.
 
    Предложить индивидуальному предпринимателю Дедекиной Надежде Михайловне уплатить взыскиваемый штраф в добровольном порядке в              60-дневный срок с момента вступления решения в силу по следующим реквизитам:
 
    - наименование получателя – УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области);    
 
    - счет получателя платежа: 40101810300000010001;
 
    - банк получателя -  ГРКЦ ГУ Банка России по Пензенской области, г.Пенза;    
 
    - ОКТМО - 56647000;      ИНН – 5834011778;      КПП – 583401001;         
 
    -  КБК – 18811690050056000140.
 
    Конфисковать у индивидуального предпринимателя Дедекиной Надежды Михайловны, ОГРН 304132334900041, ИНН 132300106613, дата рождения – 01.10.1958, место рождения – Пензенская область, Наровчатский район, с.Орловка, дата государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя – 01.12.1999, проживающую по адресу: Республика Мордовия, Ковылскинский район, г.Ковылкино, ул.Есенина, д.18, кв.38 и уничтожить два спортивных костюма и три спортивные куртки, маркированные товарным знаком "Адидас", изъятые по протоколу изъятия вещей и документов от 19.06.2014 и находящиеся в Отделении полиции (дислокация с.Наровчат) Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации  "Спасский", с.Наровчат, Наровчатского района Пензенской области.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение десяти дней с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
    Судья                                                                          Савочкин В.Н.