Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А39-3329/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А39-3329/2014
город Саранск 27 октября 2014 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2014 года.
Решение в полном объеме изготовлено 27 октября 2014 года.
Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Цыгановой Г.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Кандрашкиной О.М.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ГосКанцелярия" г.Пенза
к Ичалковскому районному потребительскому обществу, с.Кемля Ичалковского района Республики Мордовия
о взыскании 22554 рублей 36 копеек
при участии в заседании:
от истца: представитель не явился;
от ответчика: представитель не явился;
у с т а н о в и л:
общество с ограниченной ответственностью «ГосКанцелярия» обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к Ичалковскому районному потребительскому обществу о взыскании задолженности за поставленный по товарной накладной №РНкг0618-0046 от 18.06.2012 товар в сумме 22305 рублей 55 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.04.2014 по 09.06.2014 г. в сумме 996 рублей 78 копеек.
Ответчик отзыв на заявление не представил, заявленные требования не оспорил.
При рассмотрении спора арбитражный суд установил, что истец по товарной накладной №РНкг0618-0046 от 18.06.2012 поставил ответчику товар в сумме 31932 рублей 42 копеек, товар ответчиком принят, но не оплачен.
07.04.2014 истец направил ответчику претензию исх. №1 с требованием погасить имеющуюся задолженность в срок до 10 апреля 2014 года. Претензия оставлена без ответа.
Неоплата ответчиком в полном объеме полученного товара послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.
Материалами дела установлено, что общество с ограниченной ответственностью «ГосКанцелярия» поставило Ичалковскому районному потребительскому обществу товар на сумму 31932 рублей 42 копеек по товарной накладной №РНкг0618-0046 от 18.06.2012, содержащей указание на наименование, количество и цену поставленного товара.
Товар ответчиком принят, что подтверждается подписью представителя ответчика в названной товарной накладной, в графе "товар принят".
Задолженность ответчика по поставленному товару составляет 22305 рублей, что подтверждается также актом взаимной сверки расчетов от 20.10.2014, представленным в материалы дела в ходе судебного разбирательства, и подписанным представителями обеих сторон.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Поставка товара по накладным, в которых указаны наименование и количество товара (оферта), и принятие этого товара (акцепт) в силу пункта3 статьи 432, пункта 3 статьи 434, пункта 3 статьи 438 и главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует о заключении разовых сделок купли-продажи.
Статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
На момент принятия решения задолженность ответчика перед истцом, подтвержденная документально, составила 22305 рублей 55 копеек.
Доказательств полной оплаты долга ответчик суду не представил (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ), иск не оспорил.
Поскольку истец документально обосновал поставку продукции на сумму 22305 рублей 55 копеек, а ответчик доказательств оплаты не представил, требование истца о взыскании с ответчика 22305 рублей 55 копеек задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.
За просрочку исполнения денежного обязательства истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.05.2014 по 09.06.2014 в сумме 248 рублей 81 копейки.
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
В процессе судебного разбирательства (уточнение от 21.10.2014, отправленное истцом в Арбитражный суд РМ по факсу) сумма процентов истцом увеличена, в связи с увеличением периода просрочки, а именно с 07.04.2014 по 21.10.2014, сумма процентов, согласно новому расчету составила 996 рублей 78 копеек.
Вместе с тем, размер процентов, исчисленный истцом (в сторону увеличения суммы процентов) в уточнении к исковому заявлению не может быть принят судом, поскольку данное уточнение заявленных требований было направлено истцом лишь в Арбитражный суд РМ (факс от 21.10.2014), доказательств направления истцом указанного расчета ответчику, в материалы дела не представлено.
Соответственно, судом принимается во внимание первоначальный расчет процентов, заявленный в самом иске, с уточнением суммы задолженности, а именно – за период с 07.04.2014 (момент направления претензии) по 09.06.2014 (срок по первоначальному расчету), по ставке рефинансирования ЦБ РФ равной 8,25% и суммы задолженности 22305 рублей 55 копеек.
Таким образом, сумма процентов, подлежащая взысканию, составит 173 рубля 79 копеек
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины по делу в сумме 1397 рублей взыскиваются с ответчика в пользу истца, госпошлина в сумме 603 рублей подлежит возвращению заявителю из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд
р е ш и л:
Взыскать с Ичалковского районного потребительского общества с.Кемля Ичалковского района Республики Мордовия (ОГРН 1021300707603; ИНН 1310046550) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГосКонцелярия" г.Пенза (ОГРН 1075836002285; ИНН 5836625710) задолженность в сумме 22305 рублей 55 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 173 рублей 79 копеек, а всего 22479 рублей 34 копеек и расходы по государственной пошлине в сумме 1397 рублей.
В удовлетворении остальной части заявленных требований истцу отказать.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ГосКонцелярия" г.Пенза (ОГРН 1075836002285; ИНН 5836625710) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 603 рублей. Платежное поручение №36 от 23.06.2014 оставить в материалах дела, так как по нему уплачена часть государственной пошлины, которая возврату не подлежит. Справку на возврат государственной пошлины выдать.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца с момента принятия решения.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Г.А. Цыганова
