Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Номер документа: А39-3323/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А39-3323/2014
город Саранск 08 сентября 2014 года
Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Цыгановой Г.А.
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску открытого акционерного общества "Газпром газораспределение Саранск", г.Саранск
к обществу с ограниченной ответственностью "Теплоэнергосервис", р.п.Чамзинка Чамзинского района Республики Мордовия
о взыскании 64757 рублей 24 копеек
у с т а н о в и л:
открытое акционерное общество "Газпром газораспределение Саранск" обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к обществу с ограниченной ответственностью "Теплоэнергосервис" о взыскании задолженности в размере 62418 рублей 16 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.02.2014г. по 30.06.2014г. в сумме 1369 рублей 10 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.07.2014г. по день вынесения решения.
Дело рассматривается по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Ответчик, надлежаще уведомленный судом, отзыв на заявление не представил, заявленные требования не оспорил.
Из материалов дела установлено, что 01 октября 2013 года между ОАО "МОРДОВГАЗ" (прежнее наименование истца) и ответчиком был заключен договор на техническое обслуживание и ремонт газопроводов и газоиспользующего оборудования №13-7/02-ТО-63. В соответствии с условиями договора заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя выполнение работ по проведению технического обслуживания газопроводов и газоиспользующего оборудования, принадлежащих заказчику на праве собственности или ином законном основании, в соответствии с "Правилами безопасности систем газораспределения и газопотребления" (ПБ 12-529-03), "Правилами технической эксплуатации и требований безопасности труда в газовом хозяйстве Российской Федерации" (пункт 1.1. договора).
08.10.2013 ОАО "МОРДОВГАЗ" переименовано в ОАО "Газпром газораспределение Саранск".
В феврале-мае 2014 года истец оказал ответчику услуги по техническому обслуживанию газового оборудования. Услуги выполнены полностью и в срок, заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет, что подтверждено актами выполненных работ от 03 февраля 2014 №07/00000440, №07/00000441, №07/00000442, от 03 марта 2014года №07/00000824, №07/00000825, №07/00000827, от 09 апреля 2014 года №07/000017689, №07/00001769, №07/00001770 №07/00001771, №07/00001772, от 05 мая 2014 года №07/00002287, №07/00002288, №07/00002289, №07/00002290.
23.06.2014 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплаты сложившейся задолженности в течение 10 дней с момента получения претензии.
Ответчик оказанные услуги в полном объеме не оплатил, сумма задолженности составила 62418 рублей 16 копеек, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
В соответствии со статьями 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации на ответчике, как заказчике истцу возмездных услуг, лежит обязанность оплатить оказанные услуги.
Претензий или замечаний по поводу исполнения договора ответчик истцу не заявлял, доказательств обратного в деле не имеется.
Поскольку на день разрешения спора доказательств оплаты долга, полностью либо в части, ответчик суду не представил (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ), задолженность в сумме 62418 рублей 16 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В связи с просрочкой исполнения обязательства по оплате, истец правомерно начислил проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 395 Кодекса за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи).
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи).
Проценты начислены истцом в сумме 2339 рублей 08 копеек за период с 04.02.2014г. по 08.09.2014г. (день вынесения решения), по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых. Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным. Ответчиком расчет не оспорен.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина в сумме 2551 рубля 49 копеек относится на ответчика и подлежит возмещению истцу.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
р е ш и л:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Теплоэнергосервис" (ОГРН1111322000327, ИНН 1322000085, место нахождения: р.п. Чамзинка Чамзинского района Республики Мордовия) в пользу открытого акционерного общества "Газпром газораспределение Саранск" (ОГРН 1021300986640, ИНН 1300020747,место нахождения: г.Саранск) задолженность в сумме 62418 рублей 16 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.02.2014 по 08.09.2014 в размере 2339 рублей 08 копеек, а всего 64757 рублей 24 копейки и расходы по госпошлине 2551 рубля 49 копеек.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд республики Мордовия в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, решение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Г.А.Цыганова
