Дата принятия: 05 сентября 2014г.
Номер документа: А39-3319/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А39-3319/2014
город Саранск 05 сентября 2014 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2014 года
Решение в полном объеме изготовлено 05 сентября 2014 года
Арбитражный суд Республики Мордовия в составе:
председательствующего Качурина В.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Фоминой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Мордовское агропромышленное объединение "Торбеево",
к открытому акционерному обществу Страховая компания "Альянс",
о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1496492 руб. 90 коп.,
при участии представителей:
от истца: Маскайкина А.А. (по доверенности от 21.04.2014),
от ответчика: не явился,
у с т а н о в и л :
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Мордовия по делу №А39-66/2013 от 22.10.2013 с ОАО Страховая компания «Альянс» в пользу ООО «Мордовское агропромышленное объединение «Торбеево» взысканы страховое возмещение по договору страхования №К13 421437 09 SY -А (озимого рапса) от 16.09.2009 в размере 11650000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2856677 рублей 08 копеек, страховое возмещение по договору страхования №К13 421435 09 SY-А (озимой пшеницы) от 16.09.2009 в размере 23362669 рублей 34 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5728721 рубль 21 копейка, судебные издержки.
Истец обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу Страховая компания "Альянс" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период после вынесения судебного акта до его фактического исполнения в сумме 1496492 руб. 90 коп., а также судебных расходов на представителя в размере 8000руб..
Ответчик в отзыве на иск просит отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.
Из письменных материалов дела судом установлено.
Решением суда по делу №А39-66/2013 от 22.10.2013 с ОАО Страховая компания «Альянс» в пользу ООО «Мордовское агропромышленное объединение «Торбеево» взысканы страховое возмещение по договору страхования №К13 421437 09 SY -А (озимого рапса) от 16.09.2009 в размере 11650000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2856677 рублей 08 копеек, по договору страхования №К13 421435 09 SY-А (озимой пшеницы) от 16.09.2009 страховое возмещение в размере 23362669 рублей 34 копейки, проценты в сумме 5728721 рубль 21 копейка.
Проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие несвоевременной выплаты страхового возмещения начислены, согласно решения суда, с 21.10.2010 по 10.10.2013.
Фактически решение суда исполнено ответчиком 21.03.2014, что сторонами не оспаривается.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 25.01.2001 N 1-П, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.
Наличие в процессуальном законодательстве нормы об индексации денежных сумм взысканных по решению суда ( статья 183 АПК РФ) не препятствует взыскателю возмещению финансовых потерь по правилам предусмотренным нормами материального права ( постановление Президиума ВАС РФ от 08.06.2010 N 904/10).
Ответственность за неисполнение денежного обязательства установлена статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой возможно начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства.
Таким образом, требования ООО МАПО «Торбеево» о взыскании с ответчика процентов в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 23.10.2013 по день фактического исполнения обязательства 21.03.2014 в сумме 1496492,90руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Ссылка ответчика на истечение срока исковой давности по требованиям о взыскании процентов как дополнительным требованиям к взысканию основной задолженности ( статья 207 ГК РФ) судом отклоняется. Как видно из материалов дела, основной долг ( страховое возмещение) был взыскан судебным актом, что говорит о том, что срок исковой давности по главному требованию не истек.
В соответствии с частью 3 статьи 3 Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ "О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.
Согласно решения суда от 22.10.2013 правоотношения сторон возникли из договоров страхования заключенных до 01.09.2013.
В соответствии со статьей 203 ГК РФ ( в редакции до 01.09.2013) течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
Более того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов как санкции на несвоевременное исполнение судебного акта, право на предъявление которых, возникло с момент его вынесения. Поэтому говорить об истечении срока исковой давности у суда нет оснований.
В соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Истец представил договор на оказание юридических услуг от 17.04.2014, платежное поручение №433 от 01.08.2014 о понесенных затратах на услуги представителя в сумме 8000руб.
Расходы на представителя в сумме 8000руб. с учетом сложности дела суд признает разумными и подлежащими взысканию с ответчика в полном объеме (часть 2 статьи 110 АПК РФ).
Расходы истца по оплате госпошлины в размере 27964 рубля 93 копейки относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд
р е ш и л:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Мордовское агропромышленное объединение «Торбеево» удовлетворить.
Взыскать с открытого акционерного общества Страховой компании "Альянс" (115184, г.Москва, Озерковская Набережная, 30, ОГРН 1027739095438, ИНН 7702073683, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 21.08.2002) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мордовское агропромышленное объединение «Торбеево» (431030, Республика Мордовия, р.п. Торбеево, ул. Сельхозтехника, д. 50, ОГРН 1051308003812, ИНН 1321116344, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 22.03.2005) проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1496492 рубля 90 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 27964 рубля 93 копейки, по оплате услуг представителя в сумме 8000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца с момента принятия решения.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья В.В. Качурин
