Решение от 08 сентября 2014 года №А39-3317/2014

 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А39-3317/2014
 
    город Саранск                                                            08 сентября 2014 года
 
    Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Пономарёвой Н.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело
 
    по иску общества с ограниченной ответственностью «Саранский завод точных приборов» (г.Саранск Республики Мордовия)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Техпартнер» (г.Саранск Республики Мордовия)
 
    о взыскании задолженности в размере 39629руб. 95коп., процентов за пользование чужими средствами в размере 1089руб. 82коп.,
 
    без вызова сторон, без ведения протокола,    
 
    у с т а н о в и л:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Саранский завод точных приборов» (далее ООО «Саранский завод точных приборов», истец) обратился в арбитражный суд с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Техпартнер» (далее ООО «Техпартнер», ответчик) о взыскании задолженности в сумме в размере 39629рублей 95копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1089рублей 82копейки. Всего к взысканию предъявлено 40719рублей 77копеек.
 
    Ответчик отзыва на иск не представил.
 
    Определением от 14 июля 2014 года исковое заявление ООО «Саранский завод точных приборов» принято судом в порядке упрощённого производства.
 
    Дело рассматривается по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Из материалов дела установлено следующее.
 
    На основании заявления ООО «Техпартнер» от 21 февраля 2012 года в  соответствии с условиями договора аренды нежилого помещения от 01 мая 2012 года №45/26 (в редакции дополнительных соглашений №32/33 от 01 января 2013 года, №26/37 от 01 января 2014 года) арендодатель (истец) передал арендатору (ответчик) во временное владение и пользование нежилые помещения, указанные в Приложении №1 к договору, общей площадью 16,5 кв.м., расположенные по адресу: РМ, г. Саранск, ул. Рабочая, 74, для использования под офис, сроком до 31 мая 2014 года (акт приема-передачи недвижимого имущества от 01 мая 2012 года).
 
    Сумму арендной платы за пользование имуществом стороны согласовали в разделе 3 договора, установили, что арендная плата в полном объеме перечисляется арендатором ежемесячно, не позднее 10 числа текущего (расчетного) месяца на счет арендодателя. Обязанность по внесению платы считается исполненной с момента поступления денежных средств на счет арендодателя.
 
    Как указал истец, договор от 01 мая 2012 года №45/26 расторгнут с 01 марта 2014 года. Сумма задолженности по арендной плате на указанную дату составила 39629рублей 95копеек.
 
    С предарбитражным предупреждением №301 от 18 июня 2014 года истец обратился к ответчику, указав на наличие долга по оплате аренды по договору от 01 мая 2012 года №45/26 в срок до 25 июня 2014 года.
 
    Факт направления указанного предупреждения в адрес ответчика подтверждается квитанцией Почты России от 18 июня 2014 года док.№10655, факт его получения последним 25 июня 2014 года – почтовым уведомлением №43000395797757.
 
    Невыполнение требований истца явилось основанием обращения в суд с настоящим иском.
 
    Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.
 
    В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
 
    В силу части 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
 
    Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснованием своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Поскольку на момент рассмотрения спора по существу доказательств оплаты долга суду не представлено, факт пользования арендованным имуществом ответчиком не оспорен, 39629рублей 95копеек подлежат взысканию с ООО «Техпартнер» в пользу ООО «Саранский завод точных приборов» на основании статей 309, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1089рублей 82копейки, начисленные за период с 01 марта 2014 года по 30 июня 2014 года по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Расчет процентов судом проверен, признан обоснованным. Ответчиком расчет не оспорен.
 
    На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в сумме 1089рублей 82копейки.
 
    Государственная пошлина по делу в сумме 2000рублей относится на ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит возмещению истцу.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
р е ш и л:
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техпартнер» (г.Саранск Республики Мордовия, ОГРН 1111326000268, ИНН 1326217699) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Саарснкий завод точных приборов» (г.Саранск Республики Мордовия, ОГРН 1141326001508, ИНН 1326228122) задолженность в сумме 39629рублей 95копеек, проценты за пользование  чужими денежными средствами в размере 1089рублей 82копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000рублей.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.      
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
    Если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, решение может  быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья                                                                          Н.Н. Пономарёва