Определение от 30 октября 2014 года №А39-3314/2014

Дата принятия: 30 октября 2014г.
Номер документа: А39-3314/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  РЕСПУБЛИКИ  МОРДОВИЯ
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении судебного разбирательства
 
Дело № А39-3314/2014
 
    город Саранск                                                                                             30 октября 2014 года
 
Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Шкурихина В.А.,
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания        Артемовой И.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании обоснованность заявления кредитора – общества с ограниченной ответственностью "Центр Маркетинговых Исследований" (ОГРН 1117746915802, ИНН 7708750275), г.Москва
 
    о признании несостоятельным (банкротом) должника – общества с ограниченной ответственностью "Гранум" (ОГРН 1111322000371, ИНН 1303000026), р.п.Атяшево Атяшевского района Республики Мордовия
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя: не явился,
 
    от должника: Салмина В.А., директора, лично,
 
    от Управления Росреестра по Республике Мордовия (орган по контролю и надзору): Магдеева Р.М., специалиста 1 разряда отдела по контролю и надзору в сфере саморегулируемых организаций, доверенность № 1 от 09.01.2014,
 
    иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились,
 
установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью "Центр Маркетинговых Исследований" в соответствии со статьями 39, 40 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" обратился в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Гранум" (ОГРН 1111322000371, ИНН 1303000026), р.п.Атяшево Атяшевского района Республики Мордовия. Заявление мотивировано наличием у ООО "Гранум" задолженности перед ООО "Центр Маркетинговых исследований" в сумме 3780187 руб. 80 коп., подтверждённой вступившими в законную силу решениями Мещанского районного суда г.Москвы от 9 декабря 2013 года по делу  №2-14923/2013 и от 9 декабря 2013 года по делу №2-14931/2013.
 
    Должник в письменных возражениях и в судебном заседании требования кредитора отклонил, указав, что они не подтверждены надлежащими доказательствами по делу, полномочия у подписавшего заявление лица отсутствуют, а также указал на намерение представить заявление о фальсификации доказательств, при наличии подлинников документов.
 
    Рассмотрев имеющиеся в деле материалы, заслушав объяснения ответчика, суд считает необходимым указать следующее.
 
    Ссылки должника на представление документов в виде незаверенных копий и отсутствий подлинных экземпляров документов во внимание не принимаются,
 
    В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, также вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, заполнять формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в порядке, установленном в пределах своих полномочий Верховным Судом Российской Федерации.
 
    При этом, как следует из части 3 статьи 75 АПК РФ, суд может потребовать представления оригиналов письменных доказательств, если копии таких доказательств были представлены в электронном виде.
 
    Требования кредитора на сумму 3780187 руб. 80 коп., подтверждены вступившими в законную силу решениями Мещанского районного суда г.Москвы от 9 декабря 2013 года по делу  №2-14923/2013 и от 9 декабря 2013 года по делу №2-14931/2013.
 
    С учетом позиции должника по делу суд считает необходимым предложить заявителю представить надлежащим образом заверенную копию указанных решений.
 
    Со ссылкой на данные Единого государственного реестра юридических лиц должник указывает на подписание заявления неуполномоченным лицом.
 
    Указанный довод судом во внимание не принимается, поскольку действующий директор заявителя Уваров Максим Владимирович, как это следует из выписки от 07.10.2014, включен в ЕГРЮЛ в качестве лица, имеющего право действовать от имени юридического лица, 18.09.2014.
 
    Заявление ООО "Центр маркетинговых исследований" о признании ООО "Гранум" несостоятельным (банкротом)  подано в суд 07.07.2014, т.е. до назначения Уварова М.В. директором Общества.
 
    Решения единственного участника ООО "Центр маркетинговых исследований" и выписка из ЕГРЮЛ с указанием в качестве директора Кадирова М.С. представлена заявителем при обращении в суд.
 
    В то же время, с учетом позиции должника по делу суд считает необходимым отметить, что в соответствии с разъяснениями абзаца 5 пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12, в ходе рассмотрения дела суд устанавливает, действительно ли исковое заявление (заявление, жалоба), поступившее в суд в электронном виде, подано лицом, его подписавшим. Суд при подготовке дела к судебному разбирательству может предложить этому лицу в целях подтверждения указанного обстоятельства явиться в предварительное судебное заседание, судебное заседание либо представить в суд оригинал поданного им документа в срок, установленный судом. Факт подписания документа, поступившего в суд в электронном виде, подавшим его лицом может быть также установлен судом на основании иных документов, представленных этим лицом. Если данное обстоятельство в результате предпринятых судом мер не подтверждается, суд оставляет соответствующее обращение без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 АПК РФ.
 
    С учетом обстоятельств дела суд считает необходимым предложить заявителю представить подлинный экземпляр заявления о признании должника банкротом, а также иные доказательства подписания заявления Кадировым М.С. (при наличии).
 
    При изложенных обстоятельствах судебное разбирательство подлежит отложению.
 
    Руководствуясь частью 5 статьи 158, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
определил:
 
    1. Отложить судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Гранум" (ОГРН 1111322000371, ИНН 1303000026), р.п.Атяшево Атяшевского района Республики Мордовия, на 27 ноября 2014 года на 14 час. 30 мин., которое состоится в помещении суда по адресу: г.Саранск, ул.Коммунистическая, 33, зал №221.
 
    2. Заявителю к указанному сроку представить:
 
    - подлинный экземпляр заявления о признании должника банкротом.
 
    - надлежащим образом заверенные копии решений Мещанского районного суда г.Москвы от 9 декабря 2013 года по делу  №2-14923/2013 и от 9 декабря 2013 года по делу №2-14931/2013 (копии могут быть заверены судом либо нотариально по выбору заявителя).
 
    3. Предложить заявителю представить дополнительные доказательства по делу, а также подлинные экземпляры документов, являющихся приложением к заявлению, с учетом доводов должника.
 
    4. Предложить должнику представить доказательства погашения задолженности либо утверждения Мещанским районным судом г.Москвы мирового соглашения по делам №2-14923/2013 и №2-14931/2013.
 
    5. Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в г.Владимир в течение десяти дней со дня его принятия путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Мордовия.
 
    6. Информацию о рассмотрении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Мордовия в сети Интернет по адресу: http://asrm.arbitr.ruили в информационном киоске, находящемся в помещении суда; по телефонам:  29-28-63 (секретарь судебного заседания), факс 29-28-91.
 
 
    Судья                                                                                                        В.А.Шкурихин
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать