Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Номер документа: А39-3307/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А39-3307/2014
город Саранск 08 сентября 2014 года
Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Волковой Е.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Мордовия, г.Саранск (ОГРН 1051326005378, ИНН 1326193381)
к индивидуальному предпринимателю Кондаревой Валентине Николаевне, г.Саранск (ОГРН 305132619500020, ИНН 132707157883)
о привлечении к административной ответственности по статье 14.45 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Мордовия (далее – Управление Роспотребнадзора по РМ, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Кондаревой Валентины Николаевны (далее – предприниматель, ответчик) к административной ответственности по статье 14.45 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за реализацию продукции без указания в сопроводительной документации (товарной накладной) сведений о сертификате соответствия или декларации о соответствии.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате представления отзыва на заявление, ознакомления с материалами дела, представлением возражений и доказательств в обоснование своей позиции (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе, публично путем размещения информации на сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://asrm.arbitr.ru (часть 1 статьи 121, часть 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), отзыв на заявление, возражения и доказательства в обоснование своей позиции не представил.
При рассмотрении дела установлено, что 23 июня 2014 на основании распоряжения (приказа) заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по РМ №401 от 07.05.2014, главным специалистом-экспертом отдела Управления Роспотребнадзора по Республике Мордовия Купцовой Н.А. была проведена плановая выездная проверка в отношении индивидуального предпринимателя Кондаревой Валентины Николаевны, а именно торгового павильона №69, расположенного на территории ТПЯ "Столичная" ООО "Столичное" по адресу: г.Саранск, ул.Большевистская, д.39а, принадлежащего предпринимателю на основании договора субаренды торгового помещения от 01.06.2014.
По результатам проведенной проверки составлен акт проверки №401 от 23.06.2014, в котором зафиксировано, что индивидуальный предприниматель Кондарева В.Н. в указанном торговом павильоне без указания в товарно-сопроводительной документации (товарных накладных) по каждому наименованию товара сведений об обязательном подтверждении соответствия товара, согласно законодательству Российской Федерации о техническом регулировании (сертификате соответствия, его номере, сроке его действия, органе, выдавшего сертификат или декларации о соответствии, в том числе её регистрационном номере, сроке ее действия, наименовании лица, принявшего декларацию, и органе, её зарегистрировавшего) к продаже представлены изделия швейные женские костюмного и платьево-блузочного ассортимента второго слоя, а именно:
- платье женское торговой марки «SIVA» (страна производитель - Турция) модель 9070 в количестве 2 штук по цене 2450 рублей (получено по накладной №35 от 17. 03.2014 от ООО «Бизон», г. Москва);
- платье женское торговой марки «MISSISTANBUL» (страна производитель Турция) модель 9216 в количестве 3 штук по цене 2750 рублей (получено по накладной №35 от 17.03.2014 от ООО «Бизон», г. Москва);
- платье женское торговой марки «EXXPOZE» (страна производитель -Турция) модель 1609В в количестве 4 штук по цене 3200 рублей (получено по накладной №36 от 22.04.2014 от ООО «Бизон», г. Москва);
- брюки женские торговой марки «DOJERY» (страна производитель - Турция) модель 15455В в количестве 4 штук по цене 2650 рублей, модель 15344В в количестве 4 штук по цене 2750 рублей, модель 15127В в количестве 2 штук по цене 2650 рулей (получены по накладной №57 от 30.05.2014 от ООО «Бизон», г. Москва);
- брюки женские торговой марки «FIMORE» (страна производитель - Турция) модель 1638 в количестве 2 штук по цене 2100 рублей, модель 5241 в количестве 3 штук по цене 2100 рублей (получены по накладной №60 от 02.06.2014 от ООО «Бизон», г. Москва);
- брюки женские торговой марки «MARYLAND» (страна производитель -Турция) модель 6250-169 в количестве 4 штук по цене 2450, рублей, модель MAR-6105 в количестве 2 штук по цене 2200 рублей (получены по накладной №60 от 02.Об.2014г. от ООО «Бизон», г. Москва);
- брюки женские торговой марки «GALIFE» (страна производитель - Турция) модель 44774 в количестве 2 штук по цене 2200 рублей (получены по накладной №60 от 02.06.2014 от ООО «Бизон», г. Москва);
- блузка женская торговой марки «SUDORE» (страна производитель - Турция) модель 5073 в количестве 6 штук по цене 2100 рублей (получена по накладной №60 от 02.06.2014 от ООО «Бизон», г. Москва).
Предъявленная на момент проверки на изделия швейные торговой марки «DOJERY», «SIVA», «MISSISTANBUL», «EXXPOZE», «FIMORE», «MARY-LAND», «GALIFE», «SUDORE» (страна производитель - Турция) декларация о соответствии - ТС №RUД-TR.АУ14.В. 00343 является копией, не заверенной должным образом (отсутствует синяя мастичная печать держателя сертификата).
Выявленные обстоятельства, по мнению административного органа, являются нарушением требований пункта 2 статьи 28 Федерального закона от 27.12.2002 №184-03 "О техническом регулировании" (далее - Закон о техническом регулировании), статей 7, 10 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) и пункта 12 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 19.01.1998 №55 (далее – Правила №55).
23.06.2014 главным специалистом-экспертом отдела защиты прав потребителей Управления Роспотребнадзора в отношении индивидуального предпринимателя Кондаревой В.Н. с участием предпринимателя составлен протокол об административном правонарушения №000494 по факту совершения правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.45 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также выдано предписание №75 о прекращении нарушений прав потребителей.
Данные обстоятельства явились основанием для обращения Управления Роспотребнадзора по РМ в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Кондаревой Валентины Николаевны к административной ответственности по статье 14.45 КоАП РФ.
Исследовав материалы дела, суд находит требования Управления подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 14.45 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях реализация продукции, подлежащей обязательному подтверждению соответствия, без указания в сопроводительной документации сведений о сертификате соответствия или декларации о соответствии - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати тысяч до сорока тысяч рублей.
Объектом указанного правонарушения выступают общественные отношения и интересы организаций и граждан в сфере продажи товаров, выполнения работ и оказания услуг.
Объективную сторону правонарушения образует действие, выраженное в реализации продукции, подлежащей обязательному подтверждению соответствия, без указания в сопроводительной документации сведений о сертификате соответствия или декларации о соответствии.
Субъектом данного правонарушения выступают юридические и должностные лица.
Субъективная сторона правонарушения характеризуется виной в форме умысла или неосторожности.
Согласно статье 2 Федерального закона от 27.12.2002 № 184-ФЗ "О техническом регулировании" (далее - Закон № 184-ФЗ) декларирование соответствия - форма подтверждения соответствия продукции требованиям технических регламентов; декларация о соответствии - документ, удостоверяющий соответствие выпускаемой в обращение продукции требованиям технических регламентов; подтверждение соответствия - документальное удостоверение соответствия продукции или иных объектов, процессов проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации, выполнения работ или оказания услуг требованиям технических регламентов, положениям стандартов, сводов правил или условиям договоров; сертификация - форма осуществляемого органом по сертификации подтверждения соответствия объектов требованиям технических регламентов, положениям стандартов, сводов правил или условиям договоров.
В соответствии со статьей 18 указанного Закона подтверждение соответствия осуществляется, в том числе, в целях удостоверения соответствия продукции, процессов проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации, работ, услуг или иных объектов техническим регламентам, стандартам, сводам правил, условиям договоров; содействия приобретателям, в том числе потребителям, в компетентном выборе продукции, работ, услуг.
Статьей 20 Закона № 184-ФЗ предусмотрено, что обязательное подтверждение соответствия на территории Российской Федерации осуществляется в формах: принятия декларации о соответствии (далее - декларирование соответствия); обязательной сертификации (пункт 3).
В сопроводительной документации должны указываться сведения о сертификате соответствия или декларации о соответствии (пункт 2 статьи 28 Закона о техническом регулировании).
В силу пункта 4 статьи 7 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" если на товары (работы, услуги) законом или в установленном им порядке установлены обязательные требования, обеспечивающие их безопасность для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды и предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, соответствие товаров (работ, услуг) указанным требованиям подлежит обязательному подтверждению в порядке, предусмотренном законом и иными правовыми актами. Не допускается продажа товара (выполнение работы, оказание услуги), в том числе импортного товара (работы, услуги), без информации об обязательном подтверждении его соответствия требованиям, указанным в пункте 1 настоящей статьи.
Обязанность продавца предоставить необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах) предусмотрена статьями 8 и 10 Закона о защите прав потребителей.
Отношения между покупателями и продавцами при продаже отдельных видов продовольственных и непродовольственных товаров регулируются Правилами продажи отдельных видов товаров, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.01.1998 № 55 (далее – Правила продажи).
В соответствии с пунктом 12 указанных Правил при продаже товаров продавец доводит до сведения покупателя информацию о подтверждении соответствия товаров установленным требованиям путем маркировки товаров в установленном порядке знаком соответствия и ознакомления потребителя по его требованию с одним из следующих документов: сертификат или декларация о соответствии; копия сертификата, заверенная держателем подлинника сертификата, нотариусом или органом по сертификации товаров, выдавшим сертификат; товарно-сопроводительные документы, оформленные изготовителем или поставщиком (продавцом) и содержащие по каждому наименованию товара сведения о подтверждении его соответствия установленным требованиям (номер сертификата соответствия, срок его действия, орган, выдавший сертификат, или регистрационный номер декларации о соответствии, срок ее действия, наименование изготовителя или поставщика (продавца), принявшего декларацию, и орган, ее зарегистрировавший). Эти документы должны быть заверены подписью и печатью изготовителя (поставщика, продавца) с указанием его адреса и телефона.
В силу вышеуказанных норм при продаже товара продавец обязан иметь сопроводительные документы на товар (товарную накладную) с указанием сведений о сертификате или декларации о соответствии и не допускать к продаже товар при отсутствии такой информации в сопроводительных документах.
Информация предоставляется потребителю для решения вопроса о заключении договора купли-продажи. Таким образом, момент совершения правонарушения не связан с фактом реализации товара.
К документам, подтверждающим соответствие продукции техническим регламентам, стандартам, Закон о техническом регулировании относит декларацию о соответствии и сертификат соответствия.
Для определения признаков объективной стороны правонарушения, предусмотренного статьей 14.45 КоАП РФ подлежат выяснению следующие обстоятельства: нахождение продукции на реализации; отнесение этой продукции к числу товаров, подлежащих обязательному подтверждению соответствия; отсутствие в сопроводительной документации на продукцию сведений о сертификате соответствия или о декларации о соответствии.
С 01.07.2012 вступил в силу Техническийрегламент Таможенного союза "О безопасности продукции легкой промышленности" (далее - ТР ТС 017/2011), утвержденный Решением Комиссии таможенного союза от 09.12.2011 № 876.
Из пункта 2 предисловия к данному Техническому регламенту следует, что Технический регламент разработан с целью установления единых, обязательных для применения и исполнения требований к продукции легкой промышленности.
На основании пункта 1 статьи 1 ТР ТС 017/2011 настоящий Технический регламент распространяется на выпускаемую в обращение на единой таможенной территории Таможенного союза продукцию легкой промышленности.
Согласно пункту 1, подпункта 3.1 статьи 11 Технического регламента TP ТС 017/2011 продукция легкой промышленности, в том числе одежда и изделия 2-го и 3-го слоев подлежит обязательному подтверждению соответствия, которое осуществляется в форме декларирования соответствия по схемам 3д, 4д, 6д.
К одежде и изделиям второго слоя относятся изделия, имеющие ограниченный контакт с кожей человека, такие как платья, блузки, сорочки, брюки, юбки, костюмы без подкладки, свитеры, джемперы, пуловеры, головные уборы (кроме летних), рукавицы, перчатки, варежки, чулочно-носочные изделия зимнего ассортимента и другие аналогичные изделия (пункт 2 статьи 5 ТР ТС 017/2011).
Учитывая положения указанных правовых норм, суд полагает, что реализуемый ИП Кондаревой В.Н. товар, в обязательном порядке должен иметь сопроводительную документацию (товарно-транспортные накладные) с указанием в ней сведений о сертификате соответствия или декларации о соответствии.
Между тем, как видно из представленных материалов дела, предприниматель в нарушение вышеуказанных норм осуществлял реализацию изделий костюмного платьево-блузочного ассортимента второго слоя для женщин в отсутствии указания в сопроводительной документации – товарных накладных: №35 от 17.03.2014, №36 от 22.04.2014, №57 от 30.05.2014, №60 от 02.06.2014, сведений о сертификате соответствия или декларации о соответствии, то есть с нарушением требований законодательства, ответственность за которое установлена статьей 14.45 КоАП РФ.
Вместе с тем, сертификат соответствия или декларация соответствия и товарно-сопроводительные документы, оформленные изготовителем или поставщиком (продавцом) и содержащие сведения о подтверждении его соответствия установленным требованиям, должны находиться непосредственно в месте розничной продажи товаров, поскольку продавец обязан по первому требованию потребителя представлять данные документы.
В объяснениях от 17.06.2014, данных при составлении акта проверки №401, ИП Кондарева В.Н. с нарушениями согласилась, пояснив, что в организации, где закупается товар, выписывается только товарная накладная и выдается копия декларации о соответствии на закупаемый товар.
Факт реализации ИП Кондаревой В.Н. швейных изделий для женщин костюмного и платьево-блузочного ассортимента второго слоя (перечень товаров приведен в товарных накладных, в акте проверки)подтверждается имеющимися в деле доказательствами: актом проверки №401 от 23.06.2014, товарных накладных (4 шт.); протоколом об административном правонарушении №000494 от 23.06.2014, и не оспорен ответчиком по существу.
При этом письменные признанные обстоятельства принимаются судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.
При изложенных обстоятельствах Управление Роспотребнадзора по РМ обоснованно квалифицировало совершенное предпринимателем Кондаревой В.Н. правонарушение по статье 14.45 КоАП РФ.
Из части 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Лицо подлежит административной ответственности за административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (часть 1 статьи 1.5 КоАП).
По смыслу данных норм для привлечения к административной ответственности, в том числе за административное правонарушение по статье 14.45 КоАП РФ, необходима совокупность доказанных фактов, а именно: нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов, совершение им противоправных действий (бездействий), виновность в совершении этих действий.
Вина Кондаревой В.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 14.45 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалами дела доказана.
В данном случае вина предпринимателя заключается в бездействии и выражается в нарушении законодательства о техническом регулировании и о защите прав потребителей при продаже товаров.
Материалами дела подтверждено, что предприниматель Кондарева В.Н., зная об отсутствии в сопроводительной документации сведений о сертификате соответствия или декларации о соответствии на товар, осуществляла реализацию данного товара в своем магазине.
Доказательств указания данных сведений в сопроводительных документах ответчиком ни при проведении проверки, ни суду не представлено.
Осуществляя предпринимательскую деятельность, связанную с реализацией товара, подлежащего подтверждению соответствия, предприниматель должен был знать нормативные положения, регламентирующие порядок осуществления такой деятельности и соблюдать установленные ими требования, а также предвидеть негативные последствия неисполнения этих требований, однако, без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение таких последствий.
В рассматриваемом случае чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, объективно препятствовавших ИП Кондаревой В.Н. исполнить требования законодательства, не установлено, вследствие чего деяние ответчика в соответствии со статьями 1.5, 2.4 КоАП РФ является виновным, что свидетельствует о наличии в деянии предпринимателя состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.45 КоАП РФ.
Диспозиция статьи 14.45 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях состоит в реализации продукции, подлежащей обязательному подтверждению соответствия, без указания в сопроводительной документации сведений о сертификате соответствия или декларации о соответствии.
Субъектом рассматриваемого правонарушения является, таким образом, лицо, осуществляющее реализацию продукции, подлежащей обязательному подтверждению соответствия, без указания в сопроводительной документации сведений о сертификате соответствия или декларации о соответствии.
Нарушений процессуальных норм, которые влекли бы за собой нарушение прав ответчика при привлечении его к административной ответственности, судом не установлено.
В соответствии с пунктом 5 статьи 28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело.
Пунктом 63 части 2 статьи 28.3 КоАП РФ должностным лицам, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере защиты прав потребителей и потребительского рынка, предоставлено право составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 14.45 Кодекса.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.09.2012 № 918 "Об уполномоченном органе Российской Федерации по обеспечению государственного контроля (надзора) за соблюдением требований Технического регламента Таможенного союза "О безопасности продукции легкой промышленности" (вступило в силу с 27.09.2012) Роспотребнадзор наделен правами уполномоченного органа за соблюдением требований Технического регламента ТР ТС 017/2011 .
В силу Перечня должностных лиц Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека и ее территориальных органов, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях, утвержденного приказом Федеральной службы от 09.02.2011 № 40, возбуждение дел об административных правонарушениях и составление протоколов об административных правонарушениях, возложено, в числе прочих, и на специалистов-экспертов отделов управлений.
В данном случае протокол об административном правонарушении №000494 от 23.06.2014 составлен главным специалистом-экспертом отдела защиты прав потребителей Управления Роспотребнадзора по РМ Купцовой Н.А. действующей на основании должностного регламента, утвержденного приказом Управления №148 от 21.12.2012, в присутствии предпринимателя Кондаревой В.Н., ею подписан, содержание протокола соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП.
На момент рассмотрения дела давностный срок привлечения предпринимателя к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, не истек.
В силу части 1 статьи 23.1 КоАП дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 14.45 Кодекса, рассматривают судьи арбитражных судов.
При изложенных обстоятельствах Управление Роспотребнадзора по РМ правомерно обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Кондаревой В.Н. к административной ответственности по статье 14.45 КоАП РФ.
В соответствии с примечанием к статье 2.4 Кодекса совершившие административные правонарушения лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица.
Согласно пунктам 1, 3 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с настоящим Кодексом.
Статья 26.1 Кодекса обязывает судью, орган, должностное лицо, рассматривающих дело о привлечении к административной ответственности, выяснять не только виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, характер совершенного правонарушения и личность виновного, но и обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
В соответствии с примечанием к статье 2.4 Кодекса совершившие административные правонарушения лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица, если законом не установлено иное.
Пунктам 1, 3 статьи 4.1 КоАП РФ предусмотрено, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с настоящим Кодексом.
При назначении административного наказания учитываются: характер совершенного лицом административного правонарушения, его имущественное и финансовое положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
С учетом исследованных обстоятельств дела, при наличии смягчающих ответственность обстоятельств – совершение ответчиком правонарушения впервые, и при отсутствии обстоятельств, отягчающих ответственность, суд считает необходимым привлечь предпринимателя Кондареву В.Н. к административной ответственности по статье 14.45 КоАП РФ и применить к ней административное наказание в виде взыскания минимального размера штрафа, предусмотренного данной нормой - 20000 рублей.
Вопрос о взыскании государственной пошлины судом не рассматривался, поскольку заявление административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.
Руководствуясь статьями 167-170, 206, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
р е ш и л :
заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Мордовия (юридический адрес: Республика Мордовия, г.Саранск, ул.Дальняя, д.7) удовлетворить.
Привлечь индивидуального предпринимателя Кондареву Валентину Николаевну, дата рождения - 03.08.1966, место рождения – с.Сабаево Кочкуровского района Республики Мордовия, ОГРН 305132619500020, ИНН 132707157883, место жительства: Республика Мордовия, г.Саранск, ул.Володарского, д.58, кв.54, к административной ответственности по статье 14.45 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде взыскания штрафа в размере 20000 рублей.
Предложить индивидуальному предпринимателю Кондаревой Валентине Николаевне перечислить штраф в добровольном порядке в 60-дневный срок с момента вступления данного решения в законную силу по следующим реквизитам:
- наименование получателя - УФК по РМ (Управление Роспотребнадзора по РМ);
- банк получателя - ГРКЦ Национального банка РМ Банка России г.Саранск;
- счет получателя платежа 40101810900000010002;
- БИК - 048952001; ОКАТО – 89401000000;
- ИНН – 1326193381; КПП – 132601001;
- КБК – 141 116 28000 01 6000 140.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, решение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Е.В. Волкова
