Решение от 04 сентября 2014 года №А39-3302/2014

Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Номер документа: А39-3302/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
Дело № А39-3302/2014
 
    город Саранск                                                                                      04 сентября 2014 года 
 
    Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи  Качурина  В.В.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
 
    открытого акционерного общества "Газпром газораспределение Саранск" (ОГРН 1021300986640, ИНН 1300020747)
 
    к закрытому акционерному обществу "Страховая группа "УралСиб" (ОГРН 1027739022376, ИНН 7703032986)
 
    о взыскании 9474 руб. 55 коп.,     
 
    без ведения протокола, без вызова сторон,
 
у с т а н о в и л:
 
    открытое акционерное общество "Газпром газораспределение Саранск"  обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу "Страховая группа "УралСиб" о взыскании 9474 руб. 55 коп.
 
    Ответчик отзыв на иск не представил. 
 
    Из представленных по делу документов установлено следующее. 
 
    09.01.2014 в 13ч. 00мин. при движении задним ходом а/м ГАЗ 3309, г/н В961ТК13 под управлением водителя Клочкова А.П., принадлежащего Дергунову О.Г., совершил наезд на препятствие – труба газопровода низкого давления,  расположенного по адресу:  г.   Краснослободск, Микрорайон-1, д. 39 (территория ГБОУ СПР (ССУЗ) «Краснослободский промышленный техникум») с повреждением газового крана диаметром 25 мм, газового счетчика марки «СГБ-G4» (акт технического расследования причин аварии (инцидента) от 09.01.2014, акт осмотра поврежденного имущества от 05.03.2014).
 
    Согласно Постановлению о назначении административного наказания в отношении должностного лица №24 от 28.02.2014, водитель ИП Дергунова О.Г. - Клочков А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения по факту наезда на газопровод низкого давления,  расположенного по адресу:  г.   Краснослободск, Микрорайон-1, д. 39 (территория ГБОУ СПР (ССУЗ) «Краснослободский промышленный техникум»).
 
    Гражданская ответственность владельца а/м ГАЗ 3309, г/н В961ТК13 на момент ДТП была застрахована по договору обязательного страхования в закрытом акционерном обществе "Страховая группа "УралСиб" (полис серии ССС №0659277641).
 
    Стоимость расходов по выполнению аварийно-восстановительных работ на газопроводе в соответствии с актом о приемке выполненных работ и справкой о стоимости выполненных работ и затрат составила 9474 руб. 55 коп.
 
    22.04.2014 истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.  Заявление оставлено ответчиком без удовлетворения
 
    В соответствии со статьей 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    Отношения истца и ответчика регулируются положениями Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
 
    Согласно  части 1 статьи  13Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Пунктом «в» статьи 7 Закона установлен размер страховой суммы в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 рублей.
 
    В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Поскольку исковые требования ответчиком не оспорены, в силу части  3.1 статьи  70 АПК РФ считаются признанными.
 
    С учетом изложенного, требования истца подлежат удовлетворению.
 
    Госпошлина по делу в сумме 2000 рублей относится на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    р е ш и л:
 
    Искоткрытого акционерного общества "Газпром газораспределение Саранск" удовлетворить. 
 
    Взыскать  с  закрытого акционерного общества "Страховая группа "УралСиб" (г. Москва,  ул. Профсоюзная, 56, ОГРН 1027739022376, ИНН 7703032986, дата государственной  регистрации в качестве  юридического лица – 01.11.1993) в пользу   открытого акционерного общества "Газпром газораспределение Саранск" (г. Саранск,  ул.  Московская, 115,  ОГРН 1021300986640, ИНН 1300020747, дата государственной  регистрации в качестве  юридического лица 14.10.1994) в возмещение   ущерба   9474 рубля 55 копеек,  судебные расходы  по оплате  государственной пошлины  в  сумме 2000 рублей.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд через Арбитражный суд республики Мордовия в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
    Если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, решение может  быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Судья                                                                                                 В.В. Качурин
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать