Решение от 28 августа 2014 года №А39-3301/2014

Дата принятия: 28 августа 2014г.
Номер документа: А39-3301/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А39-3301/2014
 
    город Саранск                                                                     28 августа 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Артамоновой Л.А.
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело
 
    по иску открытого акционерного общества "Саранскмежрайгаз", г. Саранск (ОГРН 1041320005319, ИНН 1328902450)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Бурводстрой", г. Саранск (ОГРН 1061328009786, ИНН 1328905732)
 
    о взыскании 13823 руб.94.коп.,
 
    без вызова сторон,
 
у с т а н о в и л:
 
    открытое акционерное общество "Саранскмежрайгаз" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к  обществу с ограниченной ответственностью "Бурводстрой" (далее – ответчик) о взыскании  13823 руб. 94 коп., в том числе  8124 руб. 90 коп.-   задолженность по арендной плате, 5699 руб. 04 коп.  – пени.  
 
    Определением от 11.07.2014  исковое заявление  ОАО "Саранскмежрайгаз" принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик по делу отзыв не представил. О дате представления отзыва на заявление, ознакомления с  материалами дела, представления возражений и доказательств в обоснование своей позиции (пункт 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ответчик был надлежащим образом извещен,   в том числе, публично путем размещения информации на  сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://asrm.arbitr.ru  (часть 1 статьи 121,   часть 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Из материалов дела установлено, что 01 января 2010 года между открытым акционерным обществом "Саранскмежрайгаз" (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью "Бурводстрой" (арендатор) заключен договор аренды нежилого помещения, на основании которого арендодатель предоставил арендатору  за плату во временное владение и пользование гараж, общей площадью 48,4 кв.м., расположенный по адресу: Республика Мордовия, Лямбирский район, с. Лямбирь, ул. Полевая, 2 А. 
 
    Срок действия договора установлен с 31 января до 31 декабря 2010 года (одиннадцать месяцев) (пункт 1.5. договора аренды).
 
    В силу пунктов  2.1. – 2.2. договора аренды  сумма арендной платы за предоставляемое помещение составляет 23 руб. 98 коп., за один кв.м. Таким образом, Арендатор обязуется перечислить Арендодателю арендную плату в размере 1160 рублей 70 копеек в месяц (48,4 кв.м. х 23 руб. 98 коп.), в том числе НДС. Арендатор оплачивает арендную плату путем ее внесения на расчетный счет Арендодателя, не позднее 5 числа следующего месяца.
 
    В нарушение условий договора ответчик взятые на себя обязательства исполнил ненадлежащим образом, за период с 01.10.2013 по 30.04.2013 арендную плату не уплатил, в связи с чем, образовалась задолженность  в сумме 8124 руб. 90 коп.  
 
    На задолженность по арендной плате истцом начислены пени за период с 05.11.2013 по 05.07.2014 в сумме 5699 руб. 04 коп.
 
    Неоплата суммы задолженности по арендной плате, послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с данным иском.
 
    Исследовав доказательства по делу, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.
 
    Пунктом 1 статьи 606 Гражданского кодекса  Российской Федерации установлено, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
 
    Как следует из пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
 
    Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно части 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
 
    Как следует из материалов дела истцом ответчику предоставлены услуги по аренде помещения в  период с 01.10.2013 по 30.04.2014, о чем сторонами составлены  акты №7716 от 31.10.2013, №8551 от 30.11.2013, №9382 от 31.12.2013, №648 от 31.01.2014, №1729 от 28.02.2014, №2858 от 31.03.2014, №3903 от 30.04.2014, подписанные представителями обеих сторон с приложением оттисков печатей указанных организаций,  из которых следует что услуги по предоставлению в аренду помещения выполнены истцом полностью и  в срок, ответчик претензий по объему, качеству и срокам оказанных услуг не имеет.
 
    Факт владения на праве аренды помещением  в  период с 01.10.2013 по 30.04.2014  ответчиком не оспорен. Задолженность по арендной плате в сумме  8124 руб. 90 коп. ответчиком не оплачена. Долг ответчика перед истцом составил в сумме 8124 руб. 90 коп., что  подтверждается вышеперечисленными документами, ответчиком не оспорен.
 
    Поскольку истец документально обосновал наличие задолженности у ответчика  в сумме 8124 руб. 90 коп., а ответчик ко дню судебного разбирательства доказательств полной оплаты долга не представил, требование истца о взыскании  с ответчика задолженности в сумме 8124 руб. 90 коп.   является обоснованным и подлежит удовлетворению. 
 
    За нарушение сроков оплаты  с суммы долга 8124 руб. 90 коп. истец начислил ответчику пени в размере  5699 руб. 04 коп.
 
    В силу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Пунктом 4.1. договора аренды   установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Арендатором своих обязательств по уплате арендной платы, предусмотренные настоящим договором, он уплачивает Арендодателю пеню в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
 
    На задолженность по арендной плате истцом обоснованно начислены пени за период с 05.11.2013 по 05.07.2014 в сумме  5699 руб. 04 коп.
 
    Расчет истца основан на договоре, правильность расчета судом проверена.
 
    Факт нарушения ответчиком обязательства по своевременной уплате арендной платы судом установлен.
 
    Учитывая изложенное, пени в сумме 5699 руб. 04 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    При обращении с исковым заявлением в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2000 рублей по платежному поручению №388 от 11.03.2013.
 
    В соответствии  с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные  расходы, понесенные истцом,  в пользу которого принят судебный акт, в сумме 2000 рублей 00 копеек относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.
 
    Руководствуясь статьями 101, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд
 
р е ш и л:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Бурводстрой", Республика Мордовия, г. Саранск (ОГРН 1061328009786,  ИНН 1328905732,  дата регистрации 09.08.2006 Инспекцией ФНС по Октябрьскому району                         г. Саранска) в пользу открытого акционерного общества "Саранскмежрайгаз",  г. Саранск,  (ОГРН 1041320005319,  ИНН 1328902450 дата регистрации 07.09.2004 Инспекцией ФНС по Октябрьскому району г. Саранска) задолженность в сумме  8124 руб. 90 коп. и  пени в сумме  5699 руб. 04 коп.,  всего 13823 руб. 94 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
    Если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, решение может  быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
    Судья                                                                          Л.А. Артамонова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать