Дата принятия: 26 августа 2014г.
Номер документа: А39-3285/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возмещении расходов по делу о банкротстве
Дело № А39-3285/2013
город Саранск 26 августа 2014 года
Судебный акт объявлен 25 августа 2014 года
Судебный акт в полном объеме изготовлен 26 августа 2014 года
Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Н.А.Мысиной,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Страбыкиной О.Г.,
рассмотрев в судебном заседании заявление арбитражного управляющего Советова Владимира Валентиновича, исполнявшего обязанности конкурсного управляющего должника - общества с ограниченной ответственностью «ВКМ-Сельхозпродукт» (431470, Республика Мордовия, Рузаевский район, с.Трускляй, ОГРН 1061324009163, ИНН 1324133115) о взыскании (возмещении) расходов, связанных с выплатой фиксированного вознаграждения за исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника в сумме 21705 рублей 06 копеек и иных расходов в сумме 5623 рубля 41 копейка, а всего – 27328 рублей 47 копеек,
при участии в заседании:
заявитель - не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, причину не явки не указал,
конкурсный управляющий - не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, причину не явки не указал,
иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда РМ (отчет о публикации от 18.07.2014), в судебное заседание не явились,
у с т а н о в и л :
19 мая 2014 года в Арбитражный суд Республики Мордовия поступило заявление арбитражного управляющего Советова Владимира Валентиновича о возмещении за счет имущества должника расходов, связанных с выплатой фиксированного вознаграждения за исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника в сумме 21705 рублей 06 копеек и иных расходов в сумме 5623 рубля 41 копейка, связанных с проведением процедуры конкурсного производства в отношении ООО «ВКМ-Сельхозпродукт».
Заявление арбитражного управляющего Советова В.В. основано на положениях пунктов 1, 2 и 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).
Арбитражный управляющий Советов В.В просит взыскать с должника - ООО «ВКМ-Сельхозпродукт» судебные расходы по делу о банкротстве должника в виде фиксированного вознаграждения в сумме 21705 рублей 06 копеек в связи с тем, что в период с 25 февраля 2014 года (дата объявления резолютивной части решения о признании должника несостоятельным (банкротом) по 19 марта 2014 года (дата назначения конкурсного управляющего Ерошкина Ю.В.) он исполнял обязанности конкурсного управляющего ООО «ВКМ-Сельхозпродукт».
Кроме того, заявитель просит взыскать с должника - ООО «ВКМ-Сельхозпродукт» расходы в сумме 5623 рублей 41 копейка, понесенные в процедуре конкурсного производства по оплате публикаций сведений о банкротстве должника – ООО «ВКМ-Сельхозпродукт» в печатном издании – газете «Коммерсантъ» и по опубликованию сведений о признании должника банкротом в ЕФРСБ, а так же почтовые расходы в сумме 415 рублей 90 копеек (на покупку конвертов, за отправление почтовой корреспонденции).
Конкурсный управляющий должника – ООО «ВКМ-Сельхозпродукт» Ерошкин Ю.В. и заявитель – арбитражный управляющий Советов В.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в заседание не явились, причину неявки в судебное заседание не указали.
Заявление арбитражного управляющего Советова В.В. рассмотрено в порядке пункта 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие конкурсного управляющего ООО «ВКМ-Сельхозпродукт» Ерошкина Ю.В. и заявителя.
При рассмотрении заявления Советова В.В. о возмещении расходов и с учетом материалов дела о банкротстве судом установлено следующее: 11 июля 2013 года Арбитражным судом Республики Мордовия на основании заявления кредитора - общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Передовые Агротехнологии» (г.Москва) возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника - общества с ограниченной ответственностью «ВКМ-Сельхозпродукт».
Определением суда от 25 сентября 2013 года в отношении ООО «ВКМ-Сельхозпродукт» введена процедура наблюдения до 25 декабря 2013 года, временным управляющим утвержден Советов В.В. Впоследствии судом срок процедуры наблюдения был продлен общим сроком до 25 февраля 2014 года.
Решением суда от 28 февраля 2014 года должник – ООО «ВКМ-Сельхозпродукт» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущества открыто конкурсное производство на срок с 25 февраля 2014 года до 18 августа 2014 года, рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего назначено на 19 марта 2014 года.
Определением арбитражного суда от 19 марта 2014 года конкурсным управляющим должника - ООО «ВКМ-Сельхозпродукт» утверждён Ерошкин Ю.В. Определением суда от 18 августа 2014 года срок конкурсного производства продлен до 04 февраля 2015 года.
От конкурсного управляющего должника - ООО «ВКМ-Сельхозпродукт» Ерошкина Ю.В. отзыва о согласии либо возражения в отношении заявления арбитражного управляющего Советова В.В. не поступили.
От кредиторов должника – ООО «ВКМ-Сельхозпродукт» возражений на заявление Советова В.В. так же не поступило.
Уполномоченный орган в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве – Федеральная налоговая служба в лице УФНС России по Республике Мордовия в отзыве на заявление арбитражного управляющего Советова В.В. указал, что расчет арбитражным управляющим Советовым В.В произведен неверно, периодом исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «ВКМ-Сельхозпродукт» следует считать период с 25.02.2014 по 18.03.2014, за который размер вознаграждения составляет 21705 рублей 06 копеек. По мнению уполномоченного органа, последним днем течения срока полномочий Советова В.В. как конкурсного управляющего ООО «ВКМ-Сельхозпродукт» является дата - 18.03.2014, а не 19.03.2014, поскольку с 19 марта 2014 года конкурсным управляющим должника утвержден уже Ерошкин Ю.В. (определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 19 марта 2014 года).
Изучив имеющиеся в деле материалы, суд считает заявление арбитражного управляющего Советова В.В. подлежащим удовлетворению ввиду следующего.
Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Право арбитражного управляющего на получение вознаграждения за период осуществления им своих полномочий установлено пунктом 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве.
Арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве (пункт 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве).
Согласно пункту 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» установленный пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения выплачивается за каждый месяц, в котором лицо осуществляло полномочия арбитражного управляющего. В связи с этим следует иметь в виду, что в силу абзацев двадцать третьего - двадцать шестого статьи 2, пунктов 2 и 6 статьи 83, статьи 123, пункта 2 статьи 127, пункта 1 статьи 129 и пункта 4 статьи 159 Закона о банкротстве такие полномочия возникают с даты принятия судебного акта об утверждении лица арбитражным управляющим и прекращаются с даты:
1) принятия судебного акта об освобождении или отстранении арбитражного управляющего от исполнения его обязанностей;
2) принятия судебного акта о прекращении производства по делу о банкротстве;
3) принятия судебного акта об утверждении мирового соглашения;
4) принятия судебного акта о введении следующей процедуры банкротства (за исключением случаев, когда одновременно то же лицо утверждается арбитражным управляющим в этой следующей процедуре либо на него возлагается исполнение таких обязанностей);
5) завершения конкурсного производства;
6) смерти арбитражного управляющего.
В случае объявления отдельно резолютивной части какого-либо из перечисленных судебных актов (часть 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - АПК РФ) датой возникновения или прекращения полномочий арбитражного управляющего является дата объявления этой части.
Если полномочия арбитражного управляющего возникли или прекратились не в первый или последний день месяца соответственно, то за неполные месяцы наличия у него полномочий фиксированная сумма вознаграждения выплачивается пропорционально количеству календарных дней в каждом таком месяце.
Судом установлено, что в период с 25.02.2014 по 18.03.2014 арбитражный управляющий Советов В.В. исполнял обязанности конкурсного управляющего ООО «ВКМ-Сельхозпродукт», за что ему причитается вознаграждение, предусмотренное Законом о банкротстве и установленное судом, в сумме 21705 рублей 06 копеек.
Судебный акт об отстранении Советова В.В. от занимаемой должности в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей в рамках настоящего дела о банкротстве не принимался.
При указанных обстоятельствах, а также, учитывая гарантированное статьей 37 Конституции Российской Федерации право получения гражданином вознаграждения за свой труд, суд признает право арбитражного управляющего Советова В.В. на получение причитающегося ему вознаграждения за процедуру конкурсного производства в сумме 21705 рублей 06 копеек (из расчета 30000 рублей в месяц за период с 25.02.2014 по 18.03.2014).
Расчет фиксированного вознаграждения за выполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «ВКМ-Сельхозпродукт» судом проверен и признан правильным.
Довод, приведенный уполномоченным органом в отношении неверно произведенного арбитражным управляющим Советовым В.В. расчета суммы вознаграждения, не принят судом во внимание, поскольку неверно указанный заявителем период не повлиял на общую сумму вознаграждения и составил 21705 рублей 06 копеек (как по расчету арбитражного управляющего, так и по расчету уполномоченного органа).
Почтовые расходы в сумме 415 рублей 90 копеек, а так же расходы по оплате публикаций в сумме 5207 рублей 51 копейка, связанные с проведением процедуры конкурсного производства в отношении ООО «ВКМ-Сельхозпродукт», фактически понесённые и оплаченные арбитражным управляющим Советовым В.В., подтверждены заявителем надлежащими доказательствами. Арбитражным управляющим также документально подтверждена связь понесенных расходов с осуществлением процедуры банкротства именно в отношении ООО «ВКМ-Сельхозпродукт». Данные расходы направлены на обеспечение деятельности арбитражного управляющего и признаются судом обоснованными.
Из пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве следует, что все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 названного Закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 20.7 Закона о банкротстве расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. За счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных Законом, в том числе почтовых расходов, расходов, связанных с государственной регистрацией прав должника на недвижимое имущество и сделок с ним, расходов на оплату услуг оценщика, реестродержателя, аудитора, если привлечение оценщика, реестродержателя, аудитора в соответствии с Законом является обязательным, расходов на включение сведений, предусмотренных Законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, а также оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины.
При изложенных обстоятельствах, расходы арбитражного управляющего Советова В.В. за исполнение им обязанностей конкурсного управляющего в процедуре конкурсного производства ООО «ВКМ-Сельхозпродукт», в сумме 27328 рублей 47 копеек, в том числе: вознаграждение в сумме 21705 рублей 06 копеек и расходы на проведение процедуры конкурсного производства в сумме 5623 рубля 41 копейка относятся на должника и подлежат взысканию с ООО «ВКМ-Сельхозпродукт» в пользу арбитражного управляющего Советова В.В.
Руководствуясь статьями 20.3, 20.6, 32, 59, 60, 61 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 35.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», пунктом 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве», арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Заявление конкурсного управляющего Советова Владимира Валентиновича удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВКМ-Сельхозпродукт» (431470, Республика Мордовия, Рузаевский район, с.Трускляй, ОГРН 1061324009163, ИНН 1324133115) в пользу индивидуального предпринимателя Советова Владимира Валентиновича (13 июня 1973 года рождения, место рождения: Россия, Архангельская область, Плесецкий район, п.Самодед, зарегистрированного по адресу: 160029, г.Вологда, ул.Пугачева, дом 4, квартира 67, ОГРНИП 313352515700067, ИНН 291801414872) судебные расходы по делу о банкротстве должника в сумме 27328 рублей 47 копеек, в том числе: вознаграждение за исполнение обязанностей конкурсного управляющего в сумме 21705 рублей 06 копеек и расходы на проведение процедуры конкурсного производства в сумме 5623 рубля 41 копейка.
Определение может быть обжаловано в течение десяти дней с момента его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Мордовия.
Судья Н.А. Мысина