Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Номер документа: А39-3275/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А39-3275/2014
город Саранск 09 сентября 2014 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 сентября 2014 года.
Решение в полном объеме изготовлено 09 сентября 2014 года.
Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Кшняйкина Ю.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Самородовой К.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Пирамида"
к обществу с ограниченной ответственностью "РузДорСтрой"
о взыскании 577300 рублей,
при участии в заседании:
от истца: директора ООО "Пирамида" Насибова Наби Аландара Оглы, предъявлен паспорт,
от ответчика: директора ООО "РузДорСтрой" Кузнецова Алексея Евгеньевича, предъявлен паспорт,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Пирамида» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной отвественностью «РузДорСтрой» о взыскании задолженности 577300рублей.
Ответчик исковые требования признал в полном объеме.
При рассмотрении дела установлено, что в соответствии с заключенными договорами №1 на аренду техники от 01.05.2012г., №7 на аренду техники от 01.07.2013г. истец передал в аренду ответчику автобус для перевозки работников.
В соответствии с пунктом 4.1. договоров стоимость 1 маш./час составляет 300 рублей без учета НДС.
За период с октября 2012г. по декабрь 2012г. арендная плата по договору №1 на аренду техники от 01.05.2012г. составила 214500рублей (акт №22 от 31.10.2012г., №27 от 30.11.2012г., №28 от 31.12.2012г.).
Арендная плата по договору №1 на аренду техники от 01.05.2012г. ответчиком оплачена частично. Задолженность – 164500рублей.
За период с июля 2013 года по ноябрь 2013 года арендная плата по договору №7 на аренду техники от 01.07.2013г. составила 412800рублей (акт №1 от 31.07.2013г., №2 от 31.08.2013г., №2 от 30.09.2013г., №3 от 31.10.2013г. №4 от 20.11.2013г.).
Арендная плата по договору №7 от 01.07.2013г. ответчиком не вносилась. Задолженность – 412800рублей.
Общая сумма задолженности ответчика по арендной плате 577300рублей.
В соответствии со статьями 309, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации на арендаторе лежит обязанность вносить арендную плату в порядке и сроки, установленные договором аренды.
На день вынесения решения доказательств оплаты долга ответчик суду не представил, иск в этой части не оспорил (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ), поэтому долг в размере 577300рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании статей 307, 309, 614 Гражданского кодекса РФ.
Госпошлина в сумме 14546рублей подлежит отнесению на ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Госпошлина в сумме 3000рублей, уплаченная по платежному поручению №2 от 02.07.2014г. подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
р е ш и л:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РузДорСтрой" (Республика Мордовия, г.Рузаевка, ОГРН 1051324000210, ИНН 1324128281) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Пирамида" (Республика Мордовия, г.Рузаевка, ОГРН 1061324010296, ИНН 1324133549) задолженность в размере 577300 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14546 рублей.
Возвратить из федерального бюджета РФ обществу с ограниченной ответственностью "Пирамида" (Республика Мордовия, г.Рузаевка, ОГРН 1061324010296, ИНН 1324133549) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 3000 рублей. Справку на возврат выдать.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца с момента принятия решения.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Ю.А. Кшняйкин